Korkein oikeus kumosi keskiviikkona Glo-hotellin huumejutun päätekijänä pidetyn miehen tuomion, kertoo Helsingin Sanomat
KKO:n kumoama Helsingin hovioikeuden tuomio nigerialasta Samuel Eze Ugumia vastaan perustui osittain kahteen poliisikuulusteluun, jossa Ugumin asianajaja ei ollut ollut paikalla, lehti kertoo.
Pöytäkirjojen mukaan Ugum tunnusti tällöin muun muassa säilyttäneensä varastossaan huumeita. Oikeudessa mies kertoi tapahtumista eri tavalla.
Korkeimmassa oikeudessa Ugum kertoi, että hän oli turhaan pyytänyt poliiseilta kuulusteluissa asianajajaa itselleen. Poliisi kiisti väitteet avustajan pyytämisestä.
KKO:n mielestä miehelle ei tehty tarpeeksi selväksi hänen oikeuksiaan, eikä hänen voida katsoa luopuneen oikeudestaan käyttää avustajaa. Menettely loukkasi Ugumin puolustautumismahdollisuuksia, eikä kuulusteluja voida käyttää näyttönä syyllisyydestä.
KKO määräsi hovioikeuden käsittelemään Ugumin syytteet uudelleen.
Hovioikeus tuomitsi Ugumin yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen viime kesäkuussa laajassa huumevyyhdessä. Mies tuomittiin törkeästä huumausainerikoksesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta sekä törkeästä vammantuottamuksesta.
Ugum kiistää olleensa missään tekemisissä heroiinin ja Glo-hotellin huumekuoleman kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051015554721_uu.shtml
KKO:n kumoama Helsingin hovioikeuden tuomio nigerialasta Samuel Eze Ugumia vastaan perustui osittain kahteen poliisikuulusteluun, jossa Ugumin asianajaja ei ollut ollut paikalla, lehti kertoo.
Pöytäkirjojen mukaan Ugum tunnusti tällöin muun muassa säilyttäneensä varastossaan huumeita. Oikeudessa mies kertoi tapahtumista eri tavalla.
Korkeimmassa oikeudessa Ugum kertoi, että hän oli turhaan pyytänyt poliiseilta kuulusteluissa asianajajaa itselleen. Poliisi kiisti väitteet avustajan pyytämisestä.
KKO:n mielestä miehelle ei tehty tarpeeksi selväksi hänen oikeuksiaan, eikä hänen voida katsoa luopuneen oikeudestaan käyttää avustajaa. Menettely loukkasi Ugumin puolustautumismahdollisuuksia, eikä kuulusteluja voida käyttää näyttönä syyllisyydestä.
KKO määräsi hovioikeuden käsittelemään Ugumin syytteet uudelleen.
Hovioikeus tuomitsi Ugumin yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen viime kesäkuussa laajassa huumevyyhdessä. Mies tuomittiin törkeästä huumausainerikoksesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta sekä törkeästä vammantuottamuksesta.
Ugum kiistää olleensa missään tekemisissä heroiinin ja Glo-hotellin huumekuoleman kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051015554721_uu.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
idiootteja nuo poliisit
Olisi mielenkiintoista tietää, oliko mr. Aarnio jollain tavalla nivoutunut kuvioon?
käsittelemään uudestaan?
niin, joten tuomion perustelut menee uusiksi, mutta nokikeppi huumerosvo ei ole ns. vapaa..
KKO uskoi huumerikollista, mutta ei poliisia. Onneksi rikollinen ei kuitenkaan voi rehvastalla vähään aikaan, muualla kuin Riksussa tai Sörkassa.
Hovioikeus tuomitsi Ugumin yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen viime kesäkuussa laajassa huumevyyhdessä. Mies tuomittiin törkeästä huumausainerikoksesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta sekä törkeästä vammantuottamuksesta
KKO otti lähinnä kantaa ihmisoikeus kysymykseen, joita ei sen mukaan oltu turvattu epäämällä epäillyltä lainmukainen oikeus puolustusasianajajaan.
Tästä pitää ottaa opiksi myöskin se, ettei kovien huumeiden kanssa ole leikkimistä. Siinä leikissä voi mennä henki.
Eikä koviin huumeisiin päädy ellei uskottele itselle, että miedot huumeet on vaarattomia.
Puuta heinää se on valinta kysymys. Toinen pitää äidistä, toinen tyttärestä. Tyhjänpäiväisten ulkoaopittujen fraasien hokeminen ei auta ketään se vaan pahentaa tilannetta entisestään.
Jo pelkkä elämä on vaarallista. Kuten sokeri, kahvi, tee, kaakao, suola, tupakka, alkoholi, lääkkeet, sienet, miedot ja kovat huumeet, etc.
Jokainen ihminen päättää mitä käyttää ja sen asian sanelee pitkälti, geenit, aivokemiat, henkilösuhteet, etc. Mitään yksiselitteistä huuhaata on turhaa markkinoida nurisomme pelastajana päihteidenkäytöltä.
Asioista analyyttisesti puhuminen auttaa antamansa tiedon kautta nuoria tekemään ehkä parempia valintoja, kuin pelkät kiellot.
Lopulta kaikessa on kysymys henkilön omista valinnoista. Se on tahdonvoima kysymys. Kouluihin tulisi saada kuraatoreita jotka kertoisivat oppilaille, eri huumeiden vaikutuksista, haitoista ja mitä vaaroja niiden pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa. Ei riitä alkuunkaan, että puhutaan ylimalkaan vain huumeista.
Kaikki ne on narkkareita. Hoitona olisi oma saari piikkilangalla. Vai vielä yhteiskunnan tukemia kuraattoreita näille. 9mm olisi halvin ratkaisu.
Kommenttisi haiskahtaa kansanmurhalta. Se on muutenkin vastuutonta puhetta. Joten mieti ensin mitä anonyyminakin kirjoitat. Mikäli et tunne asiaa, pitäydy kokonaan kommentoimasta sitä. Kysymys on nuorisomme tulevaisuudesta.
Parempi ratkaisu olisi, kun osat saaren itsellesi ja eristäydyt sinne piikkilankojesi suojaan.
opetele narkki kirjotamaan
Kovat huumet ja anaboliset steroidit ovat tämän maan syöpä...