Miten voi olla mahdollista, että Suomessa kun voitat oikeusjutun niin joudut silti maksamaan? Voittajako myös häviäjä?
Voitin oikeudessa, kun minut pahoinpideltiin. Kuitenkin joudun maksamaan itse yli 3000 euroa omia asian-aja palkkiotani. Koko lasku oli 5700 euron päälle. Valtio maksoi tuosta erotuksen. Korvauksia sain n. 2000 euroa korot.. Vastapuoli joutuu korvaavaan minun oikeudenkäynti kuluistani vain 800 euroa.
Tämän perusteella jäin siis n. 100 euroa plussan puolelle. Siis silloin kuin saan joskus, jos saan ikinä perittyä tuota 2000 korkoja korvauksiani.
MInut pahoinpideltiin siis täysin pas:ksi. Naama, kasvot ja pää ihan ruvella, aivotärähdys sekä jokapaikka kipeä. 2 viikkoa töistä pois kun oli niin kipeä ja kauhean näköinen, että asiakkaille ei voi näyttää itseän.
Oikeusturva vakuutus ei korvaa kuin sen mitä olisi saanut valtiolta, miinus omavastuu. Eli kannattaa ottaa valtiolta, muuten jäisi omavastuunkin 150 häviölle.
Loppuosaa ei oikeusturva vakuutus korvaa, koska se ei kuulema kuulu oikeusturvan piikkiin sen takia kun olin myös toisen osapuolen takia syytettynä. L
Siis ihan peestä koko touhu Suomessa. Et siis saa käyttää haluamaasi määrää resursseja oikeuteen valmistautuessa. Minulla siis oli liika kallis asianajaja sekä liikaa työtunteja asianajajalla. MITEN TÄMÄ VOI OLLA MAHDOLLISTA?
Voitin oikeudessa, kun minut pahoinpideltiin. Kuitenkin joudun maksamaan itse yli 3000 euroa omia asian-aja palkkiotani. Koko lasku oli 5700 euron päälle. Valtio maksoi tuosta erotuksen. Korvauksia sain n. 2000 euroa korot.. Vastapuoli joutuu korvaavaan minun oikeudenkäynti kuluistani vain 800 euroa.
Tämän perusteella jäin siis n. 100 euroa plussan puolelle. Siis silloin kuin saan joskus, jos saan ikinä perittyä tuota 2000 korkoja korvauksiani.
MInut pahoinpideltiin siis täysin pas:ksi. Naama, kasvot ja pää ihan ruvella, aivotärähdys sekä jokapaikka kipeä. 2 viikkoa töistä pois kun oli niin kipeä ja kauhean näköinen, että asiakkaille ei voi näyttää itseän.
Oikeusturva vakuutus ei korvaa kuin sen mitä olisi saanut valtiolta, miinus omavastuu. Eli kannattaa ottaa valtiolta, muuten jäisi omavastuunkin 150 häviölle.
Loppuosaa ei oikeusturva vakuutus korvaa, koska se ei kuulema kuulu oikeusturvan piikkiin sen takia kun olin myös toisen osapuolen takia syytettynä. L
Siis ihan peestä koko touhu Suomessa. Et siis saa käyttää haluamaasi määrää resursseja oikeuteen valmistautuessa. Minulla siis oli liika kallis asianajaja sekä liikaa työtunteja asianajajalla. MITEN TÄMÄ VOI OLLA MAHDOLLISTA?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.