Moi.
Nyt kun olen käyttänyt tätä unityä, niin onhan tämä hyvä. En vaihtais enää vanhaan.
Hyvä unity!!
Nyt kun olen käyttänyt tätä unityä, niin onhan tämä hyvä. En vaihtais enää vanhaan.
Hyvä unity!!
Unity kokemuksia
Evaih
24738
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Samaa mieltä, paljon nopeampi ja näppärämpi käskyttää kuin vanha Gnome2. Unity valikko on todella hyvä, ohjelmat löytyy nopeasti ja muutenkin tiedostojen yms. haku on näppärää, eikä vähiten "Rajaa hakutuloksia" ansiosta. Paljon uusia oivallettuja juttuja, harmi ettei osalla ole kiinnostusta tutustua tarkemmin.... no kun Gnome 3 alkaa yleistymään niin alkaa Unity maittaa :D Ei ihme että Canonical halusi tehdä oman brändäyksen Gnome 3 Shellistä.
Niitä "Perinteisiä" työpöytiä (Gnome2, KDE, Windows...) ei ole yhtään ikävä, vaikuttavat auttamatta aikansa eläneiltä.
Samaa mieltä? En tajua mikä noissa wanhoissa Windows-tyylisissä käyttöliittymissä houkuttaa? Ihan öklö XP-teema.
Kokeilin ennen Ubuntun 12.04 asentamista Live-CD:llä Fedora 16 Linuxia ja jotenkin se Gnome 3 käyttöliittymä tökkäs heti, että ääh! Vaikka youtube videoissa näyttikin ihan mielenkiintoiselta.
Unity tuntui heti että yes! Edelleen mukava käyttää, vapusta asti ollut Ubuntu käytössä.
Tahtoo vain olla hankala löytää harvemmin käytettyjä (asennettuja) sovelluksia ja käyttää niitä (jos eivät satu olemaan käynnistinpalkissa). Unity-valikko ei läheskään aina löydä niitä.
Mitä ohjelmaa ei muka löydä? Paina Super A ja näet kaikki asennetut ohjelmat, paitsi komentoriviltä käytettävät.
Siis Windows-A.
Toxia 2:lle edelliselle.
Pidä hetki Super pohjassa niin näet kaikki pikanäppäimet.
Ihkuu kun pitää näppiskomennotki muistaa!
Unity valikosta toisella välilehdellä ne ovat, valitse "Rajaa hakutuloksia", samalla tavalla ovat aihealuettein jaoteltu kuin Gnome 2:ssa.
Unity on hyvä sellaiselle ihmiselle, joka pitää näppäimistön käytöstä. Ne ihmiset, jotka käyttävät ohjelmia enemmän hiiren avulla, muut työpöytäympäristöt sopivat heille paremmin.
Pikku valhe... Unity ja ohjelmat toimivat myös hiirellä kliksutellen kuten muissakin työpöytäympäristöissä. Pikanäppäimetkin on kaikissa työpöytäympäristöissä...joten?
Toimivat toimivat, ja on on, mutta pääpaino on tässä uudessä paskassa näppäimistönhiplaamisella, ja kunnollisissa työpöytäympäristöissä hiiren käytöllä, totta tuossa turistiin.
Unity on yksinkertaisesti tabletteja ym. pikkuläppäreitä varten tehty windoze-kopsy, siinä se.
http://www.ubuntugeek.com/how-to-install-classic-gnome-desktop-in-ubuntu-12-04-precise.html
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=42587.msg327464#msg327464
Joo.
Uudistuksien vastaisuus on kova.
Itseni oli jo peloteltu Unity-vastaiseksi, ja lisäksi kantona kaskessa olivat vanhat koneeni vm. 2005. Ei pitänyt kuulemma kunnolla pyöriä näinkin vanhoissa koneissa noin 100 Mb:n näytönohjaimilla.
Väärin.
Unity onkin hyvin looginen ja näppärä, kun viitsii tutustua, ja pelittää vanhoissa konerieskoissani hyvinkin räyhäkkäästi.
Ei pidä uskoa ennakkoluuloisia.
Oma kone ainakin hidastui kun päivitin 10.04->12.04 huomattavasti. Kone toimii muuten kyllä hyvin mutta minuutin käynnistys lisää aikaan vähän ihmetyttää.
Itselle kävi niin, että työpöytä ilmestyi käynnistettäessä joutuisasti, mutta optisen USB-hiiren heräämiseen meni lähes minuutti. Liitin hiiren adapterilla PS2-porttiin ja nyt toimii normaalisti.
Noiden valikoiden piilottaminen ja ankkurointi yläpalkkiin ei minusta helpota normaalinäytön hiirikäyttöä.
Samoin työtilan vaihdossa on vielä opeteltavaa.
Unity on täysin törkeen näköinen..
Käyttännöllinenhän se on mm toimistokäytössä..
sen ohjelmien muokaus pitäis saada helpommaksi..
itse unity näytävämmäksi
Miksi siittä on jätetty se väkänen pois, jolla koko palkki lurahtas ylös???
Eiku vaan paranee käytössä. Ei tule enää vanhaa ikävä, kun sain koneen lämmöt ja paikkakunnan sään tuonne yläkulmaan :)
Vanha nörttinaapuri suorastaan ylistää Unitya, Ubuntu One-pilvipalvelinta, sekä varmuuskopiointitoimintoa (kassaappi-kuvake), jolla kaikki on kuulemma palautettavissa tikulta viimeistä piirtoa myöten.
Äijä on roplannut tietokoneita ja käyttöjärjestelmiä aikojen alusta, joten kai tässä on tehtävä loikkaus 10.04:stä.
Käytin jonkin aikaa Minttiä mutta nyt kokeilin 12.04 Ubuntua ja Unity kyllä hakkaa Mintin työpöydän mennen tullen. Palattiin taas aitoon ja alkuperäiseen.
Mint meni ihan perseelleen uuden työpöytänsä kanssa, se on jokin sekasikiö Windowsista, Gnome 3:sta ja Unitystä ja vielä ripaus vanhaa Gnomea... onko ollut nokkela ajatus et otettais vähän jokaisesta jotain ja tuloksena järkyttävä epäkäytännöllinen tekele ja ne hiton kuvakkeet... onko valintakriteerinä ollut rumuus ja lapsellisuus?
Kuvista olen uusinta Mintiä katsonut ja ihmetellyt että mikä siinä on hienoa? Kromilla kiilotettu Windows XP.
Unityä haukuttu jos miksikä tablettihärpäkkeeksi, mutta Apple se on ollut kaukaa viisas, kun OSX:ssä on melkein samantyylinen käyttöliittymä ollut jo 2000-luvun alusta asti, kauan ennen mitään tabletteja. Unity liippaa tosi läheltä macin käyttöliittymää.
Itse olen käyttänyt MacBookia kauan ja yhtyeisenä koneena oli iMac mutta se vikantui muutossa (asfaltti vei voiton). Ja nyt kun ostimme asunnon niin rahaa ei ole hirveesti ylimääräistä joten iMac jäi ostamatta. Jonkin verran linuxeja tietäneenä päädyin valitsemaan Ubuntun juuri Unityn vuoksi. Muijalle 500e läppäri ja siihen Ubuntu ja lapsille vanha Windows PC johon Ubuntu ja Unity on maistunut kaikille.
Muija itseasiassa tykkää enemmän Unitystä kuin OS X:stä varsinkin Sovellusvalikoiman ansiosta kun ohjelmat saa samasta paikasta kuten Androidissa. Samoin sivupalkista on helppo hypellä avointen ohjemien valillä ei sivulla vie edes paljoa työpöytätilaa.
Vaihtakaa Windowsiin.
Ei tarvitse yrittää keksiä "muka" hyviä puolia, eikä myöskään ihmetellä sen unityn huonoutta.