Ihmettelen miksi jos oli ulkopuolinen murhaaja, se ei vaan avannut kahvasta sitä ovea kun rikkoi ikkunan vaan piti hajoittaa koko ikkuna ja sen jälkeen hakea tuoli muutaman metrin päästä(no ei se tietysti kaukana ollut) ja mennä sisään?
Auerin murhatapaus
Serlokkiholmes
32220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
olis koputtanu ja pyytäny avaimen.
tai soittanu kelloa
Jospa tuo "yövieras" ei halunnut tulla havaituksi. Tuli ja meni aivan tavalliseen tapaan ovesta. Ikkunan rikkominen ja muu siihen liittyvä on ollut vain lavastusta. Näin voisi olla jos rouva tiesi ja tunsi tämän "yövieraan", mutta ei halua kertoa hänen henkilöllisyyttään. Huom! Ratkaisua ei ole vielä tullut. Kuunnellaan ensin oikeuden päätös!
Taisin aika vaikeasti selittää, eli miksi..
a. Riko ikkuna ja avaa ovi sisäpuolen kahvasta.
b. Riko ikkuna koko ruudun alalta, hae tuoli ja nouse sisään ja ulos tullessa samasta reiästä, kun oven voisi avata kahvasta.
Tuli vaan mieleen tällainen.
ruveta pitään kursseja palkkamurhaajille.Sääli jos tommonen ammattitaito jää"vakan alle"
Joo täytyy varmaankin opettaa miten ovi avataan. En onneksi ole mikään näsäviisas pikkukakara jonka täytyy kommentoida jokaista asiaa ja näyttää omaa paremmuuttaan :=)
minä näytin.Sulle tuli pieni virhe.Tarkoitit kai että miten lukittu ovi avataan
Jep, olen virhe koko ihminen. Jos olisin tarkoittanut auki olevaa ovea niin eihän sen olisi tarvinnut rikkoa sitä ikkunaa? Ei hemmetti oon enemmän sekasin ku aloittaessa :P
Kaiken A ja O tässä mysteerissä (joillekkin) on se että kun joku tunkeutuu sisään joko vahvistetusta ikkunasta (tai vaimoon) niin miksi ei heti sillä metelillä soita poliisia paikalle. Ikkunan rikkomiseen ja sisälle ryömimiseen on kulunut varmasti yli 1 minuutti. Ottakaa huomioon että vastakkaisella puolella ei ollut tuolia. Koko huppumiesjuttu on niin naurettava ja absurdi juttu kuin maailmassa voi olla. Kukaa ei voi näin tulla sisään ilman että kasvoja ei näy, vai oliko sillä kommandopipo. Miksi naapurit eivät kuulleet mitään meteliä naapurista ? - Tiesikö anneli ettei naapureita ole kotona johon lapset olisi lähetetty turvaan. Lasten oleskelu paikassa jossa ovissa ei ole lukkoa, jossa murhaaja riehuu äidin katsellessa vierestä on myös hulluuden saavutus.
soitettiin poliisi paikalle.Kyllä sillä oli kommandopipo.Poliisi ei päivystänyt pihalla vaan 10 km päässä josta se tuli n 5 min.Kuinkaas kauas olisi juossu 4 lasta sylissä karkuun.Ei ensimmäistä ovenkahvaa kauemmas.Tappajalle riitti Jukka.
höpönhöpön. Ikkunaa rikottiin lasten kertomusten mukaan useaan otteeseen. Eli mikään hupparimies ei ollut asialla, kuten hyvin tiedetään. Kovaa naapureita herättävää meteliä ei rikkoja aiheuttanut vaan naputteli hiljalleen jottei naapurit herää.
heräsi meteliin.Heräsikö naapurit sitä kukaan ei tiedä mutta kun meteli loppui niin nukahti uudelleen.Vanhin tyttö tuli katsomaan.Käskettiin turvaan.Nuoremmat kertoi pelänneensä peiton alla.Koska poliisi oli tulossa pii-paa autolla niin paras suoja oli piilotella kodissa.
Poliisiselvityksen mukaan oven sisäpuolella oli painettu lukitusnappi alas, jolloin kahvaa kääntämällä ovi ei avautunut. Murtautuja ei osannut avata ovea vaan joutui tulemaan sisään ikkunan kautta.
Tuoki tieto on väitetty vääräksi. Kaikenlaisia luuloja on mutta kokonaisuutta tarkastellen kukaan ei olisi ( ulkopuolinen) tullut vaikeimman kautta kun siinä ajassa olisi jo ehtinyt hälyttää apua, juosta pakoon ym... ei pidä aikuisten uskoa enää ninjoihin eikä joulupukkiin.
Ei pidä uskoa, ei nii, eikä poliisien A.Aueriin.
ihminen ei nuku ulos johtava ovi lukitsematta vieressään.Apua hälytettiin heti mutta eihän se poliisi pihassa päivystänyt.Onhan noita kotiintunkeutumisia aika usein lehdissä.Eihän siinä mitään yliluonnllista ole
heti, kun oli ensin tunti kidutettu.
Onko se Auer syyllinen vai ei? Kertokaa te Ulvilaan perehtyneet ihmiset! Mikä on totuus?
Itse lukenut juttua siitä asti kun rupesivat annelia syyttämään. Vaikka asiaa kuinka vatvois ei voi tulla muuta kuin siihen tulokseen että hän sen on tehnyt ja huppumies fantasia on fantasia. Jutussa on niin paljon syyllisyyttä puoltavia seikkoja että mitään annelin puolesta asiasta ei voi lausua.
Jukka kotona n. 23.00
Mitä he tekivät yli 2 tunnin aikana, riitelivät ja anneli lavasti koko jutun. Oli miettinyt tekoa jo tovin eikä tämä ollut hetken huumaa.
Hätäpuhelu 01.00 jälkeen.
tuntia riitä noihin lavastuksiin.Nauhotukset editointi lattianpesut suihku kuivatukset ja piilotukset..Seuraavaksi väitetään että teki edellisenä päivänä.Naamioi itsensä Jukaksi ja teki työpäivät.Kyllä se Valkama kohta sen keksii
Lavastusten teko on lisäksi vaikeaa, jos on lähelle sydäntä osunut teräaseen isku, joka aiheutti ilmakeuhkon. Poliisin lausunnon mukaan päällä ollut t-paita oli kuivunut haavan päälle. Lisäksi paidasta löytyi tekokuituja, joita käytetään ulkoiluvaatteissa. Olisi ollut mahdotonta vaihtaa päälle pesun jälkeen uusi paita, koska tällöin paidassa olisi ollut tuoretta verta ja ei olisi ollut tekokuituja. Lisäksi poliisi tutki kylpyhuoneen lattiakaivon, josta ei löytynyt verta.
kuivunut veri kertoo sen että jukka on puukottanut annelia aikaisemmin. anneli vain oli vahvempi. anneli on suojannut itsensä niin hyvin ettei käytössä olleita vaatteita ole tarvinnut vaihtaa, eli niitä tekokuituja löyty. puukotuksessa ei veri lennä. verta on myös heitelty seinille ja näin hämätty. Outoa ettei annelissa ole uhrin verta. Miehen kohtalo ei ole kiinnostanut vaan käskee jopa tyttärensä menemään murhaajan "syliin". Käyttäkää aivojanne folks.
editointi? Kelaa vaan kasetin alkuun ja siinä se editointi. auerska ollut paikalla koko ajan, joten hän on ehtinyt tekemään kaiken mitä tehty. Ulkopuolisen pikakäynti mahdoton, kun puukotus kestänyt tunnin.
jos piti tytölle välillä kiljua että mene huoneeseen ja opettele että täällä oli joku huppupää.Olis menny häkeen sekin jos olis samaa nauhaa.Se lavastus taisi kyllä löytyä siltä tiekkarilta jonka se osti paljon jälkeen.Jokainen erottaa puhutaanko toisessa huoneessa vai vieressä.Siksi se piti nauhottaa puhelimen vieressä.Jukka se vaan odotteli kiltisti.Annulla kun oli ne "hullun voimat".Siinä ei ilmarintakaan paljon tuntunut
Hätäpuhelu soitettiin klo 2.14. eli kolme tuntia oli aikaa kaikenlaiseen, siinä ehtii paljon! esim: tunti riitaan ja silloin jo pikku väkivaltaa joka lähti käsistä, noin tunti annelin puukottaessa jukkaa (samalla nauhuri päällä), sitten pesu, jos anneli edes kävi pesulla, tutkittiinko annelin kroppa, ei, vaihtoi vain vaatteet ja piilotti ne ja piilotti myös tekovälineen(-neet) ja jukan kengät joilla yritti lavastaa jalanjälkiä, sitten soitto häkeen ja nauhuri päälle osaksi aikaa.
Columbosta asti jäänyt lause:labran pojat väittää että veritahroja ei kukaan pese kokonaan pois.Vaikka pesiskin niin olis pitänyt laskea kuutiokaupalla vettä viemäristä läpi.Siihen kuuluisaan 50 litran pakastimeen on jo mennyt yli kuution verran tavaraaTodistuksessa poliisi ainakin lehden mukaan sanoi että viemärit tutkittiin veren suhteen ja pakastin tarkastettiin.Eihän poliisi missään rikospaikalla erillistä kirjanpitoa pidä mitä katsottiin .Kaikki katsotaan
ANNU on aivan selvästi SYYTÖN ja vijaton.???
Joutsenjärvi takasin tutkimusten johtoo, alkaa homma selviimää, oikeilla jälkiillä oli.
Kaikki HUPPUPÄÄT Ulvilasta, ja muualtakin LINNAA ja volvolla ajelevat.
ainakii peltohommii &&&
Jos alkuperäset tutkiskelijat ois saanu jatkaa, nii juttu olis ollu selvä jo aikapäiviä sitte. Mut toiset oli niin kateellisia pätevien tutkijoitten puuhastelusta, että ne piti vaihtaa, vaikka oli just ratkeaisemillaan>>>kanervoo, paikallisee julkkiksee.
OIS ollu JYMYJUTTU ???
Siellä on ollut ulkopuolinen huppumies tietenkin, mutta luulenpa, että huppumies oli Annelin tuttuja, lieneekö ammatiltaan taksikuski.
MUT JOS SE näyttelijä ois kuitenkin ollu pääosan esittäjä, kannattais joutsenen vielä se huppupää tutkia. Jos päätutkija on palautettu tutkiskelemaa visaista ongelmaa, mut oikeilla jälkiillä oli. ?
SERLOKKI alkaa lähestyä homman ydintä, mikä on pysynyt tähän saakka pimennossa, kirjoteltu vaa asian vierestä, hyväntahtosesti.
Nytte avautunut toinenkin silmä, homma käy.???
Kylläpä on visainen probleema, KUKA MURHASI JUKAN, kun Anneli kovasti, ettei ainakaa hää, vaa HUPPUMIES, että sillee on tunnistettu.
Ei muuta kun HUPPUMIES kiikkii, nii siinähän se olis.!!!