Moikka !
Oliskohan täällä muita fysioterapian koulutukseen keväällä 1012 pyrkiviä? Itse olen hakemassa Laureaan ja olen kummastellut ennakkomateriaalia muutaman päivän, enkä ole keksinyt pätevää selitystä. Koulutukseen on kaksi ennäkkömateriaalia: toinen on lyhyt n. 30 sivuinen Sosiaali- ja terveysalan eettinen perusta (http://www.etene.fi/c/document_library/get_file?folderId=63023&name=DLFE-2903.pdf) ja toinen on lähes satasivuinen kirjallisuuskatsaus Vaikutusmahdollisuudet sosiaali- ja terveydenhuollon kehittämisessä (http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=3320152&name=DLFE-16805.pdf). Ensimmäisen olen lukenut tarkasti (erittäin mukavaa luettavaa) ja tehnyt muistiinpanoja. Koin kuitenkin järkytyksen kun printtasin tämän jälkimmäisen nipaskan ja aloin siihen "perehtymään". Tämä kirjallisuuskatsaus sisältää 9 sivua pelkkiä lähteitä, 8 sivua jotain kummallisia hakustrategioita ja muita (MILLÄ TAVALLA NÄILLÄ ON TEKEMISTÄ FYSIOTERPIAN KANSSA) ja 30 sivua tutkimusten tiivistelmätaulukoita!
Olisiko ketään niin viisasta, joka osaisi kertoa mitä ihmettä tällä ?turhalla? sivumäärällä koitetaa sanoa, vai ovatko ne vain pakollisia tälläistä tutkimusta tehtäessä? Onko niistä jotain kysymyksiä tulossa, eli ovatko ne hyödyllistä luettavaa, kun sisältävät vain tuhatpäin merkkejä ja numeroita ja jotain hakumetodeja?
Onko kukaan muu ihmetellyt samaa kuin minä?
Oliskohan täällä muita fysioterapian koulutukseen keväällä 1012 pyrkiviä? Itse olen hakemassa Laureaan ja olen kummastellut ennakkomateriaalia muutaman päivän, enkä ole keksinyt pätevää selitystä. Koulutukseen on kaksi ennäkkömateriaalia: toinen on lyhyt n. 30 sivuinen Sosiaali- ja terveysalan eettinen perusta (http://www.etene.fi/c/document_library/get_file?folderId=63023&name=DLFE-2903.pdf) ja toinen on lähes satasivuinen kirjallisuuskatsaus Vaikutusmahdollisuudet sosiaali- ja terveydenhuollon kehittämisessä (http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=3320152&name=DLFE-16805.pdf). Ensimmäisen olen lukenut tarkasti (erittäin mukavaa luettavaa) ja tehnyt muistiinpanoja. Koin kuitenkin järkytyksen kun printtasin tämän jälkimmäisen nipaskan ja aloin siihen "perehtymään". Tämä kirjallisuuskatsaus sisältää 9 sivua pelkkiä lähteitä, 8 sivua jotain kummallisia hakustrategioita ja muita (MILLÄ TAVALLA NÄILLÄ ON TEKEMISTÄ FYSIOTERPIAN KANSSA) ja 30 sivua tutkimusten tiivistelmätaulukoita!
Olisiko ketään niin viisasta, joka osaisi kertoa mitä ihmettä tällä ?turhalla? sivumäärällä koitetaa sanoa, vai ovatko ne vain pakollisia tälläistä tutkimusta tehtäessä? Onko niistä jotain kysymyksiä tulossa, eli ovatko ne hyödyllistä luettavaa, kun sisältävät vain tuhatpäin merkkejä ja numeroita ja jotain hakumetodeja?
Onko kukaan muu ihmetellyt samaa kuin minä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Viime syksynä pääsin sisään Laureaan, Onneksi! Kauhistelin nimittäin juurikin tuota pääsykoemateriaalia tämän vuotisten hakijoiden osalta.. Ei kateeksi käy. Tsemppiä lukemiseen! :)
Omasta mielestäni pääsykokeet olivat todella helpot tuon materiaalin osalta (ja muutenkin) ja koin että pääsin helposti sisään Tikkurilaan. Sitä ennen hain muutaman kerran TAMKiin ja kokeet meni aivan surkeasti.. Liekö sitten kemiat kohtasivat haastattelijan kanssa vai mitä. :)
Kiitos vastauksesta! Joo, kauhistellen täällä luetaan. Tikkurilaan ? KUinka paljon hakijoita on ja kuinka paljon sisään pääsee ? olen miettinyt että pitäisiköhän sitä sitten hakea muuallekkin kuin Helsinkiin, todennäköisemmän opiskelupaikan toivossa ?
täältä löytyy viime vuoden tilastoja http://www.koulutusnetti.fi/files/alimmat_hyvksymispisteet_nuoret_k12_amk.pdf
Pitäiskö sun kirjoittaa pääsykoe -palstalle, eikä tänne ja opinnäytetyö palstoille.. eniveis :)
Minäkin luin juuri molemmat aineistot. Etiikka -aineisto oli mielestäni tylsä, mutta helposti ymmärrettävissä ja opeteltavissa. Tuo tutkimus sen sijaan oli todella monimutkainen, sisälsi paljon vierassanoja ja lähteitä sekä viitteitä. Minullekin on todellinen mysteeri, mitä tuosta aineistosta pitää osata. Mitä kokeessa voidaan kysyä: tutkimuksen tiivistämistä, johtopäätöksiä, arvostelua, vaiko mahdollisesti sitä, miten tutkimus ylipäätään rakennetaan... Nuo kaikki sopisivat jonnekin äidinkielen kokeeseen.
Vai voisikohan kokeessa olla kaksi esseevaihtoehtoa, yksi molempiin aineistoihin. Itse toivon, että esseetehtävä koskee etiikka -aineistoa ja monivalintakysymykset tuota pidempää nivaskaa.
Tsemppiä sulle kokeeseen!
Kirjallisuuskatsaus, joka on herättänyt ihmetystä on minusta kuitenkin aika näppärä tapa supistaa pääsykoemateriaalia. Tuossa artikkelissa pureudutaan asiakaslähtöisyyteen ja itsemääräämisoikeuteen, jotka tänä päivänä ovat terveydenhuoltoalan keskeisimpiä arvoja.
Selasin artikkelin otsikot ja selailin hieman tiivistelmää ja mielestäni teksti on erittäin käyttökelpoinen opiskelussa/hakemisessa. Jos luet artikkelin kokonaan, siitä selvinnee hyvin pitkälti ensimmäisen opiskeluvuoden teema ja kurssien sisältöä...
Pääsykokeissa kirjalliset testit auttavat potentiaalisten opiskelijoiden seulonnassa: se testaa motivaatiota ja perehtymistä, sekä kiinnostusta aihepiiriin (joka saattaa olla hyvinkin tylsä :D).
Ei kannata turhautua tekstin määrään, eikä kannata lukea artikkelia heti ensimmäiseksi suoraan alusta loppuun tai koko homma alkaa tympiä tosi nopeasti. Katso aihe, selaile otsikot, lue johdanto ja johtopäätökset. Tutkimuksen rungon hahmottaminen helpottaa lukemista.
En tiedä minkälaiset kokeet tänä vuonna on, että onko esseitä tai muita mutta kannattaahan tuo matsku varmaan aika hyvin käydä läpi.
Tsemppiä valintakokeeseen! :)
T: ft-opiskelija, joka toivottavasti siirtyy syksyllä Kuopiosta Espooseen
Moikka, kiitos hyvistä vastauksista. Ja anteeksi siitä, että juttu päätyi väärälle palstalle kiireessä, enkä ole suomi24 koskaan ennen käyttänyt. Selvasti myös parempi, että tänne kirjoititn, nimittäin täältä olen saanut pari fiksua vastausta ja pääsykoe-palstalta en yhtäkään!
Elenion21, pakko oli nyt tulla kiittämään, kun kerran muistin kultaisen neuvosi! Pääsin Laurean Otaniemeen fysioterapian koulutusohjelmaan ja vieläpä kepeästi korkeilla pisteillä! Ennen kun sanoit ettei kannata lukea suurta materiaalia kerralla läpi rämpien, olin juuri tehnyt niin. Neuvosi jälkeen jain materiaalin kappaleisiin ja yhtäkkiä lukemalla osissa matskusta tulikin erittä'in nimenomaan käyttökelpoinen ja mielenkiintoinen. Luulempa että siinä oli ratkaiseva tekijä, sain kirjallisesta kokeista melkein täydet pisteet nimittäin. ;) Toivon että pääset siirtymään Kuopiosta Espooseen, kiitos!