Moi,
Sain juuri kirjeen Heliasta, jossa kerrottiin että olen päässyt opiskelemaan liiketalouden koulutusohjelmaan Pasilaan.
Nyt onkin paha kysymys että ottaako paikka vastaan vai ei?
Kuinka suosittu/arvostettu/laadukas paikka Helia oikein on? Asun Oulussa, joten ei ole omaa näppituntumaa asiaan. Miten sitten yleensäkin esim. tradenomien palkkaus vaihtelee oppilaitoksittain riippuen siitä mistä on valmistunut?
Otanko paikan vastaan vai pidänkö välivuoden töissä ja haen sitten uudestaan Oulun taloustieteelliseen ekonomiopintoihin? Neuvoja otetaan vastaan?!
Nim. Epävarma
Sain juuri kirjeen Heliasta, jossa kerrottiin että olen päässyt opiskelemaan liiketalouden koulutusohjelmaan Pasilaan.
Nyt onkin paha kysymys että ottaako paikka vastaan vai ei?
Kuinka suosittu/arvostettu/laadukas paikka Helia oikein on? Asun Oulussa, joten ei ole omaa näppituntumaa asiaan. Miten sitten yleensäkin esim. tradenomien palkkaus vaihtelee oppilaitoksittain riippuen siitä mistä on valmistunut?
Otanko paikan vastaan vai pidänkö välivuoden töissä ja haen sitten uudestaan Oulun taloustieteelliseen ekonomiopintoihin? Neuvoja otetaan vastaan?!
Nim. Epävarma
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ota paikka vastaan! Helia on Suomen arvostetuin ammattikorkeakoulu ja työllistymisprosentti on hyvä. Jos ei opiskelu siellä kiinnostakaan jostain syystä niin ainahan voit pitää välivuoden/ välipuolivuotisen tms. Mutta suosittelen siis paikan vastaanottamista ja onnea paljon hyvän opiskelupaikan saamisesta!
Kaverini opiskelee Heliassa Tradenomiksi ja itse hän hakee siirtoa toiseen amk:hon.
Paikka ei hänen mielestään miellytä. Koulun ilmapiiri on tiukka, tai voi olla vain hänen ryhmissään.
Siellä ei tiedoteta asioista eteenpäin, eli informaatio ei kulje. Opintojen sekavuus luultavasti on kaverini suurin ongelma, koska se on luultavasti järjestelmällisin ihminen mitä mä tunnen.
Itse en suosittele ottamaan vastaan koska asut kuitenkin niin kaukana. Mutta onnea opinnoissasi valinnastasi riippumatta.
Opiskelen itse Heliassa, ja mielestäni opinnot eivät missään nimessä ole sekavia. Kaverisi on vissiin vähän yksinkertaista tyyppiä, jos hän tätä mieltä on?
Muista amkeista on monia siirtynyt Heliaan, olen huomannut. "Tiukka" ilmapiiri tarkoittaa vissiin sitä että asioita pitää jopa tehdäkin ja että tentistä ei lukematta läpi pääse?
Hohhoijaa, ehkä on todella parasta että ystäväsi siirtyy johonkin muuhun kouluun. Ja ottaa kouluavustajan rinnalleen :)
Moi!
Kehottaisin sinua harkitsemaan tarkkaan, mihin ammattiin haluat valmistua ja mitä haluat tulevaisuudessa tehdä. Itse vietin yhden hukkaan heitetyn vuoden Heliassa ennen kuin aloitin opinnot HKKK:ssa. En pitänyt koulusta, sen ilmapiiristä ja opetusmetodeista. Jos siis olet aivan varma, että haluat KTM:ksi, niin älä ota paikkaa vastaan, vaan mene töihin ja säästä rahaa. AMK:ssa suorittamiasi kursseja ei nimittäin hyväksilueta KTM-opinnoissa, jollei tradenomi -tutkintoa suorita loppuun. Kannattavampaa on siis käydä vaikka töiden ohella avoimessa yliopistossa, jolloin et opiskele kursseja "turhaan".
Jos olet epävarma päätöksestäsi ja haluat pelata aikaa, niin ota Helian paikka vastaan ja jätä koulu kesken, mikäli päätät että haluat KTM:ksi.
hei,
no minullakin on siellä opiskelupaikka tiedossa. Siis ilmapiiri ja opetusmetodit mättivät? Mitä oikein meinaat?
Ensinnäkin minua inhotti AMK:n koulumaisuus. Minusta on suunnattoman ärsyttävää, että AMK:ssa oppitunneilta ei saa olla poissa ilman erittäin hyvää syytä ja opettajat ovat aina kyttäämässä ja vetelemässä viivoja poissaololistaan. Jotenkin tuntui myös siltä, että oppilaat nähtiin kakaralaumana, jota täytyy komentaa, kun taas kauppakorkeassa opiskelijoita kohdellaan aikuisina, jotka ovat koulussa kartuttaakseen tietotaitoaan. Noh, mutta tämähän on aivan mielipidekysymys (eikä ole ainoastaan Helian ongelma); itselleni sopii akateeminen vapaus huomattavasti paremmin.
Opetuksesta en pitänyt yksinkertaisesti siksi, että mielestäni peruskurssien opettajat olivat epäpäteviä ja annetut tehtävät suunnattoman typeriä; uusia asioita käsiteltiin pintapuolisesti, eikä ongelman ytimeen porauduttu, joten kurssista saattoi selvitä ilman, että todellisuudessa tarvitsi ymmärtää mitään opiskelemastaan asiasta. Kurssien huonon tason tajusin erityisesti sitten, kun olin käynyt "vastaavat" (kuten AMK:ssa asia ilmaistaan ja opinto-oppaan perusteella voitaisiin ymmärtää) kurssit kauppakorkeakoulussa. Kursseja ei voi missään määrin verrata toisiinsa.
No siinä muutama esimerkki siitä, miksi en pitänyt koulusta, mutta eihän tämä tarkoita ettei koulu sinänsä olisi hyvä. Varmasti Helia on yksi parhaista liiketalouden ammattikorkeakouluista, mutta itselleni ei tämän tyyppinen koulutus sopinut ollenkaan.
kiitos tiedoista,
jotain tuollaista arvelinkin. Itse menen iltalinjalle ja soittaessani kansliaan siellä kyllä väitettiin että läsnäolopakkoa ei ole. Mutta sittenhän tuon näkee. Kyllähän kauppakorkean ja helian opinto-oppaistakin näkee, mikä ero opetuksessa on, mutta amk:ksi helian opintovaatimukset näyttää ihan tasokkailta.
Joo olen kanssasi samaa mieltä, että ammattikorkeakouluksi Helia on tasokas, ehkäpä parhaimipia. Joillekin koulu pystyy varmaankin tarjoamaan juuri sitä, mitä he ovat halunneetkin, mutta minulle ei koulu ollut oikea.
Itse opiskelen Heliassa, Pasilassa, ja enää puoltoista vuotta jäljellä.
Minulle juuri sopii sellainen amk käytännönläheisyys, enkä voisi kuvitellakaan hakevani hkkk:uun. Eli riippuu aika paljon itsestään mistä tykkää.
Siitä läsnäolopakosta... heliassa(kin) se riippuu hyvin pitkälti opettajasta/kurssista. Noin puolissa käymistäni kursseista on ollut 70% läsnäolopakko, monissa ei ollenkaan. Eli ei tosiaan ole 100% kaikilla kursseilla pakko istua joka tunti. Eikä tarvita mitään "todistuksia" poissaoloihin; itse kuitenkin kohteliasuussyistä haluan kertoa miksi tulen olemaan/olin poissa. Harvoin kuitenkaan viitsin olla pois tunneilta, koska muuten helposti tippuu kärryiltä (riippuen taas kerran kurssista).
Kaikissa kouluissa varmaan sanotaan, että tämä meidän koulu on paras - niin Heliassakin sanotaan, että se on arvostetuin koulu. Tiedä siitä sitten; olen ollut kuitenkin ihan tyytyväinen.
Ihan pakko kommentoida vielä tähän, että en oikein ymmärrä mitä tuolla käytännönläheisyydellä oikein tarkoitetaan. Kaikki aina puhuvat, että AMK olisi jotenkin käytännönläheisempi, mutta minä en voi kyllä allekirjoittaa tuota missään määrin. Mielestäni HKKK:n kursseilla on kyllä saanut paljon paremman näppituntuman opetettuihin aineisiin kuin vastaaviin Heliassa. Jostain kumman syystä monella tradenomiksi opiskelevalla on käsitys, että kauppakorkeassa opiskeltaisiin vain teoriaa..