Onko jossakin jo keskusteltu tästä WOT-luokituksesta? Itse olen huomannut harhaanjohtavasti haitalliseksi merkittyjä linkkejä kun taas Youtube-linkkeihin tuntuu tulevan kaikkiin vihreä täppylä, tai sitten joku/jotkut ovat tosissaan arvioineet jok'ikisen YT-videon.
Itse en siis usko toistaiseksi WOT-luokituksiin laisinkaan. Yksi WOT-käyttäjä kommentillaan päättää, mitä jonkin linkin takana (muka) on.
Itse en siis usko toistaiseksi WOT-luokituksiin laisinkaan. Yksi WOT-käyttäjä kommentillaan päättää, mitä jonkin linkin takana (muka) on.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos kyseessä on esim. sellainen kotisivu, jonka harva ihminen löytää, WOTti näyttää helposti punaista. Otetaan esimerkki. Uskovainen ylläpitää kotisivua tai blogia, jossa kertoo ajatuksiaan ja esittää uskonnollista materiaalia. Harva sinne löytää, joten uskovainen päättää vähän mainostaa sivuaan Suomi24:llä ja tekee aloituksen, jossa on linkki hänen sivulleen. Sanotaan, että vaikka 5 ateistia, jotka ovat rekisteröityneet WOTin käyttäjiksi, lukevat aloituksen, siirtyvät sivulle ja toteavat, että täällähän on vastenmielistä uskontoa. Nämä viisi arvostelevat sivun, ja jokainen antaa sille täydet punaiset, eli osoittaa inhoaan. Jos kukaan muu ei vaivaudu sivua arvostelemaan, WOT näyttää punaista ympyrää ja antaa varoituksen sivusta. Silloin arat ihmiset eivät avaa sivua.