Sain asianajajalta kirjeen, jossa hän ilmoitti asiakkaansa kertoneen kielenkäytöstäni ja menettelystäni, joka joltain osin täyttää jopa rikosoikeudellisen rangaistuksen perusteet (jotenkin näin siinä kirjeessä luki).
Asianajaja kielsi oikein lihavoidulla tekstillä olemasta missään yhteydessä hänen asiakkaaseensa. Kehotti ottamaan yhteyttä suoraan häneen, jos jotain kommentoitavaa on. Soitin tietenkin (ihan ystävällisissä merkeissä) asianajajalle ja kysyin mitä minä olen sanonut tai tehnyt, jotta tälläisen ukaasin saan kotiini. Hän ei suostunut kertomaan, vaikka kolmesti asiaa kysyin. Kunnianloukkauksesta minua kuulemma tullaan syyttämään, jos asia menee eteenpäin.
Voiko tosiaan olla näin, etten saa tietää mistä minua syytetään?
Minulla ei ole mitään salattavaa eikä hävettävää asian tiimoilta. Tiedän, että asianajajan asiakkaalla itsellään enemmänkin.
Hirvittää vain, tyypin patologisen valehtelun tuntien, mitä hän on minusta kertonut.
Asianajaja kielsi oikein lihavoidulla tekstillä olemasta missään yhteydessä hänen asiakkaaseensa. Kehotti ottamaan yhteyttä suoraan häneen, jos jotain kommentoitavaa on. Soitin tietenkin (ihan ystävällisissä merkeissä) asianajajalle ja kysyin mitä minä olen sanonut tai tehnyt, jotta tälläisen ukaasin saan kotiini. Hän ei suostunut kertomaan, vaikka kolmesti asiaa kysyin. Kunnianloukkauksesta minua kuulemma tullaan syyttämään, jos asia menee eteenpäin.
Voiko tosiaan olla näin, etten saa tietää mistä minua syytetään?
Minulla ei ole mitään salattavaa eikä hävettävää asian tiimoilta. Tiedän, että asianajajan asiakkaalla itsellään enemmänkin.
Hirvittää vain, tyypin patologisen valehtelun tuntien, mitä hän on minusta kertonut.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No mitä sinä siitä välität turhaan, hän on maksanut AAlle että kirjoittaa kirjeen. Nyt tiedät että kyseisen henkilön kanssa ei paljoa kannata puhella ilman että joku muukin kuulee keskustelunne. Jos olet varma ettei mitään sellaista kunnanloukkausta ei ole tapahtunut, ei sinun tarvitse huolehtia.
Älä puhu sille sitten enään.Vai onko niin vaikeaa häh.Äläkä puhu siitä edes tutuille sillä joku tuttu voi kertoa sille asioista silti.Unohda koko tyyppi ja sillä hyvä.
Asianajajalla kyllä jotain todisteita,jotta alkaa tuollaisia kirjoitteleen.
Jokainen muuten vastaa puheistaan.Taitaakin olla ylläri tämä asia sillä vaikka siaksi sanoo toista voi siitäkin tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.
Tietenkin ne joilla on ulosotossa hemmetisti ja pieni eläke kuten minulla on ihan sama mitä sanon sillä en ikinä kuitenkaan edes näitä ulosottoja pystyisi maksamaan saati jotain korvauksia sille jota olen haukkunut.Sakkoja tuloilla tulisi muutama kymppi ja ne on ainoastaan muuntokelpoisia muut maksut käsittelystä ei ole eli ne sakot kun maksaisin niin siinä olisi minun tuomioni.pari kymppiä ja tuo luokattu jos olisi ottanut kalliin asianajajan se joutuisi maksamaan sille kaikkki maksut.
Nimittäin monet ei tiedä sitäkään,että vaikka voittaakin jutun ja hyvässä tapauksessa kaikki kulut määrätään hävinneen maksamaan niin sen asianajajan laskun maksaa silti ensin aina vaikka ulosoton kautta sen palkkaaja eli kenelle se töitä teki.
Eräs kaveri menetti luottotietonsa ja jäi 12000€ lasku sen maksettavaksi asianajokuluja eli nyt vouti vie siltä niitä ja luottotiedot meni vaikka voitti siviilijuttunsa.
Pointti olikin se, etteikö minulle tarvi kertoa mitä, missä ja milloin?
Selviää viimeistään sitten jos haastetaan, siihen saakka on vastapuolen päätettävissä, mitä kertoo. Ota ylös ne yhteydenpidot asianajajaan, ja vastapuolen vastaukset, koska neuvotteluhalukkuutta katsotaan suopeammin ja näissä varsinkin.
Jos poliisi ottaa asian tutkittavakseen ja sinua kuulustellaan, niin heti kuulustelun alkajaisiksi kerrotaan, että mistä rikoksesta epäillään jne.
Ei sinulle tarvitse kertoa.
Tuo on tyypillsitä asianajajien uhkailua. Pahimmat uhkauskirjeet, joita olen nähnyt, ovat tulleet ASIANAJAJILTA ja laillisesti vielä.
Minua on uhattu, että minun pitää toimittaa tietoja asiakkastani hänen uuden yhteiskumppaninsa asianajajalle! Mitä minun asiakkaani tiedot kuuluvat kenellekään muulle, kuin minulle? Ei minulla ole velvollisuutta kertoa niitä ylimääräisellä ajalla kenellekään, etsiskellä vanhoja laskuja ja sensellaista. Jos on asiaa, niin poliisi voi tulla. Kirjeen saävy oli uhkaava.
Eräs toinen tuttu sai uhkauskirjeen asianajajalta. Kirjeessä uhattiin haastaa oikeuteen ja vaadittiin korvausta suunnittelusta, jota ei oltu edes tehty! Oli vain tarjous, jota asiakas ei ollut hyväksynyt. Asia jäi siihen, kun asianajajalle selvisi asian todellinen laita. Mutta nämä kirjeet ovat aina hyvin virallisen kuuloisia ja hyvin uhkaavia.
Jos sinulle ei ole kerrottu edes asiaa, niin on kyse pelkästä uhkailusta ja pelottelusta. Totta kai se on laitonta, mutta minksä teet, kun sitä tekevät lakimiehet!? Eivät he jää siitä kiinni, sanamuodot on varmasti valittu niin.
Voit tietysti soitella ajankuluksesi muutamaan otteeseen sille asianajajalle, sillä jokainen soitto maksaa sille vastapuolelle! ;D
Juuri tällainen uhkailu ja pelottelumielikuva minullekin jäi. Asianajaja selvästi nauhoitti puhelun ja yritti johdatella minua sanomaan tiettyjä asioita. Taisi itsekin tietää, että mitään juttua ei tästä saa.
Jotenkin tuntui oudolta, että tämä asianajaja vielä puhelimessa lisäsi etten saisi olla missään tekemisissä edes asiakkaansa läheisten kanssa. Millä oikeudella hän tällaisen kieltää? Eikö aikuisten ihmisten pitäisi itse saada päättää kenen kanssa ovat tekemisissä, eikä jonkun sukulaisen asianajaja? Ei sillä, että olisi mitään tarvettakaan, mutta silti tuntuu kummallisilta määräyksiltä.
Niinkauan kuin syytettä ei ole nostettu, ei heidän ole pakko sinulle asiasta mitään kertoa. Mutta toisaalta, jos syytettä kerran ei ole nostettu, niin miksi välittää asiasta enempää. Älä vain ole kyseisen henkilön kanssa missään tekemisissä.
Ei ihan näin pitkälle, ei syytteen nostamiseen saakka. Mutta jos esitutkinnassa kuullaan syylliseksi epäiltynä, niin siinä vaiheessa poliisin on kerrottava, mistä rikoksesta epäillään.