Nyt ollaan siinä tilanteessa mistä olen monesti puhunut tällä palstalla. Makkara uhkaa loppua kaupasta juhannuksena, koska kotimainen sianlihantuotanto ei enää kata kulutusta. Tästä aiheesta uutisoivat esim. Iltalehti ja Iltasanomat tänään.
Tähän on tultu kun kukaan ei tunnu välittävän miten tuottajan käy kun sille ei makseta kunnollista palkkaa tuotannosta. Voipula joulun aikoihin, ja kananmunien vähyys pääsiäisenä kertovat karua kieltä miten käy kotimaisen tuotannon kun teollisuus ja kauppa eivät halua maksaa tuotteista kuin vain aivan minihinnan.
Milloin Suomessa aletaan tajuamaan, että kotimainen ruuantuotanto näivettyy vähitellen jos alkutuottaja jätetään puille paljaille? Ja turha luulo on se, että ulkomailla tuotettu ruoka olisi halvempaa, tai laadukkaampaa kuin kotimainen ruoka.
Tähän on tultu kun kukaan ei tunnu välittävän miten tuottajan käy kun sille ei makseta kunnollista palkkaa tuotannosta. Voipula joulun aikoihin, ja kananmunien vähyys pääsiäisenä kertovat karua kieltä miten käy kotimaisen tuotannon kun teollisuus ja kauppa eivät halua maksaa tuotteista kuin vain aivan minihinnan.
Milloin Suomessa aletaan tajuamaan, että kotimainen ruuantuotanto näivettyy vähitellen jos alkutuottaja jätetään puille paljaille? Ja turha luulo on se, että ulkomailla tuotettu ruoka olisi halvempaa, tai laadukkaampaa kuin kotimainen ruoka.
Vastaukset 69
Vanhimmat
On se halvempaa.Esim. Puolalainen juusto on noin 40% kotimaista halvempaa,joten minä ostan sitä.
Puolassa onkin palkat pienemmät kuin Suomessa. Miksi suomalaiset eivät suostu palkkojen alentamiseen. Virossakin palkkoja pienennettiin kolmasosalla, miksei Suomessa???
"Miksi suomalaiset eivät suostu palkkojen alentamiseen."
On maajussin onni että suomalaiset eivät suostu palkkojen alennukseen. Palkat vaikka puolitettaisiin niin valtion verotulot romahtaisivat eikä olisi enää varaa maksaa mataloustukea...
Kyllä kotimainen elintarviketuotanto on pakko saada kannattamaan. Ihmetouhua, jos Puolasta on puolet halvempaa tuottaa juustoa Suomen kuluttajille???
Totta h.e.l.v.etissä meidän täytyy pystyä tuottamaan päivittäiseen kulutukseen menevät elintarvikkeet itse!.
Jos tarvitsemme sellaisia tuotteita, joita emme osaa itse tuottaa, ostetaan ne sitten ulkoa.
Ne byrokraatit, jotka ajavat kotimaista elintarviketuotantoa alas, pitää pursottaa lihamyllyn läpi.
Ei se mikään ihme ole, alempi elintaso.
Miten niin alempi elintaso??? Ei niinkään elintaso, vaan hintataso!!!
puolet Suomen palkoista, ruoka siis paljon kalliimpaa kuin Suomessa !
Lopputulos periaateessa on se että ei pitäisi olla ihmisiä ollenkaan.
Se on karu totuus, robottien pitäisi hölmölöiden maassa tehdä toisilleen
palveluksia ja ihminen olisi poistettu.
Oikein sylettää sellanen ajettelu Puolalainen on halvemaa "olen kuuliainen kunnon kansalainen" tollaset pitäisi karkottaa maasta, muuttakaa sinne Puolaan
jos siellä on niin hyvää kaikki. Ulkolaisen tuotanto ei pidä olla meillä
se ainoa vaan lisä tai jos meillä ei voi tuottaa jotakin niin sitten
on ymmärrettävää ostetaan se ulkomailta.
Koska jos ajattelumalli on se että suosin aina halvinta koska
ajattelen vain itseäni niin sellaista ihmistä ei kai haittaa jos
jos ulkolainen työvoima tulee viemään työpaikkasi koska
ovat halvempia.
Mitälie MTK.n kampanjaa nämä vuoden sisällä otsikoissa olleet voi, muna aja sianlihapulat? Ei oikeen vakuuta..
jouluna, miten MTK sen teki ?
Venäjälle, veronmaksajien tukiessa sekä tuotantoa että vientiä....
Heti kun vienisopimukset loppu ja kauppa sai pään auki tuonnille niin voita on piisannut...
Vai väitääkö joku ettei oo....
MTK:ko sitä voita vei ja tyhjäsi hyllyt ?
Valiohan sen voin sinne Venäjälle vei.
Teehän kysely että kun Valion hallinnossa on vahva viljelijäedustus joka viime kädessä päättää mitä tehdään (Valion toimitusjohtajan paikka on ollut aika "tuulinen"...) niin että moniko heistä EI ole MTKn jäsen...
"Ulkolaisen tuotanto ei pidä olla meillä
se ainoa vaan lisä "
-Niinhän se nimenomaan onkin lisä,mutta miksi roudata sitä tänne,jos sitä ei saa ostaa?
Kokoomus johtaa tätä maata siihen malliin,että pärjätäkseen, omaan napaan täällä on tuijotettava,jos elää meinaa.
mikä estää ?, tosin vanha Saksalainen pakkastettu emakko nyt niin ruokahalua herätä !
Ihan normaalia.
Jouluna loppuu kinkut, pääsiäisenä kananmunat, juhannuksena makkarat, loppukeväästä perunat, kesällä uudet perunat, mansikat loppuu hetikohta juhannuksen jälkeen, syksyllä vihannekset jne jne..
Aina kun jonkun tuotteen sesonki on tulossa alkaa loppumispropaganda kohota.
Tähän on jo totuttu. Koskaan ei tähän mennessä mikään vielä ole loppunut kokonaan.
"Saksalainen pakkastettu emakko nyt niin ruokahalua herätä ! "
-Pakastettua sian per-settäkin sinä syöt hyvällä ruokahalulla jouluna.Tosin niin syön itsekkin,mutta se on Tanskalaista,koska se on halvempaa..
osta Tanskan kinkku, hyvää ruokahalua..
Elintarviketyöläinen !
Hinta määrää,Suomalaisten työpaikoista viis.
Johan tässä maassa on tarpeeksi kauan katsottu,kun maailveilijät saa kaiken verotuksessa vähennetyä alkaen tietokoneista,GPS-laitteista,(että saa peltojen pinta-alan mitattua)
Tähän kun lisätään se,että ostetaan tilalle diesel käyttöinen pakettiauto,niin samalla ne menee toisenkin naftat siihen samaan verovähennykseen.
Helvetin hyvä,että tälle verottajan kusetukselle on tulossa loppu!!
Suomen tuottajahinnat EU:n matalampia, maitoa lukuunottamatta ja sekin halvinta kun laatu otetaan huomioon.
1.Lihaa tuodaan jatkuvasti kotimaisen alijäämän mukaan, naudalla oltu enää vuosiin omavaraisia.
2.voit vei valio venäjälle
3. kanalat pistettiin kerralla uusiksi niin ei tuotantokatkosta johtuen munia saatu vähään aikaan.
Ulkolaiset banaanit on ainakin paljon parempia kun suomalaiset ja Uudenkaupungin Orivon teollisuusalueelle nousee Euroopan suurin soijatehdas, että silleen omillaan vaan toimeen tullaan.
Kyse on siitä miksi hyllyt ovat tyhjiä ja "halapaa ulokoo" ei toimi.
Ruotsissa ei ole oltu enää vuosiin omavaraisia muuta kuin viljasta ja niukin naukin maidosta. Jopa perunoita tuodaan kun oma tuotanto ei kata kulutusta. Samoin naudanlihaa, sianlihaa ja kananmunia.
Miten Ruotsissa ei tavara lopu kaupoista??? Jos loppusi niin kyllähän suomalaiset lehdet repisivät otsikoita että "nälänhätä uhkaa Ruotsia"! Mutta kun ei. Siellä tilanteeseen on totuttu ja kauppa varautuu ja laskee että "noin ja noin paljon pitää tuoda". Meillä on tällainen ylimenokausi menossa, omavaraisuus muissa tärkeimmissä tuotteissa paitsi naudanlihassa on ollut yli 100% koko EU-ajan ja kauppa on elänyt sen mukaan. Kunhan kauppa oppii niksit niin häviää otsikotkin. Ei siis mitään hätää.
Ruotsin ja Suomen omavaraisuus on samaa luokkaa n 80 prosentiia, mikä on korkea luku, eikä kummassakaan maassa olla luopumassa omasta maataloudesta..
Jos väittää paskapuheeksi niin pitäisi löytyä mielipiteen ja väitteen takaa edes vähän tosiasioitakin...
Tuosta vähän tilastoja...
http://www.sjv.se/amnesomraden/handel/politikochframtid/eusjordbrukspolitik/griskott.4.67e843d911ff9f551db80008884.html
Sianliha -24% vuonna 2010, miinuksella koko 2000-luvun
http://www.sjv.se/amnesomraden/handel/politikochframtid/eusjordbrukspolitik/notkott.4.1bd41dbf120d2f595da80005257.html
Naudanliha -42% vuonna 2010, miinuksella koko 2000-luvun.
http://www.sjv.se/amnesomraden/handel/politikochframtid/eusjordbrukspolitik/agg.4.6f6c5d8512157aa59fc8000105.html
Kananmunat -13% vuonna 2010, miinuksella koko 2000-luvun.
http://www.sjv.se/amnesomraden/handel/politikochframtid/eusjordbrukspolitik/matpotatis.4.67e843d911ff9f551db80003006.html
Peruna "Vi importerar matpotatis beroende på skördens storlek som kan variera. De senare åren har vi importerat cirka 50 000 ton matpotatis. " ja toi on noin 10% kulutuksesta miinuksella siis.
Lähes kaikki ovat miinuksella, poikkeuksen tekevät viljat joissa Ruotsi on omavarainen ja jopa vie ja maito jossa on suurinpiirtein omavarainen.
Ja vertailun vuoksi niin sianliha Suomessa ollut +5 - 15% koko EU-ajan (onko nyt laskenut?), samoin kanamunat. Perunat. Naudanliha on ollut meilläkin miinuksella.
aidanseipäistä kun puhe on aidasta, kaikki maa Ruotsissa on viljelyksessä omavaraisuus samaa luokkaa kuin Suomessa 80 prosentin pinnassa, oikeastaan korkeampaan omavaraisuuteen on mahdotonta päästäkin nykyisellä tuotannolla..
Samapa tuo vaikka makkarat loppuisikin, kuka enää viitsii syödä mausteilla ryyditettyä teurasjätettä ja keinitekoisia lisäineita.
Ei se ole jätettä, se on lihateollisuuden raaka-ainetta.
Kun teuras tulee teurastamolle, niin siitä ruhosta hyödynnetään kaikki osat, osasta tehdään lihatuotteita, lopusta jalosteita, kuten makkarat.
Näin on tehty aina, ei se ole mikään nykyajan keksintö, aina on eläin syöty kokonaan.
Itselläni 1200 sikapaikkainen lihasikala ja tarkoitus lopettaa tuotanto vuodenvaihteessa jos ritilädirektiivi menee läpi. Sikalani ritilät ovat hyväkuntoiset ja toimisivat vielä pitkään mutta mitoitus ei ole direktiivin mukainen. Rakoleveys on oikea 17 mm mutta palkin selkäleveys on vain 65 mm kun direktiivi määrää 80 mm.
Jalkaongelmia ei sikalassani ole ja karsinasta vain n. 30 % on ritilää muun lattian ollessa kiinteää. Taloudellisesti tuotanto on tällähetkellä kannattamatonta ja siksi en aio uussiin ritilöihin investoida. Kolme tuttua lihasikalanpitäjää lopetti nyt keväällä ja tiedossani on ainakin puolenkymmentä kohtalotoveria jotka arvioivat vuodenvaihteessa tilannetta. Sianliha on kohta tuontitavaraa ja toivotankin teitille hyviä grillaushetkiä saksalaisen emakonlihan parissa.
Kysymys kohta expossufarmarille. Tuottaako sika tällä hetkellä jopa tappiota vai onko tulos plus miinus nolla?
Saksalainen tai Tanskalainen sianliha on jo nyt tätä päivää.
Viimeinen parttia joka lähti tuotti reilusti tappiota jos laskee tuotot miinus kustannukset ilman tukia. Nyt tilanne on sellainen että tuista saa panna rahaa sikojen mukaan kun lähtevät teuraaksi. Eli sikatiloille maksettavat tuet kulkevat tilojen kautta yhä enenevässä määrin teurastamoille. Meitille ei jää hoidosta palkkaa enää ollenkaan. Tiedä sitten onko systeemissä vika kun noita tukia yleensä maksetaan. Teurastamot huomanneet että voivat ulosmitata niitä velkaisilta viljelijöiltä. Suomi ainut EU maa jossa maksetaan tukea yksimahaisille ( sika - siipikarja ) Olen pohtinut että tuki on turha koska jos sitä ei olisi teurastamot olisivat pakotettuja maksamaan parempaa hintaa. Toki olen ymmärtänyt että teurastamotkin ovat pakkoraossa kun S ja K yli 80% markkinaosuudella jyrää.
Ulkolainen possu teitin pöydässsä on ollut jo pitkään ja sen määrä vain lisääntyy. Vähävelkaiset / velattomat tulevat lopettamaan tuotannon ellei hintasuhteet muutu ja muutokseen en usko. Surku vain tulee näitä investoineita kun on pakko jatkaa ettei kaikki kiinnitetty mene pankille.
kaveri kasvatella mielikuvituspossuja..
"Ulkolainen possu teitin pöydässsä on ollut jo pitkään ja sen määrä vain lisääntyy."
Jos on noin niin ainakaan se ei johdu siitä että kotimaista ei olisi ollut. Kahden viime vuoden tilannetta en tiedä mutta koko muun EU-ajan meillä on sianlihan tuotanto ollut 105 - 115% kulutuksesta. Eikä ole kauaa kun LSO/KH ilmoitti jotain tyyliin että "Kotimaan tuotanto tullaan sopeuttamaan kotimaan kulutukseen jotta vientitarve poistuu", olisiko ollut kevättalvi 2011? Mutta että jos ulkomaista possua on syöty niin ei ole johtunut siitä että sitä ei olisi ollut, ollaan oltu ylituotannon puolella koko EU-ajan.
Jos minuun viittaat niin possuni ovat olleet todellisia jo yli 30 vuotta.
Totta on että kotimainen tuotanto on ollut kulutusta pienempi viimeksi muistaakseni 1972. EU ajan tuotanto on ollut kulutusta suurempaa. Ylijäämä on viety ulos LSO/HK ja Atrian toimesta. Vastaavasti esim. Pouttu ja Järvisuomen Portti sekä lukuisat pienet lihanjalostajat ovat tuoneet lihaa ulkomailta sen edullisuuden vuoksi. Lisäksi vielä suurtalouspuolen ja ravintoloiden tuonti. Suomalainen kuluttaja harvoin viitsii katsoa onko myyntipakkauksessa Joutsenlipputunnusta Joka on tae kotimaisesta raakaaineesta ja siksi tietämättää ostaa ulkolaista lihaa.
juttusi liippaa vain läheltä palstalle satujaan kirjoittelevaa, konkurssin tehnyttä viljelijää..
Ensi vuodeksi onkin ennustettu, että sianlihan tuotanto tulee entisestään putoamaan. Ei ihme jos sinun kaltaisia 1200 lihasian sikaloita laittaa ovet säppiin, niin on päivänselvää, että korvaavaa tuotantoa ei enää tule.
Kuka viitsii tehdä työtä josta saa vain velkaa pankkiin. Kenenkään rahkeet eivät siihen riitä kovin pitkään.
Sitä saa mitä tilaa. EU jäsenyyden piti olla autuaaksi tekevä asia, ja ruoka piti olla melkein ilmaista kun ollaan niin eurooppalaista. Nyt kun kaikki maataloustuotteet pitäisi tuottaa puoli ilmaiseksi, niin tuottajat häviävät kun kerran jokaisen pitäisi saada työstään palkka.
Sianlihan tuotanto on tästä hyvä esimerkki, ja kohta nähdään mitä maksaa Tanskalainen liha kun se raahataan tänne.
"Sianlihan tuotanto on tästä hyvä esimerkki, ja kohta nähdään mitä maksaa Tanskalainen liha kun se raahataan tänne."
Tätä pelottelusysteemiä minä en ymmärrä? Että "Hinnat nousee taivaisiin!" muka.
Ruotsi on omavarainen ainoastaan viljasta ja lähes omavarainen maidosta. Kaikki muu, sianliha, naudanliha, kananmunat, jopa perunat osin tuontitavaraa. Onko Ruotsin hinnat taivaissa? No ei, vaan hyvin maltilliset, vertailusta riippuen jopa Suomea edullisemmat.
Ruotsissa on erittäin voimakas maatalous ja tarvittaessa tulee täysin omillaan toimeen, myös elintarvikkeiden hinnat on korkeammat kuin Suomessa, voisitko kertoa miksi valehtelet asioista jotka jokainen voi tarkistaa muutamalla likkauksella ?.
oikein niin että korvat heiluu.
Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon.
"Ruotsissa on erittäin voimakas maatalous ja tarvittaessa tulee täysin omillaan toimeen, myös elintarvikkeiden hinnat on korkeammat kuin Suomessa, voisitko kertoa miksi valehtelet asioista jotka jokainen voi tarkistaa muutamalla likkauksella ?. "
Tarkistahan asia alla olevista linkeistä...
http://www.sjv.se/amnesomraden/handel/politikochframtid/eusjordbrukspolitik/matpotatis.4.67e843d911ff9f551db80003006.html
"Vi konsumerar cirka 760 000 ton matpotatis och potatisprodukter i Sverige varje år. "
"Vi importerar matpotatis beroende på skördens storlek som kan variera. De senare åren har vi importerat cirka 80 000 ton matpotatis."
Eli keskimäärin 10% perunasta on ollut tuontitavaraa.
http://www.sjv.se/amnesomraden/handel/politikochframtid/eusjordbrukspolitik/socker.4.67e843d911ff9f551db80003016.html
"Eftersom produktionskapaciteten minskat i Sverige exporterar vi i stort sett inget längre och självförsörjningsgraden är lägre än 100 procent."
Sokerista ei olla omavaraisia...
http://www.sjv.se/amnesomraden/handel/politikochframtid/eusjordbrukspolitik/notkott.4.1bd41dbf120d2f595da80005257.html
Löytyy taulukko jonka mukaan naudanlihasta on ollut vajausta 70 miljoonaa kiloa (-32%) - 108 miljoonaa kiloa (-44%) eli joka vuosi reilusti vajausta.
http://www.sjv.se/amnesomraden/handel/politikochframtid/eusjordbrukspolitik/griskott.4.67e843d911ff9f551db80008884.html
Löytyy vastaava taulukko ja vajaus 34-95 miljoonaa kiloa eli -10% - -27% eli neljänneksen vajaus.
http://www.sjv.se/amnesomraden/handel/politikochframtid/eusjordbrukspolitik/agg.4.6f6c5d8512157aa59fc8000105.html
Kananmunat 2002 - 2012 joka vuosi tuotanto alle kulutuksen.
Siinä nyt muutama klikkaus...
Abba sillia, Absolut vodkalla alas..
Tase jalostettujen maataloustuotteiden Ruotsin miljardi kruunua
2008 tuotanto 52,6 tuonti 17,1 vienti 17,9
Jokainen voi kokeilla itse miltä se siankasvattaminen tuntuu, ja kuinka paljon sillä rikastuu/köyhtyy. On turha tulla väittämään että on kannattavaa hommaa jos itse ei ole ikinä ollut sikafarmari. Ärsyttää näiden muutamien trollien puheet täällä.
Raamatussakin sikopaimenen homma oli paskaduunia.Ei ole meno muuttunut niistä ajoista.
voi että kun loppuisikin tuo kotimainen liha ja makkarat, niin sais kaupunkilaiset halpaa ja erittäin hyvissä ja valvotuissa oloissa kasvatettua lihaa... mä olisin niin onnelinen! Mutta mitäs sitten kun ei ole sitä kotimaista? sitten aletaan itkemään kotimaisen perään, mutta sitäpä ei enää saakkaan kun se kerran loppuu, kukaan hullu ei aloita tuotantoa enää uudestaan. ja kyllä se osaa sitten tuontilihan hintakin pomsahtaa ikäänkuin, ei ole mitään muuta saatvalla, että sillei. kannattakaa vaan ulkolaista siitä hyvä tulee. Suomesta häviää sen myötä muutkin työpaikat, mutta voidaanhan me mennä vaikka ukomaille töihin...
Nyt se Nokiakin lahoaa käsiin,jonka pitäisi sitä rahaa suomalaisille järjestellä jolla sitä halpaa ruokaa osteltaisiin.
Nälkä siinä aikanaan tulee,mutta sitähän sitä onkin tilailtu pidemmän aikaa
Ruuan ei pitäisi olla näin halpaa, ihmiset on vaan tottuneet liian halpaan ruokaan ja ruoka myydään liikaa hintakriteereillä, kunnon ruuan vaan pitäisi maksaa paljon enempi.
"kyllä se osaa sitten tuontilihan hintakin pomsahtaa ikäänkuin, ei ole mitään muuta saatvalla, "
Minä ihmettelen mihin tämä perustuu? Tässäkin ketjussa on selvitetty nuo että Ruotsi ei ole 100% omavarainen oikein missään eikä ole ollut koko 2000-luvulla. Ei sianlihassa, ei naudanlihassa, ei kananmunissa, ei edes perunoissa. Eikä hinta silti ole taivaissa. Miksi ei???
Ruotsi omavaraisuus aste on 50-90 %:tia, keskimäärin, mutta Tanska tuottaa neljä kertaa enempi kuin itse kuluttaa, eli eiköhän se tule siitä naapurista sinne Ruotsiin se ruoka.
Tanskassahan ei tiloja esim. makseta enää pois, lainoista hoidetaan vain korot ja se siiryy velkoineen jatkajalle, aika sitten hoitaa homman ....
"Ruotsi omavaraisuus aste on 50-90 %:tia, keskimäärin, mutta Tanska tuottaa neljä kertaa enempi kuin itse kuluttaa, eli eiköhän se tule siitä naapurista sinne Ruotsiin se ruoka."
Mutta Ruotsin hintataso ei silti ole "pomsahtanut". Miksi ei???
"Ruotsissa on erittäin voimakas maatalous ja tarvittaessa tulee täysin omillaan toimeen, myös elintarvikkeiden hinnat on korkeammat kuin Suomessa, voisitko kertoa miksi valehtelet asioista jotka jokainen voi tarkistaa muutamalla likkauksella ?".
Peruskysymys kuuluu: Miksi Ruotsissa hintataso ei ole merkittävästi noussut vaikka se ei ole omavarainen elintarvikkeista??? Siihen kysymyksen vaikka jankkausta onkin kun joku antaa vastauksen niin hyvä on. Ja edellinen ei ollut mikään vastaus, oli kirjoitus jolla yritettiin sivuuttaa tuo peruskysymys.
Ja faktaa hintatasosta löytyy tuolta
http://tilastokeskus.fi/til/kvhv/2009/kvhv_2009_2010-06-28_tie_001_fi.html
Suomi: 120, Ruotsi: 104, EU-27:100.
Ja tuolta
http://www.rahamuseo.fi/tieteidenyo/20110113_Kivisto.pdf
EU27/1999: 93
EU27/2009: 94
EU15/1999: 100
EU15/2009: 1000
Suomi1999: 111
Suomi2009: 113
Ruotsi1999: 121
Ruotsi2009: 99
Eli vaikka Ruotsin omavaraisuusaste on koko ajan pienentynyt niin ruokakorin hinta on halventunut. Meillä taas ruokakori on kallitustunut vaikka omavaraisuus merkittäväsit korkeampi kuin Ruotsissa.
Miksi näin??? Kun täällä kirjoittavien mukaanhan jos omavaraisuudesta tingitään hiukankin niin siitä seuraa katastrofi ja ruoan hinta heti kaksinkertaistuu tai kolmikertaistuu. Miksi näin ei ole käynyt Ruotsissa???
Koska ne saavat Suomesta ja Tanskasta halvempaa ruokaa, siksi niiden hinta ei nouse.
Tämä on perusvastaus peruskysymykseen.
Ja miksiköhän me emme saisi Tanskasta halvempaa ruokaa vaan hintataso vääjäämättä meillä nousisi? Tätä ei kukaan ole vieläkään selittänyt että miksi kehitys meillä olisi erilainen kuin Ruotsissa? Jos kehitys olisi samanlainen kuin Ruotsissa on ollut niin mitä pienempi omavaraisuus niin sitä halvemmat hinnat?
Onneksi siantuottajille hinta nousi hiukan ja nousee varmaan jatkossa edelleenkin. Se on hyvä, että tuottajille aletaan maksamaan parempaa hintaa, joten saadaan suomalaista sianlihaa jatkossakin.
"Ruotsissa on erittäin voimakas maatalous ja tarvittaessa tulee täysin omillaan toimeen, myös elintarvikkeiden hinnat on korkeammat kuin Suomessa, voisitko kertoa miksi valehtelet asioista jotka jokainen voi tarkistaa muutamalla likkauksella ?".
vodkalla alas..
Tase jalostettujen maataloustuotteiden Ruotsin miljardi kruunua
2008 tuotanto 52,6 tuonti 17,1 vienti 17,9
Sama se mitä saatte, sianliha on pilattu erään kolmirotukloonajan toimesta.
Oikeastaan sääliksi tulee teitä siankasvattajia, olette pakotettuja tuottamaan bulkkip askaa isoille lihafirmoille, laadulla ei mitään väliä kunhan vaan sikaa tulee halvalla firmaan ovista ja ikkunoista.
Pitäisi tosiaan nostaa tuottajahintoja heti kerralla, jotta sianlihantuotanto säilyisi Suomessa.
Ennen oli todellakin rasvaisempaa sianliha, mutta kun kuluttajat vaativat vähärasvaista ja tuottajien pitää tuottaa sellaista kuin mitä kuluttajat haluavat.
Niin paljoa ei löydy mistään rahaa ,että noihin paskasulkeisiin enää lähtisin.Niin pahasti on kyllä kustu silmille.
Iso osa niistäkin jotka haluaisivat lopettaa eivät voi koska menee kaikki,jos ei polje eteenpäin kannattamattomanakin.
Pennin vertaa ei kiinnosta onko nakkipakettia kaupan tiskissä vai ei.
Ruotsissako halpaa? Paikallisessa ruokailupaikassa puoli litraa maitoa maksoi 2,35 euroaeuroa ja lounas 17 euroa.
Ei ole vaikeaa täältäkään löytyy ruokailupaikkoja noilla hinnoilla... Työpaikalta pystyn käymään ruokatunnilla 3-4 paikassa jossa hinnat tuota luokkaa. Mutta yleensä käyn kyllä halvemmassa paikassa mutta vaihtelun vuoksi tulee nuokin välillä testattua.
Entäpä hinnat kaupassa?
Kylla noiden ilta-lehtien voima on kylla uskomattoman tehokas. Eivatko ihmiset oikeesti tajuu et ku lehet kirjottaa et sian liha loppuu, nii sit ihmiset menee kauppaan ja hamstraa kaiken sianlihan sielta. Ja sit kaikki vaa miettii et ei tata ois voinu ehkasta ku antamal enemman rahaa tuottajalle. Oikeesti ku oon itsekkin kattonu noit kananmunamaarii ja uskoisin etta ilman ihmisten hamstraamista ei mitaan munapulaa edes olisi, joten jos lehdet sanoo et joku loppuu nii elkaa panikoiko
Samaa mieltä kuin tuo ex-LSOorja, vähääkään ei kiinnosta onko nakkeja tai makkaraa kaupan tiskillä. Myin aikanani sikani LSO,lle ja se vei sikani lähes lahjana, eli laillistettu ryöstö. Saisi minun puolestani koko pulju mennä nurin.
Atrian lihanostaja Matti Perälä kertoi Ylen uutisissa että siantuotannossa on pahin ohitettu. Kiinnostaisi vain tietää miten se näkyy tuottajalle ?
Toivotaan, että tuottajille maksettaisiin lisää lihakilosta.
kasvaessa myös hinta nousee..