Onko bulvaanijärjestely laillinen lahjaverossa? Eli henkilö A lahjoittaa henkilöille X, Y ja Z summan N, jotka lahjoittavat sen edelleen henkilölle B. Tämä perustuu siihen, että yksi henkilö saa lahjoittaa 3 vuoden aikana verovapaasti enintään 3999 euroa niin monelle henkilölle kuin tahtoo, ja vastaavasti yksi henkilö saa vastaanottaa äärettömän monta 3999 euron lahjaa, kunhan ne tulevat eri henkilöiltä.
Bulvaani lahjaverossa
veronikkari
9957
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Selvää veronkiertoa, eli laitonta.
Miten niin laitonta?
Moraalitonta ehkä, mutta jokainen saa lahjoittaa omaa omaisuuttaan miten haluaa ja kenelle hyvänsä. Koskee myös lahjaksi saatua rahamäärää.
Aloittajalla on nerokas idea, mutta kyllä se tähän yleispykälään uppoaa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951558
Laki verotusmenettelystä 18.12.1995/1558
28 § Veron kiertäminen
Jos jollekin olosuhteelle tai toimenpiteelle on annettu sellainen oikeudellinen muoto, joka ei vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta, on verotusta toimitettaessa meneteltävä niin kuin asiassa olisi käytetty oikeaa muotoa. Jos kauppahinta, muu vastike tai suoritusaika on kauppa- tai muussa sopimuksessa määrätty taikka muuhun toimenpiteeseen on ryhdytty ilmeisesti siinä tarkoituksessa, että suoritettavasta verosta vapauduttaisiin, voidaan verotettava tulo ja omaisuus arvioida.
Jos on ilmeistä, että verotusta toimitettaessa olisi meneteltävä 1 momentissa tarkoitetulla tavalla, on verotusta toimitettaessa huolellisesti tutkittava kaikki ne seikat, jotka voivat vaikuttaa asian arvostelemiseen, sekä annettava verovelvolliselle tilaisuus esittää selvitys havaituista seikoista. Mikäli verovelvollinen ei tällöin esitä selvitystä siitä, että olosuhteelle tai toimenpiteelle annettu oikeudellinen muoto vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta taikka ettei toimenpiteeseen ole ryhdytty ilmeisesti siinä tarkoituksessa, että suoritettavasta verosta vapauduttaisiin, verotusta toimitettaessa on meneteltävä 1 momentissa tarkoitetulla tavalla.
Tuosta oli kerran Taloustaito-lehdessä kysymys (lehti on Veronmaksajien Keskusliiton julkaisu); joku oli saanut saman hyvän idean.
Asiantuntijan (veroasioihin erikoistunut juristi) mukaan 100 % laitonta eikä tule menemään läpi missään nimessä.
>>Asiantuntijan (veroasioihin erikoistunut juristi) mukaan 100 % laitonta eikä tule menemään läpi missään nimessä.
Mutta muuttuuko tuo laittomaksi B:n osalta siinä vaiheessa, kun hän ei tee ilmoitusta saamastaan lahjasta, koska se ei ylitä enimmäismäärää?
Tai jos hän naamioi ilmoituksen niin, että olisi saanut lahjan erikseen henkilöiltä X, Y ja Z? (vaikka todellisuudessa lahjoittaja onkin A.)
Lahjat eivät sinänsä ole laittomia. Mutta lahjansaaja voi kyllä syyllistyä veropetokseen, ainakin jos hän on ollut aktiivisena osapuolena järjestelyssä. Jos siis B on tietoinen, että hänen tulisi A:lta saamastaan lahjasta maksaa lahjavero ja että X, Y ja Z ovat toimineet bulvaaneina lahjaveron välttämiseksi po. lahjan osalta, eikä B tee lahjaveroilmoitusta tai salaa sen, että todellinen lahjanantaja on A, hän ilmeisesti syyllistyy veropetokseen.
Jos sen sijaan B on hyvässä uskossa ottanut lahjat vastaan kolmelta lahjanantajalta, hän ei ole syyllistynyt veropetokseen, mikä edellyttää tahallisuutta. Hyvän uskon näyttäminen tosin voi olla vaikeaa.
RL 29:1 Veropetos
Joka
1) antamalla viranomaiselle verotusta varten väärän tiedon veron määräämiseen vaikuttavasta seikasta,
2) salaamalla verotusta varten annetussa ilmoituksessa veron määräämiseen vaikuttavan seikan,
3) veron välttämistarkoituksessa laiminlyömällä verotusta varten säädetyn velvollisuuden, jolla on merkitystä veron määräämiselle, tai
4) muuten petollisesti,
aiheuttaa tai yrittää aiheuttaa veron määräämättä jättämisen tai sen määräämisen liian alhaiseksi taikka veron aiheettoman palauttamisen, on tuomittava veropetoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Eikös se ole vero suunnitelua. Verosuunnitelussahan haitaan edullisin vaihtoehto.
perintövero on aivan turha. Kaikenlaista haaskoja pyörii toisten omaisuuden ympärillä. Ruotsista mallia. Tai SAKSA on hyvä esimerkki.
Minkähän takia Suomessa valta osa PK yrityksistä ei siirry seuraavalle sukupolvelle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei tuommoisten pikkurahojen takia kannata tuommoista vaivaa nähtä. 3999x4=15996 jos lahjan saaja kuuluu ensimmäiseen veroluokkaan veroa maksetaan 993 euroa ja toiseen veroluokkaan kuuluva maksaa 2480 euroa. Todennäköisesti henkilö b kuuluu ykkösryhmään, joten veroja ei mene paljoakaan.