Valmistetaanko missään rynkkyä pesitettynä 54R patruunalle?
AK-47 Mosin Nagant patruunalla
puuperä
6
258
Vastaukset
- ykkikakki
Onhan noita. Tärkeimpinä neuvostoliittolainen Dragunov SVD ja kaikki kymmenet sen kopiot (tutuimpana varmaan venäläinen Saiga).
- arkka
No ei Dragunov SVD ole mikään AK-47, vaan itselataava tarkkuuskivääri henkilömaaleja vastaan ja otettiin käyttöön 1963. AK-47 ampuu sarjatulta ja Dragunov SVD on itselataava kertatulta ampuva. Molemmat kyllä neuvostoliitossa suunniteltuja ja molemmilla on tullut ammuttua.
- ykkikakki
Dragunov on toiminnaltaan täysin samanlainen kuin AK-47, paitsi että sarjatuliominaisuus on poistettu. On sitten täysin tulkintakysymys halutaanko ase luokitella rynnäkkökivääriksi. Suomessa tällaisista sarjatulta ampumattomista käytetään monesti nimitystä "ressukivääri". Englanninkielisissä maissa tämäntyyppisistä täyspitkää kiväärinpatruunaa ampuvista itselataavista aseista käytetään yleisesti nimitystä taistelukivääri (battle rifle) tai tarkkuuskiväärin ollessa kyseessä DMR (designed marksman rifle). Suomen puolustusvoimilla on tietysti sitten omat nimityksensä aseelle.
Sarjatulta ampuvia AK-tyyppisiä 54R rynkkyjä tuskin on olemassa. Syy tälle on ihan puhtaasti rekyyli. Rynnäkkökiväärin kokoluokkaa olevalla aseella sarjatulen käyttö 7,62x54R patruunalla olisi melkein mahdotonta, ellei ampuja ole John Rambo.
- arkka
Miten itselataavan kertatulta ampuvan ja huomattavasti isomman aseen voisi luokitella rynnäkkökivääriksi, jos näin olisi niin kaikki maailman kaasumäntätoimiset itselataavat kiväärit olisivat rynnäkkökiväärejä. Ilmeisesti ykkikakki pitää tykkejäkin rynnäkkökiväärinä.
- ykkikakki
Tässä tullaan taas niiden perimmäisten luokittelukysymysten ääreen, mitä on tällä foorumilla aiemminkin pohdittu. Kuinka erottaa kivääri haulikosta? Riittävän syvällisesti jos pohditaan, niin ei mitenkään.
Mutta asiaan. Yhdysvaltojen aselaissa esimerkiksi kaikki sarjatulta ampuvat rynkyt, sekä myöskin niiden sarjatulta ampumattomat version on luokiteltu "assault weapon"-kategoriaan. Suomessa reserviläiskiväärejä vastaavasti ei pidetä rynnäkkökivääreinä, koska ne eivät ammu sarjatulta. Jonkinlaisen "yleisen" määritelmän mukaan rynnäkkökiväärillä täytyy pystyä ampumaan sekä kertatulta, että sarjatulta. Jos taas ase ampuu pelkkää sarjatulta, ei se silloinkaan ole rynnäkkökivääri, vaan pikakivääri.
Perinteisesti rynnäkkökivääri myös ampuu tavallista pienempää kivääripatruunaa. Ei kuitenkaan käsiasepatruunaa, koska silloin kyseessä olisi konepistooli. Tässäkin on poikkeuksia. Esimerkiksi Yhdysvallat lanseerasi sarjatulta ampuvan M14-kiväärin rynnäkkökiväärinä. Aseen tyypiksi määriteltiin myöhemmin taistelukivääri (battle rifle). Kaliberi siinä oli 7,62x51, ja tarkan sarjatulen ampuminen melkein mahdotonta.
Nykyisellään rynkyn määritelmään eivät kuulu pitkät, täysitehoiset kiväärinpatruunat, joten siinä mielessä aloittajan kysymystäkin voi jo pitää virheellisenä. Kysymys pitäisi muokata rynkyn sijaan muotoon: "onko olemassa AK-47 pohjaisia 54R kivääreitä"? Ja siihen onkin tässä jo aiemmin vastattu.
end of discussion - HyvinPotkii
ykkikakki kirjoitti:
Tässä tullaan taas niiden perimmäisten luokittelukysymysten ääreen, mitä on tällä foorumilla aiemminkin pohdittu. Kuinka erottaa kivääri haulikosta? Riittävän syvällisesti jos pohditaan, niin ei mitenkään.
Mutta asiaan. Yhdysvaltojen aselaissa esimerkiksi kaikki sarjatulta ampuvat rynkyt, sekä myöskin niiden sarjatulta ampumattomat version on luokiteltu "assault weapon"-kategoriaan. Suomessa reserviläiskiväärejä vastaavasti ei pidetä rynnäkkökivääreinä, koska ne eivät ammu sarjatulta. Jonkinlaisen "yleisen" määritelmän mukaan rynnäkkökiväärillä täytyy pystyä ampumaan sekä kertatulta, että sarjatulta. Jos taas ase ampuu pelkkää sarjatulta, ei se silloinkaan ole rynnäkkökivääri, vaan pikakivääri.
Perinteisesti rynnäkkökivääri myös ampuu tavallista pienempää kivääripatruunaa. Ei kuitenkaan käsiasepatruunaa, koska silloin kyseessä olisi konepistooli. Tässäkin on poikkeuksia. Esimerkiksi Yhdysvallat lanseerasi sarjatulta ampuvan M14-kiväärin rynnäkkökiväärinä. Aseen tyypiksi määriteltiin myöhemmin taistelukivääri (battle rifle). Kaliberi siinä oli 7,62x51, ja tarkan sarjatulen ampuminen melkein mahdotonta.
Nykyisellään rynkyn määritelmään eivät kuulu pitkät, täysitehoiset kiväärinpatruunat, joten siinä mielessä aloittajan kysymystäkin voi jo pitää virheellisenä. Kysymys pitäisi muokata rynkyn sijaan muotoon: "onko olemassa AK-47 pohjaisia 54R kivääreitä"? Ja siihen onkin tässä jo aiemmin vastattu.
end of discussionTuli mieleeni että eikö Falklandilla ollut FN FAL -pohjainen kalusto vastakkain molemmilla osapuolilla?
Oliko vielä niin että argentiinalaisilla oli automaattitulta ampuva ase ja briteillä sitten puoliautomaatti?
Kuten sanottukin edellä niin kyllä "täyspitkä 7,62" on jo puolimahdoton peli pidellä sarjatulella rekyylin puolesta. Esim jenkkien M-14 -kivääristä taidettiin suuresta osasta koko sarjatulimahdollisuus poistaa käytöstä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 213498
- 831732
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa821198Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää1561152- 48989
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.52967Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe180916- 61902
- 42856
Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis139795