Koiralta pallien vienti on rääkkäystä

toivoisinkin miestä jota ei seksi kiinnosta.. ne vain tuntuu olevan vain mystisiä olentoja joita jotkut joskus väittää nähneen. aina ei saa mitä haluaa ja on pakko joskus olla ukolle mieliks.. kiimanen paskiainen

Ei se meillä ainakaan nylkytä. Narttuja se yrittää joskus. Himot eivät ole kovinkaan hirmuiset, mutta joskus on aikoja kun koira suorastaan sekoaa ja tuntuu että hyppii pitkin seiniä täällä sisällä.

12121212876 kirjoitti:

Ei se meillä ainakaan nylkytä. Narttuja se yrittää joskus. Himot eivät ole kovinkaan hirmuiset, mutta joskus on aikoja kun koira suorastaan sekoaa ja tuntuu että hyppii pitkin seiniä täällä sisällä.

Lue lisää

tyydyttämään itsensä vaikka peittoon(sa), tyynyyn, tai onhan niille dildojakin jo tarjolla.

Laitoin merkille että kaikki jotka oli sanonu että leikkauttaavat koirasa olivat saaneet miinuksia kommenteistaan. Koira ihmisiä haukutaan aina tyhmiks, ja jos jollain on pentuja eikä oo kenneliä nii heti ihmiset sanoo että pentutehtailija! Ja nyt sitten ku kunnolliset ja vastuuntontoset omistajat sanoo että aikovat kastroida koirasa ettei tuu vahinkopentuja nii heti vaan miinus ääniä niille ja niitä pidetään ihan tyhminä.

Ja kaikista ristiriitasintahan tässä on että tälläki palstalla monet henkilöt yleensä sitä huutaa ja kailottaa että koira on vaan eläin. Nyt sitten ku puhutaan koiran pallien leikkuusta nii onki äkkii toinen ääni kellossa ja koiraa verrataan ihan mieheen. Ootte te jänniä otuksia.

voiHuohkaus kirjoitti:

Laitoin merkille että kaikki jotka oli sanonu että leikkauttaavat koirasa olivat saaneet miinuksia kommenteistaan. Koira ihmisiä haukutaan aina tyhmiks, ja jos jollain on pentuja eikä oo kenneliä nii heti ihmiset sanoo että pentutehtailija! Ja nyt sitten ku kunnolliset ja vastuuntontoset omistajat sanoo että aikovat kastroida koirasa ettei tuu vahinkopentuja nii heti vaan miinus ääniä niille ja niitä pidetään ihan tyhminä.

Ja kaikista ristiriitasintahan tässä on että tälläki palstalla monet henkilöt yleensä sitä huutaa ja kailottaa että koira on vaan eläin. Nyt sitten ku puhutaan koiran pallien leikkuusta nii onki äkkii toinen ääni kellossa ja koiraa verrataan ihan mieheen. Ootte te jänniä otuksia.

Lue lisää

inhimillisyys ovat melkoisen eri asioita, kuin vietit. Tajuatkohan loput.

Kannattaisi naistenkin sitten hommata pallit, kun miehet ovat keskimäärin viisi pistettä älykkäämpiä ÄO-testien mukaan. Silikonitisseillä se älykkyys ei ainakaan lisäänny.

Älykkyys ja kirjoitti:

inhimillisyys ovat melkoisen eri asioita, kuin vietit. Tajuatkohan loput.

Kannattaisi naistenkin sitten hommata pallit, kun miehet ovat keskimäärin viisi pistettä älykkäämpiä ÄO-testien mukaan. Silikonitisseillä se älykkyys ei ainakaan lisäänny.

Lue lisää

MUTTA JOS NIITÄ VIETTEJÄ EI PÄÄSE TOTEUTTAMAAN MIKSI NE PALLIT PITÄÄ KOIRALLA PITÄÄ?

SE ON RÄÄKKÄYSTÄ!

Kun on juoksuisia narttuja liikenteessä niin oma koirani menee ihan hulluksi. Itkee, vinkuu, ei osaa asettua aloilleen ollenkaan ja koko ajan pitäisi olla tekemässä jotain.

Ja ne jotka täällä puhu tästä nylkyttämisestä HUVITTASKO TEITÄ KATTOO KU TEIJÄN KOIRA NYLKYTTÄÄ VAIKKA SOHVATYYNYJÄ KOKO AJAN? Ja sitten ku tulee vieraita ja koira nylkyttää taas tyynyjä tai jonkun jalkaa.

Se on paljon inhimillisempää leikkauttaa koira, jotta sen ei tarvii kärsiä niitten himojesa kaa ja olla nylkyttämässä koko aikaa. Kaverillani on saksanpaimen joka nylkytti siis aivan kaikkea ja kaikkia. Lumipenkkojakin se nylkytti lenkillä. Onko sekään nyt koiran arvoista elämää jos ei päässä liiku mitään muuta kuin että mitä seuraavaksi voisi nylkyttää?

Jos urokselle on haittaa näistä palleista ja ne tekevät olon sietämättömäksi miksi ne pitäisi jättää? On koiria kuten omani joka ei nylkytä joten se ei saa purettua niitä viettejään edes sitä kautta. Nämä koirat jotka eivät nylkytä ja joutuvat elämään himojensa kanssa kärsivätkin sitten koko ajan "sinisistä palleista". Sekös teistä miehistä varmasti on niin kivaa kun koko ajan munaskuissa jomottaa.

Kasvakaa aikuisiksi! Te varmaan pelkäätte että teiltäkin viedään miehisyys jos koiralla ei ole enää palleja. Eikö tähän topiciin saaha yhtään koirista OIKEESTI tietävää miehen vastausta vai onko nää kaikki tosiaan vaan näitten jotka ei koirista ees varsinaisesti välitä, mutta kokisivat sen nöyryttävänä ja miehuutta alentavana asiana jos uros kastroitas.

voiHuohkaus kirjoitti:

MUTTA JOS NIITÄ VIETTEJÄ EI PÄÄSE TOTEUTTAMAAN MIKSI NE PALLIT PITÄÄ KOIRALLA PITÄÄ?

SE ON RÄÄKKÄYSTÄ!

Kun on juoksuisia narttuja liikenteessä niin oma koirani menee ihan hulluksi. Itkee, vinkuu, ei osaa asettua aloilleen ollenkaan ja koko ajan pitäisi olla tekemässä jotain.

Ja ne jotka täällä puhu tästä nylkyttämisestä HUVITTASKO TEITÄ KATTOO KU TEIJÄN KOIRA NYLKYTTÄÄ VAIKKA SOHVATYYNYJÄ KOKO AJAN? Ja sitten ku tulee vieraita ja koira nylkyttää taas tyynyjä tai jonkun jalkaa.

Se on paljon inhimillisempää leikkauttaa koira, jotta sen ei tarvii kärsiä niitten himojesa kaa ja olla nylkyttämässä koko aikaa. Kaverillani on saksanpaimen joka nylkytti siis aivan kaikkea ja kaikkia. Lumipenkkojakin se nylkytti lenkillä. Onko sekään nyt koiran arvoista elämää jos ei päässä liiku mitään muuta kuin että mitä seuraavaksi voisi nylkyttää?

Jos urokselle on haittaa näistä palleista ja ne tekevät olon sietämättömäksi miksi ne pitäisi jättää? On koiria kuten omani joka ei nylkytä joten se ei saa purettua niitä viettejään edes sitä kautta. Nämä koirat jotka eivät nylkytä ja joutuvat elämään himojensa kanssa kärsivätkin sitten koko ajan "sinisistä palleista". Sekös teistä miehistä varmasti on niin kivaa kun koko ajan munaskuissa jomottaa.

Kasvakaa aikuisiksi! Te varmaan pelkäätte että teiltäkin viedään miehisyys jos koiralla ei ole enää palleja. Eikö tähän topiciin saaha yhtään koirista OIKEESTI tietävää miehen vastausta vai onko nää kaikki tosiaan vaan näitten jotka ei koirista ees varsinaisesti välitä, mutta kokisivat sen nöyryttävänä ja miehuutta alentavana asiana jos uros kastroitas.

Lue lisää

kun en ole nähnyt yhtään leikattua urosta tutuilla, eikä niillä silti mitään seksiongelmia ole ollut. Leikkauttakaa nartut, etteivät tule kiimaan.

nartut.

Leikkauttakaa kirjoitti:

nartut.

nartun leikkaus on suurempi homma.
nartuilla harvemmin tulee samanlaisia oireita kuin uroksella juoksujen aikaan - ainut miinus taitaa olla vain tiputus ja jos ei teetätä pentuja ni mahdolliset valeraskaudet.
uros on jo leikattu, nartun leikautan sitten kun on yhdet pennut tehnyt. niin yksinkertaista.

miksi antaa koiralla olla pallit jos niitä ei tarvita? niinhän ihmisiltäkin kita- ja nielurisat leikataan kun ei niistä ole kuin haittaa ja ongelmia ;D

niin teenkin joskus kirjoitti:

nartun leikkaus on suurempi homma.
nartuilla harvemmin tulee samanlaisia oireita kuin uroksella juoksujen aikaan - ainut miinus taitaa olla vain tiputus ja jos ei teetätä pentuja ni mahdolliset valeraskaudet.
uros on jo leikattu, nartun leikautan sitten kun on yhdet pennut tehnyt. niin yksinkertaista.

miksi antaa koiralla olla pallit jos niitä ei tarvita? niinhän ihmisiltäkin kita- ja nielurisat leikataan kun ei niistä ole kuin haittaa ja ongelmia ;D

Lue lisää

ole mitkään kitarisat. Kitarisaton ihminen on edelleen mies tai nainen, mutta munaton koira on sama asia kuin eunukki.

Pallit ei kirjoitti:

ole mitkään kitarisat. Kitarisaton ihminen on edelleen mies tai nainen, mutta munaton koira on sama asia kuin eunukki.

So what? Koira se on silti ja paljon rauhallisempi. Syö hyvin, kun ei ole juoksuset nartut mielessä. Turkki vahvenee. Ei ole pallien poistolla kuin positiivisia vaikutuksia! Ei jaksa kaikkea edes luetella...

äly-hoi!! kirjoitti:

So what? Koira se on silti ja paljon rauhallisempi. Syö hyvin, kun ei ole juoksuset nartut mielessä. Turkki vahvenee. Ei ole pallien poistolla kuin positiivisia vaikutuksia! Ei jaksa kaikkea edes luetella...

Lue lisää

lihominen mielestäsi jotenkin positiivista? Näinhän tapahtuu hyvin useissa tapauksissa. Ja kyllä ihan oikeasti, siinä katoaa urokselta puolet luonteesta sen siliän tien. Mutta naiset kai haluavat jotenkin sellaisia itsensä kaltaisia lösseröitä koiristaan?

Leikkauttakaa kirjoitti:

nartut.

Kyllä niitä narttujaki leikkautetaan, mutta nartuille juoksuista ei koidu yleensä mitään sen suurempia ongelmia vai pitäiskö sanoa että ne ei itse ala käyttäytyä ongelmallisesti juoksujesa takia. Meidänkin perheen japsi ei muuttunut yhtään sen erilaiseksi kun sillä oli juoksut.

Ja mä sen takia aion oman urokseni leikata, koska haluan myöhemmin hankkia sille nartun kaveriks. Ja on paljon turvallisempaa että uros on jo leikattu kun että odottaa sen vuoden kunnes narttu tulee täyteen ikään ja sen voisi leikata. Tässä vuoden aikana sitten olisi se ongelma että mitä tehdä kun olisi juoksuinen narttu ja uros samassa taloudessa, enkä minä ainakaan voi viedä kumpaakaan mihinkään hoitoon. Ja kun aluksi ei edes tiedä että mihin aikoihin nartun juoksut voivat alkaa. Voisi käydä niin huonosti että uros hoksaa nartun juoksuajan ennen minua ja pääsee bylsimään narttua ja sitten onkin vähän ajan päästä pentuja, ja kaikki syyttävät sitten pentutehtailijaksi ja sanovat että olen itse astuttanut narttuni ensimmäisistä juoksuista lähtien.

Ja lisäksi urosten kastrointi on helpompaa. Nartulta pitää avata KOKO maha ja ottaa kohtu pois. Kun taas urokselta tarvitsee avata vain kivespussit.

Ja ihan varmasti niitä narttujaki leikkautetaan joten miksette miehet sitten voisi leikkauttaa niitä uroksianne? Yhtälailla kumpaakin sukupuolta kastroidaan, mutta uroksia sen takia yleensä enemmän koska uroksille pallit tuottavat ongelmia ja liika testosteroni tekee koirasta aggressiivisemman.

Onko kirjoitti:

lihominen mielestäsi jotenkin positiivista? Näinhän tapahtuu hyvin useissa tapauksissa. Ja kyllä ihan oikeasti, siinä katoaa urokselta puolet luonteesta sen siliän tien. Mutta naiset kai haluavat jotenkin sellaisia itsensä kaltaisia lösseröitä koiristaan?

Lue lisää

Jos uros lihoo kastroinnin jälkeen voi sitä syyttävää sormea osotella siihen omistajaan! Se koira EI liho jos sitä liikuttaa ja ruokkii oikein! Ja jos ei muuta, ni nostetaan sitä liikunnan määrää! Ei voi olla niin vaikeaa! Se koira tarvitsee liikuntaa tarpeeksi joka tapauksessa!

Ja ei ole pallit kitarisat ei, mutta verrattavissa: turhat kapistukset jotka vain aiheuttaa haittaa ja ongelmia.

Ja luonteen katoaminen on yksilöllistä, ei omaltani luonne mihinkään hävinnyt, ihan samallainen pojankoltiainen kuin aina ennenkin, ainut vain ettei nartut kiinnosta enää samallail

Onko kirjoitti:

lihominen mielestäsi jotenkin positiivista? Näinhän tapahtuu hyvin useissa tapauksissa. Ja kyllä ihan oikeasti, siinä katoaa urokselta puolet luonteesta sen siliän tien. Mutta naiset kai haluavat jotenkin sellaisia itsensä kaltaisia lösseröitä koiristaan?

Lue lisää

Ei ole minun koirani lihonut ainakaan punkeroksi, koska sen kanssa lenkkeillään. Väitän, että 3,5 -vuotias, 60cm säkäkorkeus, 28 kg:n painoinen collie on ihan just oikean "lihava". Kastrointia ennen se painoi 27 kg. Leikkauksesta aikaa 2 vuotta. Itse 176 cm/ 67 kg, en ole lösserö minäkään. Revi siitä mällipää, teorias kaatui juuri :DD

äly-hoi!! kirjoitti:

Ei ole minun koirani lihonut ainakaan punkeroksi, koska sen kanssa lenkkeillään. Väitän, että 3,5 -vuotias, 60cm säkäkorkeus, 28 kg:n painoinen collie on ihan just oikean "lihava". Kastrointia ennen se painoi 27 kg. Leikkauksesta aikaa 2 vuotta. Itse 176 cm/ 67 kg, en ole lösserö minäkään. Revi siitä mällipää, teorias kaatui juuri :DD

Lue lisää

Ja täytyy sanoa minun leikatusta uroksestani, ettei sen luonne muuttunut yhtään pehmeämmäksi. Toivoin ennen leikkausta pientä pehmentymistä sen luonteeseen, mutta joskus tuntuu, että sen kovuus, taistelutahto ja puolustushalu on vain lisääntynyt, kun aikaa on kulunut. Että lihavaksi lösseröksi sitä ei voi mitenkään kutsua, ainoa muutos on, että se pissaa enemmän kerralla, eikä merkkaile joka puskaan, jos suinkin vaan olis antanut. Ennenhän se oli sitä jalan nostelua, vaikka ei tullu varmaan yhtä tippaa enempää enää loppumatkasta.

Ja sitten se, että ruoka syödään loppuun, ei ole enää ronkelipäiviä juoksuhajujen takia, niinkuin ennen. Mitään negatiivista ei ole seurannut leikkauttamisesta.

Odotan nyt vaan sopivaa ajankohtaa toiselle, nuoremmalle urokselleni kastrointia varten. Tämän juniorin kanssa olen taas joutunut kokemaan, mitä se narttujen perään oleminen on. Kahtena päivänä peräkkäin ei ole ruokaakaan syönyt kuin puolet annoksestaan. Ja pissanhajupusikoiden maistelu on maailman ihaninta hommaa.

Muutaman vuosikymmenen olen koiraharrastaja ja -omistaja ollut, ja olen kokenut myös monen uroksen ja nartun yhteiselon samanaikaisesti ja asunut niiden kanssa. No, eihän siinä muuta ollut, kuin se eristäminen toisistaan juoksujen ajaksi. Minulla ei ole kuin pari urosta ulvonut nartun perään silloin. Että hyvin meni juoksuajat. Minun urokset piittasi vähemmän omista nartuista kuin vieraista.

On ollut myös yksi kivessyöpään sairastunut uros, jolla oli pentuna hidasta toisen kiveksen laskeutuminen. Olisi pitänyt leikata hänet jo nuorena, niin oltaisiin säästytty ikävältä, liian aikaiselta lopetukselta.

Jos ei ole tarkoitus käyttää koiraa jalostukseen, olen ehdottomasti leikkauttamisen kannalla, myös narttukoirien, niillä taas uhkaa salakavala kohtutulehdus henkeä... Kokemusta on siitäkin...

äly-hoi!! kirjoitti:

Ja täytyy sanoa minun leikatusta uroksestani, ettei sen luonne muuttunut yhtään pehmeämmäksi. Toivoin ennen leikkausta pientä pehmentymistä sen luonteeseen, mutta joskus tuntuu, että sen kovuus, taistelutahto ja puolustushalu on vain lisääntynyt, kun aikaa on kulunut. Että lihavaksi lösseröksi sitä ei voi mitenkään kutsua, ainoa muutos on, että se pissaa enemmän kerralla, eikä merkkaile joka puskaan, jos suinkin vaan olis antanut. Ennenhän se oli sitä jalan nostelua, vaikka ei tullu varmaan yhtä tippaa enempää enää loppumatkasta.

Ja sitten se, että ruoka syödään loppuun, ei ole enää ronkelipäiviä juoksuhajujen takia, niinkuin ennen. Mitään negatiivista ei ole seurannut leikkauttamisesta.

Odotan nyt vaan sopivaa ajankohtaa toiselle, nuoremmalle urokselleni kastrointia varten. Tämän juniorin kanssa olen taas joutunut kokemaan, mitä se narttujen perään oleminen on. Kahtena päivänä peräkkäin ei ole ruokaakaan syönyt kuin puolet annoksestaan. Ja pissanhajupusikoiden maistelu on maailman ihaninta hommaa.

Muutaman vuosikymmenen olen koiraharrastaja ja -omistaja ollut, ja olen kokenut myös monen uroksen ja nartun yhteiselon samanaikaisesti ja asunut niiden kanssa. No, eihän siinä muuta ollut, kuin se eristäminen toisistaan juoksujen ajaksi. Minulla ei ole kuin pari urosta ulvonut nartun perään silloin. Että hyvin meni juoksuajat. Minun urokset piittasi vähemmän omista nartuista kuin vieraista.

On ollut myös yksi kivessyöpään sairastunut uros, jolla oli pentuna hidasta toisen kiveksen laskeutuminen. Olisi pitänyt leikata hänet jo nuorena, niin oltaisiin säästytty ikävältä, liian aikaiselta lopetukselta.

Jos ei ole tarkoitus käyttää koiraa jalostukseen, olen ehdottomasti leikkauttamisen kannalla, myös narttukoirien, niillä taas uhkaa salakavala kohtutulehdus henkeä... Kokemusta on siitäkin...

Lue lisää

saisi näköjään luovuttaa uroskoiria lainkaan kun ne ei ymmärrä kerran miehuuden sisintä olemusta joka siis uroskoirallakin on vain niin kauan kuin pallit on tallella.

Hankkikoon nainen joka haluaa merkkaamattoman koiran, itselleen kaltaisensa nartun.

Miksi naiset ottaa tästä herrahaukkujen palleista noin ison stressin?

Ei naisille kirjoitti:

saisi näköjään luovuttaa uroskoiria lainkaan kun ne ei ymmärrä kerran miehuuden sisintä olemusta joka siis uroskoirallakin on vain niin kauan kuin pallit on tallella.

Hankkikoon nainen joka haluaa merkkaamattoman koiran, itselleen kaltaisensa nartun.

Miksi naiset ottaa tästä herrahaukkujen palleista noin ison stressin?

Lue lisää

Miehethän ne täällä sen stressin niistä palleista on ottaneet :DDDDDD Naiset sanoo, että klips, klips, pois vaan ja miehillä on vissiin elämä kiinni niistä koiran (vai omista) palleista :DDD

äly-hoi!! kirjoitti:

Miehethän ne täällä sen stressin niistä palleista on ottaneet :DDDDDD Naiset sanoo, että klips, klips, pois vaan ja miehillä on vissiin elämä kiinni niistä koiran (vai omista) palleista :DDD

Lue lisää

pitäisi kaikki koirat leikata heti synnyttyään, etteivät pääsisi lisääntymään. Ei minuun satu, vaikka leikkauttaisitte hännän, korvien ja pallien lisäksi jalatkin. Sehän olisi paljon rauhallisempi ja voisi työnnellä vaikka lastenvaunuissa. Voisi käyttää vaippojakin, suloinen v/hauveli.

Oikeasti kirjoitti:

pitäisi kaikki koirat leikata heti synnyttyään, etteivät pääsisi lisääntymään. Ei minuun satu, vaikka leikkauttaisitte hännän, korvien ja pallien lisäksi jalatkin. Sehän olisi paljon rauhallisempi ja voisi työnnellä vaikka lastenvaunuissa. Voisi käyttää vaippojakin, suloinen v/hauveli.

Lue lisää

kuin nimimerkki "Oikeasti":lle olisi jolloinkin tehty lobotomia? Ei ihan täysjärkisen puhetta.

Ihan tiedoksi: Lesbot ja feministit lukeutuvat naisiin. Niihhh...

äly-hoi!! kirjoitti:

Ihan tiedoksi: Lesbot ja feministit lukeutuvat naisiin. Niihhh...

ovat he kyllä jotenkin irvokas alalaji.

Kyllä koira- ja ihmisherrojen käyttäytymisessä on paljon samaakin. Katsohan mitä tapahtuu yöllä nakkikioskilla ja vertaa tilannetta koirapuiston tapahtumiin kun sinne saapuu pullistelija-elvis.
Vertaile myös tilannetta jossa laitat kaksi yläasteikäistä tai amispoikaa yhteen luokan hehkeimmän friidun kanssa samaan tilaan, ilman valvontaa ja riittävän pitkäksi ajaksi, siihen että jätät kaksi uroshaukkua ja yhden nartun samaan tilaan. Harvoin saadaan nähdä kimppakivaa, eikö?

Vastaavia yhtäläisyyksiä löytyy myös ihmis- ja koiranarttujen käytöksestä omilla erityispiirteillä, joten ei tuo nyt kovin erilaista ole ihmisten ja eläinten käytös.

Käyttäytyvätköhän? kirjoitti:

Kyllä koira- ja ihmisherrojen käyttäytymisessä on paljon samaakin. Katsohan mitä tapahtuu yöllä nakkikioskilla ja vertaa tilannetta koirapuiston tapahtumiin kun sinne saapuu pullistelija-elvis.
Vertaile myös tilannetta jossa laitat kaksi yläasteikäistä tai amispoikaa yhteen luokan hehkeimmän friidun kanssa samaan tilaan, ilman valvontaa ja riittävän pitkäksi ajaksi, siihen että jätät kaksi uroshaukkua ja yhden nartun samaan tilaan. Harvoin saadaan nähdä kimppakivaa, eikö?

Vastaavia yhtäläisyyksiä löytyy myös ihmis- ja koiranarttujen käytöksestä omilla erityispiirteillä, joten ei tuo nyt kovin erilaista ole ihmisten ja eläinten käytös.

Lue lisää

Meinaatko, että herrat nylkyttävät jokaista lähellä olevaa naisimmeistä, eivätkä hillitse itseään ollenkaan? Etteikö alkoholilla olisi jotain osuutta asiaan muka. Tuskin kukaan normi mies alkaa lähentelemään vierasta naista agressiivisesti tai jos alkaa, se on hyvin äkkiä poliisiasia. Koirat on selvin päin ja silti käyvät juoksunartun kimppuun kuin sika limppuun.

Toisaalta, en voi tietää, mitä tapahtuu yöllä nakkikioskilla, itse en käy, koska nukun yöllä, enkä käy siellä muulloinkaan kyllä :DD

Tarkoitatko, että amispojat raiskaavat sen tytön? Uskallanpa epäillä, ellei ole kyseessä sairaat yksilöt. Uroskoira kyllä "raiskaa" juoksusen narttun, jos vain suinkin voi. Se ei kuuntele nartun "valituksia" ja estelyitä. Itse asiassa, tuolla koirien kasvatusmaailmassa näitä nartun raiskauksia tapahtuu enemmän kuin osaa kuvitellakaan, siellä kun on pennut saatava tietystä yhdistelmästä, tykkää narttu uroksesta tai ei.

Olet huono provo

Olin koko ajan vieressä, kun urokseni leikattiin. Eikä tehnyt yhtään huonoa. Pikku toimitus. No, minä olen kyllä nähnyt "pahempaakin", on kuulunut työn kuvaan... On täällä kyllä tyhmiä miehiä liikenteessä, pakko sanoa. Onneksi on olemassa järkeviäkin "kakslahkeisia" ♥

Eikö se ole mielestäsi enemmän kidutusta, että himot ku pienellä hiirellä tai suurella fantilla, mutta et IKINÄ pääsisi paineita purkamaan??
Niin, eihän se koira ilmoita että ''kituu'', kun kuolaa, vinkuu, on syömälakossa, ulvoo, stressaa, haistaa että jossain olisi kiimane narttu mutta sitä ei saa mennä jyystään..niin, tuohan on ihan normaalia elämää eikä kidutusta tai merkki kitumisesta.
Niin ja sehän on hirveää, kun koira on aggressiivinen kaikille ja tiedettäisi että leikkaus voisi pehmemtää koiraa - mutta sehän olisi eläinrääkkäystä tehdä tuollainen. Mahdat olla todella kovahermoinen, jos kestät tuollaista koiraa.

Samaa huomasin minäkin. Sanoin jo aiemmassa viestissäni että miehet täällä palstalla enemmistönä ulisee aina että koira ei oo ihminen et miks niille pitää antaa ihmisten nimiä yms. Ja monessa koira-aiheisessa ketjussa miehet vaan puhuu että koirilta nirri pois tai lopetettavaks jos esim. metsästyskoira ei oo heidän mielensä mukaan toiminu ja heistä tömmöset TURHAT LOPETTAMISET ON OK ja KOIRIEN PAHOIN PITELY. Mut auta armias nyt sitten ku puhutaan pallien leikkuusta nii on heti koko miesväki täällä ulisemessa että ei saa! Se on eläinrääkkäystä! Jänniä nää eräät miesyksilöt täällä.

Sanoppas muuta kirjoitti:

Samaa huomasin minäkin. Sanoin jo aiemmassa viestissäni että miehet täällä palstalla enemmistönä ulisee aina että koira ei oo ihminen et miks niille pitää antaa ihmisten nimiä yms. Ja monessa koira-aiheisessa ketjussa miehet vaan puhuu että koirilta nirri pois tai lopetettavaks jos esim. metsästyskoira ei oo heidän mielensä mukaan toiminu ja heistä tömmöset TURHAT LOPETTAMISET ON OK ja KOIRIEN PAHOIN PITELY. Mut auta armias nyt sitten ku puhutaan pallien leikkuusta nii on heti koko miesväki täällä ulisemessa että ei saa! Se on eläinrääkkäystä! Jänniä nää eräät miesyksilöt täällä.

Lue lisää

Täällä on paljon miehiä, joilla on tilaisuus alistaa naisia edes täällä, kun kotona eivät uskalla, kun vaimo ei sitten anna ruokaa ja ******! Ovat vaan naisia vastaan, sanotaan me mitä vaan. Juuri se tyhmin ihmistyyppi. Vastaan vaan täytyy olla, vaikka aiheet vaihtuis...

äly-hoi!! kirjoitti:

Täällä on paljon miehiä, joilla on tilaisuus alistaa naisia edes täällä, kun kotona eivät uskalla, kun vaimo ei sitten anna ruokaa ja ******! Ovat vaan naisia vastaan, sanotaan me mitä vaan. Juuri se tyhmin ihmistyyppi. Vastaan vaan täytyy olla, vaikka aiheet vaihtuis...

Lue lisää

Naiset yrittää aina kiristää jollain, ruualla, seksillä...mutta tehoaa vain pieneen osaan miehistä. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa, millä "kiristätte".

Jos joku mies yrittää ''laittaa minut ruotuun'' kuten asian mainitsit, on siitä onnellisuus kaukana. Täällä päin miehet jotka naista hakkaa, joutuu itse lievimmillään hakattavaksi ja en epäröi kertoa jos joku mies näin tekee.
Niin kauan siedän miestä kun suhde on tasavertonen, mutta jos yhtään pomottaa (=lue, rajoittaa jollain lailla minun omaa elämääni/tekemisiäni/määrää mitä PITÄÄ tehdä) ni sit mies saa suksia h*lvettiin ja kauas eikä takasi ole tulemista.
Tule sinäkin tähän nykyaikaa sieltä kivikaudelta

naiset alempana? kirjoitti:

Jos joku mies yrittää ''laittaa minut ruotuun'' kuten asian mainitsit, on siitä onnellisuus kaukana. Täällä päin miehet jotka naista hakkaa, joutuu itse lievimmillään hakattavaksi ja en epäröi kertoa jos joku mies näin tekee.
Niin kauan siedän miestä kun suhde on tasavertonen, mutta jos yhtään pomottaa (=lue, rajoittaa jollain lailla minun omaa elämääni/tekemisiäni/määrää mitä PITÄÄ tehdä) ni sit mies saa suksia h*lvettiin ja kauas eikä takasi ole tulemista.
Tule sinäkin tähän nykyaikaa sieltä kivikaudelta

Lue lisää

ymmärsit ylemmän viestin väärin, kuten on naisten tapana yleensäkin. Ei se ruotuun laittaminen tarkoita sitä että hakataan heti kun poistuu hetkeksi hellan ääreltä. Se vaan on sitä sellaista hienovaraista vallankäyttöä, jolla nainen pysyy ihan itse ja oma-aloitteisesti siinä hellan äärellä. Aivan kuten seurakoira joka keksistä heittää vaikka kuperkeikkaa kolmoissalkowilla saadakseen sen. ;D)))

Todennäköisesti kirjoitti:

ymmärsit ylemmän viestin väärin, kuten on naisten tapana yleensäkin. Ei se ruotuun laittaminen tarkoita sitä että hakataan heti kun poistuu hetkeksi hellan ääreltä. Se vaan on sitä sellaista hienovaraista vallankäyttöä, jolla nainen pysyy ihan itse ja oma-aloitteisesti siinä hellan äärellä. Aivan kuten seurakoira joka keksistä heittää vaikka kuperkeikkaa kolmoissalkowilla saadakseen sen. ;D)))

Lue lisää

mutta sitähän se aina meinaa, et jos ukko sanoo et laittaa akka ruotuun ni meinaa turpakäräjiä ja seuraavana aamuna naisen silmät paksun pakkelin peitossa kun koettaa mustia silmiä peitellä

Musta oikee mies ja oikee johtaja ei koe tarvetta alistaa ja lytätä toisia. Hyvä johta osaa myös kiittää ja arvostaa. Ja musta semmonen ei oo mikään mies joka kokee asiakseen laittaa muita koko ajan alas. Semmonen on vaan pelkkää dominointia.

Ihan turha tänne viestiketjuun enää kirjotaa. Täällä on miehet vaan kirkuu ja itkee jos pallejen leikkuusta puhuu ja sulkevat korvansa heti mitä hyvänsä kuka ikinä sanoo ja jokanen kilvan laittaa miinusta niille jotka sanoo että pallien leikkuu on OK. Tässä taas näkee et miten hyvii johtajii nääki miehet jotka tässä ketjussa ulisee ois.

Ja tosi hyviä johtajia teistäkin ois jotka täällä ketjussa ulisette. Jätätte toisten mielipiteet huomioitta, suljette korvanne, solvaatte ja haukutte femakoiks ja luoja ties mikskä. Ette te kauaa vallassa pysys tommosella asenteella. Hyvin äkkii nousis muu lauma teitä vastaan ja johtaja vaihtus semmoseen joka osaa kuunnella ja arvostaa. Se ei oo mikään temppu olla johtaja. Jos toiset sut hyväksyy ja antaa sun olla se alfa se ei oo paljoo mitään. Enemmän se ottaa ihmiseltäki ja eläimeltä antaa jonku johtaa joten ei teitä raavaita uros johtajiakaan ois jos teille kukaan ei antas sitä valtaa ja jos johtaja ei miellytä se valta otetaan helposti pois.

ukkojen tapa kirjoitti:

mutta sitähän se aina meinaa, et jos ukko sanoo et laittaa akka ruotuun ni meinaa turpakäräjiä ja seuraavana aamuna naisen silmät paksun pakkelin peitossa kun koettaa mustia silmiä peitellä

Lue lisää

on ymmärtänyt sen homman ihan väärin. Sehän on ihan vanhanaikaista. Sodanaikaisten ukkojen kakaroilleen opettamaa hölynpölyä. Hienovaraisella toiminnalla pääsee helpommin tavoitteisiin.

naiset alempana? kirjoitti:

Jos joku mies yrittää ''laittaa minut ruotuun'' kuten asian mainitsit, on siitä onnellisuus kaukana. Täällä päin miehet jotka naista hakkaa, joutuu itse lievimmillään hakattavaksi ja en epäröi kertoa jos joku mies näin tekee.
Niin kauan siedän miestä kun suhde on tasavertonen, mutta jos yhtään pomottaa (=lue, rajoittaa jollain lailla minun omaa elämääni/tekemisiäni/määrää mitä PITÄÄ tehdä) ni sit mies saa suksia h*lvettiin ja kauas eikä takasi ole tulemista.
Tule sinäkin tähän nykyaikaa sieltä kivikaudelta

Lue lisää

Juuri naisten tapaista yllyttää toisia miehiä hakkaamaan, kun itsellä kaunaa jostain. Saat varautua kokemaan pahimman kohtalon tuollaisella kieroilulla, mutta sehän on vaan sinulle oikein. Minun jälkeeni nainen ei ainakaan hakkauttaisi enää ketään.

Siinä toinen kirjoitti:

Juuri naisten tapaista yllyttää toisia miehiä hakkaamaan, kun itsellä kaunaa jostain. Saat varautua kokemaan pahimman kohtalon tuollaisella kieroilulla, mutta sehän on vaan sinulle oikein. Minun jälkeeni nainen ei ainakaan hakkauttaisi enää ketään.

Lue lisää

Toivottavasti joku löytää sinut ja korjaa sinut kaltereitten taakse!! :o
Eli hakkaisit naisen kuoliaaksi!!! Mistä kivikaudelta olet oikein kotoisin?!!!
Tuossahan sanottiin - kerron nyt niin että tyhmäkin sen ymmärtää - miehen ja naisen pitää olla tasavertoisia ELI kumpikaan EI VOI VAATIA toista olemaan jotain mitä se ei ole, EI voi vaatia tekemään mitä toinen ei halua, EI VOI MÄÄRÄILLÄ (Tulet kotiin silloin ja silloin tai kunnian kukko ei laula - nyt teet sitä ruokaa tai muuten...ja niin edelleen).
Ja JOS se mies yrittää tossuttaa tätä naista, niin se nainen lähtee ennemmin tuosta suhteesta - tai kuten hänen sanoilla: mies saa suksia helvettiin.

Niin ja sitä sanoi vielä alussa, että JOS se mies LYÖ tätä naista, niin hän ei epäröi kertomaan siitä eteenpäin, että mies hakkaa tätä - ihan oikein vain! Nykyään on liian paljon sulkeutuneita naisia, jotka eivät uskalla kertoa perheväkivallasta. Kaikkien pitäisi uskaltaa puhua siitä, jotta sille asialle saataisi tehtyä jotain.
Ja kertokoon vaikka sitten vain sille parhaalle kaverille, mutta kuhan kertoo jollekkin. Jos on paras kaveri, niin hän kyllä osaa auttaa sitten tätä lyötyä.
Ja minä ainakin arvostan NIITÄ MIEHIÄ jotka VASTUSTAA perheväkivaltaa - ja vaikka sitten koulisivat sitä joka on väkivaltainen perhettään kohtaan.
Ottaisitko sinä ennemmin tuollaisen läksytyksen jossa sinua vannotetaan että on viimeinen kerta että naista lyöt ja tuskin joutuisit virkavallan kanssa tekemisiin VAI joutuisit linnaan ja maksamaan korvauksia tälle naiselle henkisestä ja fyysisestä särystä ja kivusta?

Siinä toinen kirjoitti:

Juuri naisten tapaista yllyttää toisia miehiä hakkaamaan, kun itsellä kaunaa jostain. Saat varautua kokemaan pahimman kohtalon tuollaisella kieroilulla, mutta sehän on vaan sinulle oikein. Minun jälkeeni nainen ei ainakaan hakkauttaisi enää ketään.

Lue lisää

Mahdatko olla seuraava iltapäivälehtien lööpin aiheuttaja? Kaltaisiasi on viime aikoina ollut otsikoissa runsaasti. Moni lapsi ja vaimo on aivan turhaan menettänyt henkensä. Toivottavasti joudut lukkojen taakse ja pian!

pelkään sua kirjoitti:

Toivottavasti joku löytää sinut ja korjaa sinut kaltereitten taakse!! :o
Eli hakkaisit naisen kuoliaaksi!!! Mistä kivikaudelta olet oikein kotoisin?!!!
Tuossahan sanottiin - kerron nyt niin että tyhmäkin sen ymmärtää - miehen ja naisen pitää olla tasavertoisia ELI kumpikaan EI VOI VAATIA toista olemaan jotain mitä se ei ole, EI voi vaatia tekemään mitä toinen ei halua, EI VOI MÄÄRÄILLÄ (Tulet kotiin silloin ja silloin tai kunnian kukko ei laula - nyt teet sitä ruokaa tai muuten...ja niin edelleen).
Ja JOS se mies yrittää tossuttaa tätä naista, niin se nainen lähtee ennemmin tuosta suhteesta - tai kuten hänen sanoilla: mies saa suksia helvettiin.

Niin ja sitä sanoi vielä alussa, että JOS se mies LYÖ tätä naista, niin hän ei epäröi kertomaan siitä eteenpäin, että mies hakkaa tätä - ihan oikein vain! Nykyään on liian paljon sulkeutuneita naisia, jotka eivät uskalla kertoa perheväkivallasta. Kaikkien pitäisi uskaltaa puhua siitä, jotta sille asialle saataisi tehtyä jotain.
Ja kertokoon vaikka sitten vain sille parhaalle kaverille, mutta kuhan kertoo jollekkin. Jos on paras kaveri, niin hän kyllä osaa auttaa sitten tätä lyötyä.
Ja minä ainakin arvostan NIITÄ MIEHIÄ jotka VASTUSTAA perheväkivaltaa - ja vaikka sitten koulisivat sitä joka on väkivaltainen perhettään kohtaan.
Ottaisitko sinä ennemmin tuollaisen läksytyksen jossa sinua vannotetaan että on viimeinen kerta että naista lyöt ja tuskin joutuisit virkavallan kanssa tekemisiin VAI joutuisit linnaan ja maksamaan korvauksia tälle naiselle henkisestä ja fyysisestä särystä ja kivusta?

Lue lisää

M: "... laittavat nämä ruotuun..."
N: "...joutuu itse lievimmillään hakattavaksi..."

Juuri naisten tapaista yllyttää toisia miehiä hakkaamaan, kun itsellä KAUNAA JOSTAIN. Yleensä mitätön asia, jopa keksitty.

Minulle riittäisi todellakin syyksi vaikkapa aiheeton putkaan vienti, saati "LIEVIMMILLÄÄN hakkauttaminen". Kaikkia miehiä ei todellakaan laiteta tossun alle.

3 + 19 kirjoitti:

Mahdatko olla seuraava iltapäivälehtien lööpin aiheuttaja? Kaltaisiasi on viime aikoina ollut otsikoissa runsaasti. Moni lapsi ja vaimo on aivan turhaan menettänyt henkensä. Toivottavasti joudut lukkojen taakse ja pian!

Lue lisää

lapsia paljon enemmän ja pahoinpitelevät puolisoitaan enemmän. Miesten pitkäpinnaisuus on uskomatonta.

sellaset voimafantasiat sieltä sitten… hohhoijaa

Niin kaikilla ei ehkä oo varaa syytää rahaa näihin hormooni piikkeihin ja koiran leikkauttamista ei ainakaan tarvii tehä uudestaan joten se on parempi ratkasu pitemmän päälle. Ja turhaa syyllistää, että me jotka leikkattas meidän koira tai ollaan jo leikattu, ollaan vaan pihejä, eikä meillä sais olla koiria jos ei kerta oo varaa syytää rahaa niihin hormooni piikkeihin. Mä mielummin ostan niillä piikkirahoillaki koirille ruokaa ja muita tarvikkeita ja maksan vuokran että koirillaki on katto pään päällä.

Vitun pelle kirjoitti:

Niin kaikilla ei ehkä oo varaa syytää rahaa näihin hormooni piikkeihin ja koiran leikkauttamista ei ainakaan tarvii tehä uudestaan joten se on parempi ratkasu pitemmän päälle. Ja turhaa syyllistää, että me jotka leikkattas meidän koira tai ollaan jo leikattu, ollaan vaan pihejä, eikä meillä sais olla koiria jos ei kerta oo varaa syytää rahaa niihin hormooni piikkeihin. Mä mielummin ostan niillä piikkirahoillaki koirille ruokaa ja muita tarvikkeita ja maksan vuokran että koirillaki on katto pään päällä.

Lue lisää

piikki, mikä tarvitsee antaa vain kerran, eikä ole enää mitään kuluja.

Osta sellainen kirjoitti:

piikki, mikä tarvitsee antaa vain kerran, eikä ole enää mitään kuluja.

Osta ittelles piikki! Siis jumalauta te sanotte että pallien poisto on eläinrääkkäystä ja muuta paskaa, mutta teistä on OK lopettaa koira ihan turhan takia. Painukaa ihteenne vitun ääliöt joita ei voi miehiks ees sanoo. Teijän on turha vetää tota eläinrääkkäys korttia tähän kun selvästikin se syy miks te ette leikkauta urostanne ettekä haluis että kukaan muukaan tekee niin on se että te ite tunnette olonne vähemmän mieheks jos teidän urokselta on pallit viety. Teissä vaan ei oo tarpeeks miestä sitä tunnustamaan vaan te täällä vänkäätte ja annatte kaikkia muita paska selityksiä. Ei teitä koirat tai eläimet kiinnosta yhtään.

Ahhahhaa1 kirjoitti:

Osta ittelles piikki! Siis jumalauta te sanotte että pallien poisto on eläinrääkkäystä ja muuta paskaa, mutta teistä on OK lopettaa koira ihan turhan takia. Painukaa ihteenne vitun ääliöt joita ei voi miehiks ees sanoo. Teijän on turha vetää tota eläinrääkkäys korttia tähän kun selvästikin se syy miks te ette leikkauta urostanne ettekä haluis että kukaan muukaan tekee niin on se että te ite tunnette olonne vähemmän mieheks jos teidän urokselta on pallit viety. Teissä vaan ei oo tarpeeks miestä sitä tunnustamaan vaan te täällä vänkäätte ja annatte kaikkia muita paska selityksiä. Ei teitä koirat tai eläimet kiinnosta yhtään.

Lue lisää

selvää ainesta vanhaksipiiaksi ;D)))

Tässähän on kirjoitti:

selvää ainesta vanhaksipiiaksi ;D)))

Ennemmin vanhapiika kuin pitää ukkoo nurkissa maleksimassa ja viemässä rahoja

kyllä kiitos <3 kirjoitti:

Ennemmin vanhapiika kuin pitää ukkoo nurkissa maleksimassa ja viemässä rahoja

useammin ukoilta rahat puliveivaatte kuin ukot teiltä...

Kyllä te naiset kirjoitti:

useammin ukoilta rahat puliveivaatte kuin ukot teiltä...

ai, olenko mä sit mies?? En ole IKINÄ ruinannu mieheltä rahoja, mä en pystyis ees pyytää rahaa. Yhessä asuessakin, se olen ollu minä joka on maksanu kaikki laskut (miehen ja omani) ja ostanu ruoat (miehelle ja itselleni), ja mies on tuhlannu huoletta omat rahansa omiin tarpeisiin.
Tai sitten olen vain törmännyt vääränlaisiin miehiin.....

kyllä kiitos <3 kirjoitti:

ai, olenko mä sit mies?? En ole IKINÄ ruinannu mieheltä rahoja, mä en pystyis ees pyytää rahaa. Yhessä asuessakin, se olen ollu minä joka on maksanu kaikki laskut (miehen ja omani) ja ostanu ruoat (miehelle ja itselleni), ja mies on tuhlannu huoletta omat rahansa omiin tarpeisiin.
Tai sitten olen vain törmännyt vääränlaisiin miehiin.....

Lue lisää

koirat leikattuina tai leikkaamattomina tosiaan paljon rahaa tuo perheeseen, vie vaan.

Tässähän on kirjoitti:

selvää ainesta vanhaksipiiaksi ;D)))

Valitettavasti en ole vanhapiika. Avoliitossa elänyt viimeiset 3 vuotta kihlatun kanssa, sori :) Onneksi kaikki miehet ei oo samanlaisia paskakasoja kun mitä täällä ketjussa näyttää olevan. Siitäkö tää palli ulina alko että te aattelette että tää on joku naisten juttu alentaa miehet? Te kuvittelette että jos nainen leikkauttaa uros koiran että tää on sama ku teiltä pallit veks? Ootte te kyllä surkeita. Nää kaikki miehet jotka täällä vänisee taitaa olla vaan jotain peräkammarin poikia, jotka ei oo ikinä naista saanu ja vihaavat naisia ja se sitten näkyy kilsojenki päähän niin että kukaan nainen ei ees haluu olla missään tekemisissä miehen kaa, joka aattelee että kaikki naiset on paskoja ja että miten mies on muka se johtaja ja niin paljon parempi. Pikku vinkki: jos teille ei naisilta heru niin voi ehkä myös katsoa peiliin. Nainen teistä tuskin syttyy kun kuulee tätä sovinisti paskaa mitä te täälläki viljelette että miten naiset vie kaikki miesten rahat, naiset on heikompii ja hulluja, naiset on femakoita ja lesboja yms.

Ja lisäämpänyt tähänkin viestiin mitä sanoin tuolla aiemmassa: Kukaan ei oo koskenu tohon mun kysymykseen tuolla ketjun lopussa vaan kaikki kirjottelee jonneki tänne väliin. Eikö uskalla munattomat miehet vastata rehellisesti että mikä tässä palli jutusssa nyppii? Sehän nyt on selvää että koirista ja eläimistä ette välitä paskaakaan, kukaan ei usko noita teijän "se on eläinrääkkäystä"-juttuja, koska teistä kyllä näkee että koirat ja eläimet on teille ihan yhden tekeviä. Ette tunne niille minkäänlaista empatiaa vaan teistä turha eläinten lopettaminen on hyväksyttävää ja samoin eläinrääkkäys sun muu. Teistä kaikkia eläimiä vois ihan hyvin hakata ja rääkätä koska eihän ne eläimet nyt oo mitenkään arvokkaita (teidän mielestä). Ja muuten peräkammarin miehet: varsinkaan tommonen ajattelu eläimistä ei kyllä sytytä naista. Eikä varsinkaan semmonen että te ette osaa näyttää minkäänlaista empatian kykyä ees eläimiä kohtaan. Ei ne tosimiehet yritä nostaa itteesä jalustalle jauhamalla tätä paskaa että miten ihminen ja nimen omaan miehet on yhteiskunnan ykkönen, ja kaikki muut on alimpana. Johtamiseen ei tarvita paskaakaan. Se vaatii enemmän ihmiseltä antaa toisen johtaa. Johtajuutta ei saada, se annetaan.

Ahhahha kirjoitti:

Valitettavasti en ole vanhapiika. Avoliitossa elänyt viimeiset 3 vuotta kihlatun kanssa, sori :) Onneksi kaikki miehet ei oo samanlaisia paskakasoja kun mitä täällä ketjussa näyttää olevan. Siitäkö tää palli ulina alko että te aattelette että tää on joku naisten juttu alentaa miehet? Te kuvittelette että jos nainen leikkauttaa uros koiran että tää on sama ku teiltä pallit veks? Ootte te kyllä surkeita. Nää kaikki miehet jotka täällä vänisee taitaa olla vaan jotain peräkammarin poikia, jotka ei oo ikinä naista saanu ja vihaavat naisia ja se sitten näkyy kilsojenki päähän niin että kukaan nainen ei ees haluu olla missään tekemisissä miehen kaa, joka aattelee että kaikki naiset on paskoja ja että miten mies on muka se johtaja ja niin paljon parempi. Pikku vinkki: jos teille ei naisilta heru niin voi ehkä myös katsoa peiliin. Nainen teistä tuskin syttyy kun kuulee tätä sovinisti paskaa mitä te täälläki viljelette että miten naiset vie kaikki miesten rahat, naiset on heikompii ja hulluja, naiset on femakoita ja lesboja yms.

Ja lisäämpänyt tähänkin viestiin mitä sanoin tuolla aiemmassa: Kukaan ei oo koskenu tohon mun kysymykseen tuolla ketjun lopussa vaan kaikki kirjottelee jonneki tänne väliin. Eikö uskalla munattomat miehet vastata rehellisesti että mikä tässä palli jutusssa nyppii? Sehän nyt on selvää että koirista ja eläimistä ette välitä paskaakaan, kukaan ei usko noita teijän "se on eläinrääkkäystä"-juttuja, koska teistä kyllä näkee että koirat ja eläimet on teille ihan yhden tekeviä. Ette tunne niille minkäänlaista empatiaa vaan teistä turha eläinten lopettaminen on hyväksyttävää ja samoin eläinrääkkäys sun muu. Teistä kaikkia eläimiä vois ihan hyvin hakata ja rääkätä koska eihän ne eläimet nyt oo mitenkään arvokkaita (teidän mielestä). Ja muuten peräkammarin miehet: varsinkaan tommonen ajattelu eläimistä ei kyllä sytytä naista. Eikä varsinkaan semmonen että te ette osaa näyttää minkäänlaista empatian kykyä ees eläimiä kohtaan. Ei ne tosimiehet yritä nostaa itteesä jalustalle jauhamalla tätä paskaa että miten ihminen ja nimen omaan miehet on yhteiskunnan ykkönen, ja kaikki muut on alimpana. Johtamiseen ei tarvita paskaakaan. Se vaatii enemmän ihmiseltä antaa toisen johtaa. Johtajuutta ei saada, se annetaan.

Lue lisää

vähän teinix? Tulehan palstalle tuosta vanhapiika-asiasta kun olet ollut vaikka 30 vuotta AVIOSSA. Nämä miehet joista puhuit kyllä kokevat kai lähinnä että koirissa, kuten ihmisissäkin on syytä olla kaksi(2) sukupuolta. Kyse ei liene mistään muusta.
Naistenvapautusliike on perustamisestaan alkaen itse omalla toiminnallaan pyrkinyt provosoimaan. Siitä seurauksena nyt saavat kaikki, myös tähän syyllistymättömät, joskus lokaa niskaan.

Pikku vinkkiisi vastaus: Ethän tosissaan ole NIIN naiivi, että kuvittelet kenenkään miehen, kun haluaa joltain sitä, alkaisi tätä haukkumaan. Ei, ei edes silloin kun kyseessä on maksullinen nainen, ole järkevää pilata asiattomilla kommentoinneilla kaupankäyntitilannetta. Varsinkaan ENNEN kuin tiedätään tuleeko kaupat. Kaupankäynnistähän on kyse kun on puhutaan irtosekstailusta tai siihen verrattavasta moraalittomasta toiminnasta. Vasta tuloksen varmistuttua on aika antaa palautetta myyjälle. On siis peiliinkatsomisen paikka nimenomaan hänellä joka kuulee tällaisia kommentteja.

Kysymykseen joka koski kysymystäsi ketjun lopussa: Kun luet ensimmäisen kappaleen oikein huolella, se vastaus löytyy sieltä. Ihan rehellisesti vastattuna. Ja väärin, en ainakaa minä ole missään maininnut mistään eläinrääkkäyksestä, vaan vastustanut jyrkästi sellaista silpomista mistä naiset ovat kehittäneet yleislääkkeen kaikkiin koiraongelmiinsa. Tunnemme, tai siis ainakin minä, suurta empatiaa näitä silvottuja (uros)koiria kohtaan, samoin aina olen vastustanut turhia lopetuksia, jotka nämäkin näyttävät olevan naisten ratkaisu kun koiran kanssa ei tulekaan toimeen. Kaikkinaista väkivaltaa olen vastustanut myös ihmisiä kohtaan, jopa eläinrääkkäjille esitettyjä väkivaltaisia uhkauksia saati tekoja olen vastustanut ja vastustan. Näin ollen voimme jälleen kerran todeta: Näkysi on väärä.

Ja lopuksi sananen tuosta tosimiehuudesta ja johtajuudesta. Voimme olla yhtä mieltä jalustalle nostamisesta, mutta siihen yksimielisyys sitten päättyykin. Elämme nimittäin elävässä elämässä, emmekä femakon ideaalitaivaissa. Ihminen, ja heistä erityisesti miessukupuolinen on yhteiskunnan ykkönen, se jonka tulee tehdä päätökset ja joka kantaa vastuun. Jos nainen tämän ymmärtää(ja hänellä on kunnon mies), hän voi olla onnellinen. Jos taas yrittää muuta, hän ei voi olla onnellinen. Katso itseäsi peiliin. Et selvästikään ole tätä sisäistänyt ja siksi olet onneton. Sinulla on paljon vääriä ajatuksia, mutta koska elävä elämä(miehesi?) ei anna vastetta eikä korjaa niitä, sinä edelleen taistelet väärien näkemystesi puolesta. Jotta olisit onnellinen, sinulla tulisi olla sellainen mies, jonka johtoon voisit täydellisesti omasta aloitteestasi antautua, ja johon voisit luottaa kuin peruskallioon että hän ei hylkää sinua huononakaan aikana.

Nyt, ollessasi avoliitossa, et voi mitenkään olla varma siitä minä päivänä kaikki loppuu, ja siksi olet näin onneton. Onnettomuuttasi pelätessä täällä raivoisasti taistelet, tunteaksesi itsesi edes jotenkin hyväksi/hyväksytyksi. Mutta se on väärä tie. Onnellisuutesi lähtee itsestäsi. Samoin on johtajuuden laita, se lähtee itsestä, sitä ei kukaan voi sinulle antaa, etkä sitä voi edes itse ottaa. Muulla kuin vastuunotolla.

Keskustelepa näistä asioista nyt miehesi kanssa ja tehkää yhdessä hyvä ratkaisu. Joko menette naimisiin, hankitte lapsia, saatte lapsenlapsia ja yhdessä vanhenette onnellisina miehesi alamaisuudessa. Tai sitten käännytte eri suuntiin.

Taidat olla kirjoitti:

vähän teinix? Tulehan palstalle tuosta vanhapiika-asiasta kun olet ollut vaikka 30 vuotta AVIOSSA. Nämä miehet joista puhuit kyllä kokevat kai lähinnä että koirissa, kuten ihmisissäkin on syytä olla kaksi(2) sukupuolta. Kyse ei liene mistään muusta.
Naistenvapautusliike on perustamisestaan alkaen itse omalla toiminnallaan pyrkinyt provosoimaan. Siitä seurauksena nyt saavat kaikki, myös tähän syyllistymättömät, joskus lokaa niskaan.

Pikku vinkkiisi vastaus: Ethän tosissaan ole NIIN naiivi, että kuvittelet kenenkään miehen, kun haluaa joltain sitä, alkaisi tätä haukkumaan. Ei, ei edes silloin kun kyseessä on maksullinen nainen, ole järkevää pilata asiattomilla kommentoinneilla kaupankäyntitilannetta. Varsinkaan ENNEN kuin tiedätään tuleeko kaupat. Kaupankäynnistähän on kyse kun on puhutaan irtosekstailusta tai siihen verrattavasta moraalittomasta toiminnasta. Vasta tuloksen varmistuttua on aika antaa palautetta myyjälle. On siis peiliinkatsomisen paikka nimenomaan hänellä joka kuulee tällaisia kommentteja.

Kysymykseen joka koski kysymystäsi ketjun lopussa: Kun luet ensimmäisen kappaleen oikein huolella, se vastaus löytyy sieltä. Ihan rehellisesti vastattuna. Ja väärin, en ainakaa minä ole missään maininnut mistään eläinrääkkäyksestä, vaan vastustanut jyrkästi sellaista silpomista mistä naiset ovat kehittäneet yleislääkkeen kaikkiin koiraongelmiinsa. Tunnemme, tai siis ainakin minä, suurta empatiaa näitä silvottuja (uros)koiria kohtaan, samoin aina olen vastustanut turhia lopetuksia, jotka nämäkin näyttävät olevan naisten ratkaisu kun koiran kanssa ei tulekaan toimeen. Kaikkinaista väkivaltaa olen vastustanut myös ihmisiä kohtaan, jopa eläinrääkkäjille esitettyjä väkivaltaisia uhkauksia saati tekoja olen vastustanut ja vastustan. Näin ollen voimme jälleen kerran todeta: Näkysi on väärä.

Ja lopuksi sananen tuosta tosimiehuudesta ja johtajuudesta. Voimme olla yhtä mieltä jalustalle nostamisesta, mutta siihen yksimielisyys sitten päättyykin. Elämme nimittäin elävässä elämässä, emmekä femakon ideaalitaivaissa. Ihminen, ja heistä erityisesti miessukupuolinen on yhteiskunnan ykkönen, se jonka tulee tehdä päätökset ja joka kantaa vastuun. Jos nainen tämän ymmärtää(ja hänellä on kunnon mies), hän voi olla onnellinen. Jos taas yrittää muuta, hän ei voi olla onnellinen. Katso itseäsi peiliin. Et selvästikään ole tätä sisäistänyt ja siksi olet onneton. Sinulla on paljon vääriä ajatuksia, mutta koska elävä elämä(miehesi?) ei anna vastetta eikä korjaa niitä, sinä edelleen taistelet väärien näkemystesi puolesta. Jotta olisit onnellinen, sinulla tulisi olla sellainen mies, jonka johtoon voisit täydellisesti omasta aloitteestasi antautua, ja johon voisit luottaa kuin peruskallioon että hän ei hylkää sinua huononakaan aikana.

Nyt, ollessasi avoliitossa, et voi mitenkään olla varma siitä minä päivänä kaikki loppuu, ja siksi olet näin onneton. Onnettomuuttasi pelätessä täällä raivoisasti taistelet, tunteaksesi itsesi edes jotenkin hyväksi/hyväksytyksi. Mutta se on väärä tie. Onnellisuutesi lähtee itsestäsi. Samoin on johtajuuden laita, se lähtee itsestä, sitä ei kukaan voi sinulle antaa, etkä sitä voi edes itse ottaa. Muulla kuin vastuunotolla.

Keskustelepa näistä asioista nyt miehesi kanssa ja tehkää yhdessä hyvä ratkaisu. Joko menette naimisiin, hankitte lapsia, saatte lapsenlapsia ja yhdessä vanhenette onnellisina miehesi alamaisuudessa. Tai sitten käännytte eri suuntiin.

Lue lisää

En ole mikään teinix vaan ihan järkevä ajatteleva nuori nainen. Ja mitenkä suhteesta tulee muka yhtään sen parempi jos on ollut 30 vuotta naimisissa? Ei se määrä vaan laatu, joka ratkaisee. Ei se mun suhteesta tee yhtään huonompaa jos oon asunu jo pari vuotta avoliitossa kun jonkun joka on naimisissa. Tais vaan kalikka osua ja kolahtaa.

Ja kyllä teistä joistaki miehistä paistaa jo tuolla kadullakin että miten te vihaatte naisia. On niitäki äijiä nähty. Kyllä se maksullinenkin nainen varmasti vaistoo jos teihin on juurtunu viha naisia kohtaan niin syvälle, mutta kait se nainen nyt mielummin hoitelee teidät ja ottaa rahat. Sehän on sen työtä.

Ja tohon että pallien leikkuu ois naisten yleinenlääke muka koiraongelmiin niin en kyllä tiiä että mistä sä tommostakin revit. Harvoin täällä on tullut törmättyä koiriin jotka on leikattu. Koirapuistossakin käy vain YKSI ainoa uros, joka leikattiin koska koira pani aivan kaikkea. Tyynyistä, toisista koirista, lumipenkkoihin.

Ja kyllä täällä on jotkut miehet sanonu että pallien leikkuu on eläinrääkkäystä, vaikka varmasti itse kuitenkin pitävät ihan OK:na sitä että koira lopetetaan turhan takia. Ovat vain vetäneet tämän eläinrääkkäys kortin kun eivät ole muuhun pystyneet.

Enkä tuntemattomana ihmisenä tulisi kommentoimaan toisen ihmisen suhdetta. Emmehän edes tunne toisiamme. Eikä mua pelota oman suhteeni puolesta. Tässä 26 vuoden aikana oppinut sen että ihan turha on pelätä kaikkea mitä VOISI tapahtua. Itse haluan elää. Jos tulee paskaa niskaan niin se sitten pestään pois kun sitä on tullut. Ei ole mitään järkeä ajatella kaikkia mahdollisia kauhu senaarioita mitä VOI tapahtua.

Vitsi mua huvittaa kyllä kaikista eniten nää miehet jotka peukuttaa täällä "pallisotureita". Voin jo kuvitella että miten ne siellä nyökkäilee kun robotit ja taputtaa käsiään ku jälkeen jääneet hylkeet että oivasti sanottu kuomaseni!

Niinpä. Sama juttuhan se on naisillaki, jotka syö ehkäisypillereitä. Niitä pillereitä ei saa vetää koko aikaa vaan pitää myös välillä pitää ne menkat. Ja jos näille uroksille rupee jotain hormooni piikkiä antamaan nii kyllä se pitemmän päälle tulee aika kalliiks jos aina pitää käyä hakee urokselle hormooni piikki sillon ku nartulla on taas juoksut.

Naiset ovatkin ihan sekopäitä nykyään, kun niitä hormooneja popsivat. Hakkaavat ja tappavat lapsiaan, onneksi miehet ovat vahvempia.

On se nähty tosiaan kirjoitti:

Naiset ovatkin ihan sekopäitä nykyään, kun niitä hormooneja popsivat. Hakkaavat ja tappavat lapsiaan, onneksi miehet ovat vahvempia.

Niin, ne tappavat koko perheen ja hyvällä tuurilla itsensäkkin

niin on nähty kirjoitti:

Niin, ne tappavat koko perheen ja hyvällä tuurilla itsensäkkin

totta, totta :'DDDDD

On se nähty tosiaan kirjoitti:

Naiset ovatkin ihan sekopäitä nykyään, kun niitä hormooneja popsivat. Hakkaavat ja tappavat lapsiaan, onneksi miehet ovat vahvempia.

Hei On se nähty tosiaan: Täällä puhutaan narttuKOIRISTA. On vähän eri asia, kuin naisIHMISILLÄ nuo hormoonijututkin. Ootohan väärällä palstalla? :DDDDD

niin on nähty kirjoitti:

Niin, ne tappavat koko perheen ja hyvällä tuurilla itsensäkkin

naisista ei ole tappamaan itseään juuri koskaan.

äly-hoi!! kirjoitti:

Hei On se nähty tosiaan: Täällä puhutaan narttuKOIRISTA. On vähän eri asia, kuin naisIHMISILLÄ nuo hormoonijututkin. Ootohan väärällä palstalla? :DDDDD

tavalla ne vaikuttaa ihmisnarttuihinkin.

Paitsi, että kirjoitti:

naisista ei ole tappamaan itseään juuri koskaan.

Nii onhan se toki paljon parempi vaihtoehto että mies tappaa itsensä ja koko perheen! Mitä enemmän ruumiita niin sehän on tosi äijä se!

9+3 kirjoitti:

Nii onhan se toki paljon parempi vaihtoehto että mies tappaa itsensä ja koko perheen! Mitä enemmän ruumiita niin sehän on tosi äijä se!

syylliset todellakin kuuluu tappaa, kuin pelkästään viattomat lapset (ja/tai mies), mitä naiset tekee.

Ennemin ne kirjoitti:

syylliset todellakin kuuluu tappaa, kuin pelkästään viattomat lapset (ja/tai mies), mitä naiset tekee.

Vau tän viestiketjun perusteella Suomessa asuu äärettömän paljon psykopaatti miehiä joista tappaminen on oikein ja pahoinpitely kans.

"Kukaan ei voi sanoa, että he olisivat tyhmiä, ei täydellä järjellä varustetut ihmiset ainakaan... "

No tietenkään ei voi sanoa että ovat tyhmiä, ei se edes tyhmyyttä ole että leipänsä päälle suolarahat hankkii. Se vasta tyhmää olisi kun kieltäytyisi ottamasta rahaa vastaan kun tyhmät naispuoliset koiranomistajat sitä väkisten lykkäävät kouraan. Mutta ahneutta se ehkä on.

hmph kirjoitti:

"Kukaan ei voi sanoa, että he olisivat tyhmiä, ei täydellä järjellä varustetut ihmiset ainakaan... "

No tietenkään ei voi sanoa että ovat tyhmiä, ei se edes tyhmyyttä ole että leipänsä päälle suolarahat hankkii. Se vasta tyhmää olisi kun kieltäytyisi ottamasta rahaa vastaan kun tyhmät naispuoliset koiranomistajat sitä väkisten lykkäävät kouraan. Mutta ahneutta se ehkä on.

Lue lisää

Mikä se on näillä palstoilla, kun ihmiset ei OSAA LUKEA????? SANOIN, ETTÄ MIESLÄÄKÄRIT ON ITSE EHDOTTANEET LEIKKAUTTAMISTA!!!!!! VOIKO SILLOIN VÄITTÄÄ, ETTÄ JOKU LYKKÄÄ VÄKISIN RAHAA????? Joko nyt näkyi, selviskö asia sullekin? Ai niin, se olitkin sinä joka ET VAAN TAJUU...

Ei tosimiehiä hetkauta mihinkään suuntaan, onko koiralla pallit vai ei. Herrajumala, miten se voisikaan? Näyttely -ja jalostuskoirat on sitten erikseen...

Täällä on taas liikenteessä jotain elämäänsä kyllästyneitä, vaimonsa parjaamia miesvänkääjiä, kuka v*ttu niistä piittaa :DDDDD

äly-hoi!! kirjoitti:

Mikä se on näillä palstoilla, kun ihmiset ei OSAA LUKEA????? SANOIN, ETTÄ MIESLÄÄKÄRIT ON ITSE EHDOTTANEET LEIKKAUTTAMISTA!!!!!! VOIKO SILLOIN VÄITTÄÄ, ETTÄ JOKU LYKKÄÄ VÄKISIN RAHAA????? Joko nyt näkyi, selviskö asia sullekin? Ai niin, se olitkin sinä joka ET VAAN TAJUU...

Ei tosimiehiä hetkauta mihinkään suuntaan, onko koiralla pallit vai ei. Herrajumala, miten se voisikaan? Näyttely -ja jalostuskoirat on sitten erikseen...

Täällä on taas liikenteessä jotain elämäänsä kyllästyneitä, vaimonsa parjaamia miesvänkääjiä, kuka v*ttu niistä piittaa :DDDDD

Lue lisää

mielellään ehdottavat kaikkea, mistä saavat rahaa.

Tietysti ne kirjoitti:

mielellään ehdottavat kaikkea, mistä saavat rahaa.

Jotkut ihmiset sitä kuvittelee että kaikki yrittää huijata ja kusettaa. Ja jos eläinlääkäri EHDOTTAA leikkauttamista se ei tarkota että koira PITÄÄ leikata. Se on omistajan oma päätös mitä tekee. Ja kukaan ei oo vieläkään uskaltanu koskee tohon mun kysymykseen tuolla ketjun loppu päässä. Hiljasta on. Siinä taas näkee joittenkin miesten pallittomuuden kun ei oo kanttia vastata rehellisesti. Tää viestiketju elää yhä ja näihin aiempiin kommenteihin tulee miehet vänisemään tätä samaa tuttua paskaa ja ämpyttämään, mutta kelläkään ei oo kanttia vasta että MIKS TE IHMISET JOTKA ETTE ELÄIMISTÄ TAI KOIRISTA VÄLITÄ AATTELETTE ETTÄ PALLIEN LEIKKUU ON VÄÄRIN? TEISTÄ ON OK LOPETTAA KOIRA TURHAAN JA TEISTÄ KOIRAT ON VAAN KUSISIA JA SAIRAITA OLENTOJA JOTKA PITÄS KAIKKI LOPETTAA MUTTA AUTA ARMIAS KUN RUVETAAN PUHUMAAN PALLIEN LEIKKUUSTA KOIRALLA NIIN SEHÄN ONKIN SITTEN KERTA KAIKKINEN KAUHISTUS! :O

Ahhahha kirjoitti:

Jotkut ihmiset sitä kuvittelee että kaikki yrittää huijata ja kusettaa. Ja jos eläinlääkäri EHDOTTAA leikkauttamista se ei tarkota että koira PITÄÄ leikata. Se on omistajan oma päätös mitä tekee. Ja kukaan ei oo vieläkään uskaltanu koskee tohon mun kysymykseen tuolla ketjun loppu päässä. Hiljasta on. Siinä taas näkee joittenkin miesten pallittomuuden kun ei oo kanttia vastata rehellisesti. Tää viestiketju elää yhä ja näihin aiempiin kommenteihin tulee miehet vänisemään tätä samaa tuttua paskaa ja ämpyttämään, mutta kelläkään ei oo kanttia vasta että MIKS TE IHMISET JOTKA ETTE ELÄIMISTÄ TAI KOIRISTA VÄLITÄ AATTELETTE ETTÄ PALLIEN LEIKKUU ON VÄÄRIN? TEISTÄ ON OK LOPETTAA KOIRA TURHAAN JA TEISTÄ KOIRAT ON VAAN KUSISIA JA SAIRAITA OLENTOJA JOTKA PITÄS KAIKKI LOPETTAA MUTTA AUTA ARMIAS KUN RUVETAAN PUHUMAAN PALLIEN LEIKKUUSTA KOIRALLA NIIN SEHÄN ONKIN SITTEN KERTA KAIKKINEN KAUHISTUS! :O

Lue lisää

Tämän minäkin haluaisin tietää. Ei ole yhtäkään järkevää, perusteltua vastausta tullut siihen, et miksi ei pitäisi leikkauttaa palleja pois. Toi pallien poiston vastustaminen viittaa taas johonkin vanhaan uskomukseen varmaan, joku ihan utopinen juttu, jolla ei ole mitään tekemistä realismin kanssa.

olisikin VAIN ne joilla on ongelmia, mutta kun se tuntuu olevan naisten kehittämä yleislääke kaikkeen.

Kun se vaan kirjoitti:

olisikin VAIN ne joilla on ongelmia, mutta kun se tuntuu olevan naisten kehittämä yleislääke kaikkeen.

Se ei ole naisten kehittämä juttu. Tiedän itekin miehiä, jotka on leikkauttanu koiransa. Miks kukaan menis ihan huvikseen laittamaan rahaa koiran kastrointiin jos sillä ei ois mitään merkitystä? Esim. terveyssyyt, ei halua vahinkopentuja, suositeltu pallien leikkuuta jotta uros ei olisi niin aggressiivinen kun on hirveästi testosteronia koirassa. Ei se mitään ilmasta lystyy oo leikkauttaa. Luulis että jokanen pistäs neki rahat mielummin johonki aivan muuhun kun turhaan eläinlääkäri laskuun.

leikata kaikki naisetkin. Pari pentua teettää heti koulun jälkeen ja sitten turhat värkit pois, rauhoittaisi kummasti. No, kyllä se islamismi rauhoittaa, kun niitä tänne hommaatte.

Pitäisi kirjoitti:

leikata kaikki naisetkin. Pari pentua teettää heti koulun jälkeen ja sitten turhat värkit pois, rauhoittaisi kummasti. No, kyllä se islamismi rauhoittaa, kun niitä tänne hommaatte.

Lue lisää

Älä viitti säkään esittää että sua eläimet tai koirat millään tavalla kiinnostaa ja että oot niistä huolissas. Kyllä kaikki täällä tietää että te "miehet" ette leikkauta urostanne koska teistä tuntuu sit vähemmän miehekkäältä ku koiralta on nipsastu pallit veke. Mua ei toi teidän paskanjauhanta niin paljoo ees loukkaa tai häiritse, mutta että te täällä oikeesti kehtaatte esittää että ootte muka näitten uros koirien asialla, vaikka muuten oisitte valmiit lopettamaan jokasen koiran ihan turhasta ja teistä koirilla ei oo mitään arvoo tai millään muullakaan eläimellä sen puoleen.

Pitäisi kirjoitti:

leikata kaikki naisetkin. Pari pentua teettää heti koulun jälkeen ja sitten turhat värkit pois, rauhoittaisi kummasti. No, kyllä se islamismi rauhoittaa, kun niitä tänne hommaatte.

Lue lisää

leikkauta leikkauta mut ainakin!!! lupailet turhia vaan! Mut jätetää toi muksu asia pois, en halua mitään kakaroita nurkkiin pyörimään!! sit pääsis kaikest muustki turhast paskast pois ku nippasis pois va!

Ei ne voi kertoo ku niillä ittellään ei oo palleja. Siks ne haluis että koiralle jäis pallit kun niillä ittellään ei oo koskaan ees ollu palleja.

Ahhahha kirjoitti:

Ei ne voi kertoo ku niillä ittellään ei oo palleja. Siks ne haluis että koiralle jäis pallit kun niillä ittellään ei oo koskaan ees ollu palleja.

Naisia siis v-tuttaa, kun TEILLÄ ei ole palleja, eikä miehiltä voi leikellä, niin koirilta ainakin. Niitä on sitten helpompi komennellakin, kun miehiä ei voi.

Hyvä kun kerroit, nyt ymmärrän.

AHAAAAAA kirjoitti:

Naisia siis v-tuttaa, kun TEILLÄ ei ole palleja, eikä miehiltä voi leikellä, niin koirilta ainakin. Niitä on sitten helpompi komennellakin, kun miehiä ei voi.

Hyvä kun kerroit, nyt ymmärrän.

Lue lisää

En kyllä noin sanonut opettele lukemaan. Sanoin että miehillä jotka täällä ulisevat että pallien vienti on eläinrääkkäystä eivät omista itse palleja joten haluavat siksi pitää pallit edes koiralla. Mutta niin vastatkaas miehet tohon kysymykseen: KUN TE ETTE KOIRISTA TAI ELÄIMISTÄ VÄLITÄ MIKS UROKSELTA EI SAA LEIKATA PALLEJA?

Ahhahha kirjoitti:

En kyllä noin sanonut opettele lukemaan. Sanoin että miehillä jotka täällä ulisevat että pallien vienti on eläinrääkkäystä eivät omista itse palleja joten haluavat siksi pitää pallit edes koiralla. Mutta niin vastatkaas miehet tohon kysymykseen: KUN TE ETTE KOIRISTA TAI ELÄIMISTÄ VÄLITÄ MIKS UROKSELTA EI SAA LEIKATA PALLEJA?

Lue lisää

Naisillahan niitä palleja nimen omaan EI OLE.

Tuolla logiikalla kirjoitti:

Naisillahan niitä palleja nimen omaan EI OLE.

Mitä ihanko totta? :O Naisilla ei ole palleja? No nyt en kyllä tiiä yhtään mitä sanoa. Tuli niin yllätyksenä tää. Olen järkyttynyt!

sivuutit, että hakkauttamisten syy on "Yleensä mitätön asia, jopa keksitty".
Naiset myös käskevät kyttien viedä miehen putkaan, vaikka itse aiheuttaneet ongelmat. Noita ei kannata tehdä minun kaltaiselleni MIEHELLE.

Naismaisesti kirjoitti:

sivuutit, että hakkauttamisten syy on "Yleensä mitätön asia, jopa keksitty".
Naiset myös käskevät kyttien viedä miehen putkaan, vaikka itse aiheuttaneet ongelmat. Noita ei kannata tehdä minun kaltaiselleni MIEHELLE.

Lue lisää

No se on heidän häpeensä se, jotka huutaa sutta turhaan. Itse en ainakaan mistään mitättömästä syystä ''hakkautais'' kuten asian mainitset. Mutta vaikka se nainen olisi vittumainen, niin MIKSI PITÄÄ TURVAUTUA HAKKAAMISEEN?
Miesmäisesti sivuutit sen ''Miksi ylipäätään miesten pitää turvautua hakkaamiseen, näinkö miehet näyttävät, että luulevat olevansa korkeammalla kuin naiset?''
Ja minä en ainakaan pidä ''MIESTÄ'' miehenä joka nyrkkiä naiseen käyttää, ne on pelkureita ne - eivät tiedä parempaa keinoa sopia ongelmia niin pitää turvautua hakkaamiseen. Voisin jopa verrata tällaista ''miestä'' koirankouluttajaan, joka huutaa ja hakkaa koiraa kun se ei tottele kun sen saisi opetettua paljon helläkätisemminkin

Naismaisesti kirjoitti:

sivuutit, että hakkauttamisten syy on "Yleensä mitätön asia, jopa keksitty".
Naiset myös käskevät kyttien viedä miehen putkaan, vaikka itse aiheuttaneet ongelmat. Noita ei kannata tehdä minun kaltaiselleni MIEHELLE.

Lue lisää

Ai säkö muka mies? :D Älä naurata. Täällä taas nää "tosimiehet" huutelee. Ja toiset "tosimiehet" peukuttaa tätä vaikka se surullinen totuushan on että te kaikki ootte niin pahasti tossun alla ja täällä yritätte sitten leikkiä "tosimiestä".

7+18 kirjoitti:

Ai säkö muka mies? :D Älä naurata. Täällä taas nää "tosimiehet" huutelee. Ja toiset "tosimiehet" peukuttaa tätä vaikka se surullinen totuushan on että te kaikki ootte niin pahasti tossun alla ja täällä yritätte sitten leikkiä "tosimiestä".

Lue lisää

että kaikki miehet ovat tossun alla, siinähän luulet.

Hyvä, hyvä, just näin!!!!

narttukoira "vapaasti toteuttamaan viettejään"?

Pääseekö kirjoitti:

narttukoira "vapaasti toteuttamaan viettejään"?

Heti kun omistajan silmä välttää ;D)))

Pääseekö kirjoitti:

narttukoira "vapaasti toteuttamaan viettejään"?

Narttukoiralla on normaalisti korkeintaan kaksi juoksua vuodessa, useimmiten vain yksi. H-hetki, jolloin voidaan sanoa, että nartulla on viettiä ja halua paritteluun, kestää muutaman päivän juoksuaikana.

Uros on valmis paritteluun AINA. Ja kiihkoilee kun haistaa juoksupissoja ulkona, ympäri vuoden. Eli uros on koko ajan viettinen ja haluaisi paritella.

äly-hoi!! kirjoitti:

Narttukoiralla on normaalisti korkeintaan kaksi juoksua vuodessa, useimmiten vain yksi. H-hetki, jolloin voidaan sanoa, että nartulla on viettiä ja halua paritteluun, kestää muutaman päivän juoksuaikana.

Uros on valmis paritteluun AINA. Ja kiihkoilee kun haistaa juoksupissoja ulkona, ympäri vuoden. Eli uros on koko ajan viettinen ja haluaisi paritella.

Lue lisää

Toisten urosten kanssako ne haluaa paritella. Kiimaiset nartuthan niitä vain kiinnostaa.

hoihoi!! kirjoitti:

Toisten urosten kanssako ne haluaa paritella. Kiimaiset nartuthan niitä vain kiinnostaa.

Väärin! Uros koittaa astua narttua muulloinkin kuin nartun kiima-aikana.

Toisaalta, asuinpaikkakunnalla kun tuppaa olemaan useampi kuin yksi narttukoira. Aina on jollain juoksu. Vai meinaatko, että olisi yhtäaikaa esim. 20 nartulla? :DDDDD

äly-hoi!! kirjoitti:

Väärin! Uros koittaa astua narttua muulloinkin kuin nartun kiima-aikana.

Toisaalta, asuinpaikkakunnalla kun tuppaa olemaan useampi kuin yksi narttukoira. Aina on jollain juoksu. Vai meinaatko, että olisi yhtäaikaa esim. 20 nartulla? :DDDDD

Lue lisää

"Narttukoiran kiima on useimmille koiranomistajille hankala ajanjakso, joka toistuu jopa 3 kertaa vuodessa. Sotkuinen aika jatkuu kolmisen viikkoa. Paitsi kodin siisteys myös naapurin poikakoirien lähentely-yritykset voivat koetella koiranomistajaa."
http://www.drmouse.fi/koirat/hoito-ja-hyvinvointi/hoito/art61-Koiran-kiima-alkaa-juuri-matkan-aikaan---onko-mitaan-tehtavissa-.html

Ne siis valuttaa jotain limaa, ei kai vertakin? YÄK! Meillä oli vain uroskoira ja narttuja näkyi keväisin, enkä ole muillakaan uroksilla mitään ongelmakäyttäytymistä nähnyt kiiman suhteen. 9 viikkoa vuodesta nartut valuttavat, hyi olkoon.

pallittomia vaan hauska härnätä, kun näkee miten urosten ja MIESTEN pallit käy kateeksi. Onhan se ymmärrettävää, toki, toki ))

On teitä kirjoitti:

pallittomia vaan hauska härnätä, kun näkee miten urosten ja MIESTEN pallit käy kateeksi. Onhan se ymmärrettävää, toki, toki ))

mulla ainakaa käy kateeks - ajatella et haarojen välissä roikkus 2 karvasta haisevaa turhaketta hyissaatana - siksi me ne leikkautammekin koirilta, kun miehiltä ei saa ;)

Hyi ei kirjoitti:

mulla ainakaa käy kateeks - ajatella et haarojen välissä roikkus 2 karvasta haisevaa turhaketta hyissaatana - siksi me ne leikkautammekin koirilta, kun miehiltä ei saa ;)

silloin et saa koiraltasikaan ;D)))

Älä leikkuuta kirjoitti:

silloin et saa koiraltasikaan ;D)))

Eipä osaa KUKAAN näistä miehisistä miehistä (:DD) vastata yksinkertaiseen kysymykseen: Miksi uroskoiralta ei saa leikata palleja pois, ja samalla suositellaan nartun leikkaamista sen sijaan. Pannaanpa vielä yksinkertaisemmin: Miksi uroskoiraa ei saa leikata ja narttukoiran saa?

Toisaalta, olette jo suuren tyhmyytenne todistaneet, lisätodisteita ei välttämättä enää kaivata...

äly-hoi!! kirjoitti:

Eipä osaa KUKAAN näistä miehisistä miehistä (:DD) vastata yksinkertaiseen kysymykseen: Miksi uroskoiralta ei saa leikata palleja pois, ja samalla suositellaan nartun leikkaamista sen sijaan. Pannaanpa vielä yksinkertaisemmin: Miksi uroskoiraa ei saa leikata ja narttukoiran saa?

Toisaalta, olette jo suuren tyhmyytenne todistaneet, lisätodisteita ei välttämättä enää kaivata...

Lue lisää

kysymyksenasettelu hetkeksi toisinpäin: Miksi helvetissä naisten ylipäätään on PAKKO saada leikellä koiriltansa pallit pois? Vain siksi että tuntee itsensä tasa-arvoiseksi edes koiransa kanssako? Voi ressuja...

Käännäytetäänpä kirjoitti:

kysymyksenasettelu hetkeksi toisinpäin: Miksi helvetissä naisten ylipäätään on PAKKO saada leikellä koiriltansa pallit pois? Vain siksi että tuntee itsensä tasa-arvoiseksi edes koiransa kanssako? Voi ressuja...

Lue lisää

sulla luetunymmärtämisessä vikaa?? Vai muuten päästäsi vajaa?? Johan siihen on vastattu monen monituista kertaa että miksi leikkauttaa.
Ja onhan täällä miehetkin vastaillut, että on leikkauttanut koiransa joten mistä tämä viha naisia kohtaan?? Etkö ole koskaan saanut?? Vai oletko suhteessasi niin tossun (tussun) alla että täällä purat mielipahaasi?? Minun veikkaukseni on, että olet 9 vuotias pojan kloppi

No mut onkos kirjoitti:

sulla luetunymmärtämisessä vikaa?? Vai muuten päästäsi vajaa?? Johan siihen on vastattu monen monituista kertaa että miksi leikkauttaa.
Ja onhan täällä miehetkin vastaillut, että on leikkauttanut koiransa joten mistä tämä viha naisia kohtaan?? Etkö ole koskaan saanut?? Vai oletko suhteessasi niin tossun (tussun) alla että täällä purat mielipahaasi?? Minun veikkaukseni on, että olet 9 vuotias pojan kloppi

Lue lisää

ymmärsit nyt tahallasi taas väärin. Eli kysymykseni ei ollut lainkaan mikä on se virallinen selitys toimenpiteen tekemiselle, vaan se todellinen vaikutin. Siis siitä sisimmän sielun pakosta joka monilla naisilla on että on ihan pakko saada palliton uroskoira, siitä ei ole puhuttu kyllä vielä sanaakaan.

Onko sinulla jäänyt kenties siis jotain peniskateutta isin ja veljien kanssa pienenä saunassa käydessä? Ja heidän mokkuloita lauteilla ihastella?

Ethän ole niin hölmö jotta kuvittelet että ahneinkaan eläinlääkäri alkaisi leikata koiraasi jos alat selittämään sille että "haluan leikata sen koska haluan että se olisi enemmän kaltaiseni". Veikkaan että noin tehdessäsi kyllä palaisit ell:n pakeilta posket punaisina ja tiedät itsekin sen. Kuten kaikki naiset myös ja siksi pitää aina olla sellainen hieno tai ainakin sellaiselta kuulostava syy. Mutta siitä ei ollut kyse.

Ei ei ei veerpoorten kirjoitti:

ymmärsit nyt tahallasi taas väärin. Eli kysymykseni ei ollut lainkaan mikä on se virallinen selitys toimenpiteen tekemiselle, vaan se todellinen vaikutin. Siis siitä sisimmän sielun pakosta joka monilla naisilla on että on ihan pakko saada palliton uroskoira, siitä ei ole puhuttu kyllä vielä sanaakaan.

Onko sinulla jäänyt kenties siis jotain peniskateutta isin ja veljien kanssa pienenä saunassa käydessä? Ja heidän mokkuloita lauteilla ihastella?

Ethän ole niin hölmö jotta kuvittelet että ahneinkaan eläinlääkäri alkaisi leikata koiraasi jos alat selittämään sille että "haluan leikata sen koska haluan että se olisi enemmän kaltaiseni". Veikkaan että noin tehdessäsi kyllä palaisit ell:n pakeilta posket punaisina ja tiedät itsekin sen. Kuten kaikki naiset myös ja siksi pitää aina olla sellainen hieno tai ainakin sellaiselta kuulostava syy. Mutta siitä ei ollut kyse.

Lue lisää

Eli, ei siis vieläkään vastausta... Sitä arvelinkin, miehillä ei ole tuohon kysymykseen MITÄÄN JÄRJELLISTÄ vastausta! Kaikki jotain henkimaailman juttuja.

:DDDD "sisimmän sielun pakosta saada palliton koira.." Ai siitäkö se johtuukin??? :DDDD Kukaan ei ole vielä heiluttanut alitajunta-korttia. Vääntäkääs nyt jotain siitäkin :DDDD

Ei taida tässä ketjussa selvitä sitä todellista syytä, miksi miehet pelkää koiran pallien poistoa... Se, miksi pitää joskus leikata, on selitetty moneen kertaan, suurimmaksi osaksi naisten taholta. Ei ollut mikään yllätys, että naiset on järkityyppejä, toisin kuin miehet koittaa väittää. Ja miehet on aivan utopististen tuntemuksiensa orjia...

äly-hoi!! kirjoitti:

Eli, ei siis vieläkään vastausta... Sitä arvelinkin, miehillä ei ole tuohon kysymykseen MITÄÄN JÄRJELLISTÄ vastausta! Kaikki jotain henkimaailman juttuja.

:DDDD "sisimmän sielun pakosta saada palliton koira.." Ai siitäkö se johtuukin??? :DDDD Kukaan ei ole vielä heiluttanut alitajunta-korttia. Vääntäkääs nyt jotain siitäkin :DDDD

Ei taida tässä ketjussa selvitä sitä todellista syytä, miksi miehet pelkää koiran pallien poistoa... Se, miksi pitää joskus leikata, on selitetty moneen kertaan, suurimmaksi osaksi naisten taholta. Ei ollut mikään yllätys, että naiset on järkityyppejä, toisin kuin miehet koittaa väittää. Ja miehet on aivan utopististen tuntemuksiensa orjia...

Lue lisää

No, onhan se tuokin eräänlainen näkemys ;D)))

Joskus? Kunhan se olisikin vain joskus, mutta kun naisten näkemys täällä on se että ne pallit pitää viedä säännönmukaisesti... Oli sitten koira sairas tai ei.

Eikä taida olla paljon tauteja joihin parannuskeinona on pallien vienti? Eli käytetään yleislääkkeenä vaivaan kuin vaivaan. Kuten vitamineja ja probiootteja.

Ainoa vaiva mihin siitä on apua, taitaa olla naisten itsetunto? Ego kasvaa kun on vierellä karvainen mutta palliton uros... ;D)))

Tämä asiahan on tässä selvitetty jo monta kertaa, suorastaan rautalangasta vääntäen. Mutta naisten logiikka...

Ei ei ei veerpoorten kirjoitti:

ymmärsit nyt tahallasi taas väärin. Eli kysymykseni ei ollut lainkaan mikä on se virallinen selitys toimenpiteen tekemiselle, vaan se todellinen vaikutin. Siis siitä sisimmän sielun pakosta joka monilla naisilla on että on ihan pakko saada palliton uroskoira, siitä ei ole puhuttu kyllä vielä sanaakaan.

Onko sinulla jäänyt kenties siis jotain peniskateutta isin ja veljien kanssa pienenä saunassa käydessä? Ja heidän mokkuloita lauteilla ihastella?

Ethän ole niin hölmö jotta kuvittelet että ahneinkaan eläinlääkäri alkaisi leikata koiraasi jos alat selittämään sille että "haluan leikata sen koska haluan että se olisi enemmän kaltaiseni". Veikkaan että noin tehdessäsi kyllä palaisit ell:n pakeilta posket punaisina ja tiedät itsekin sen. Kuten kaikki naiset myös ja siksi pitää aina olla sellainen hieno tai ainakin sellaiselta kuulostava syy. Mutta siitä ei ollut kyse.

Lue lisää

''pakko''??? O.o Ei kait mul ois ollu mitää muuta pakkoo leikkauttaa se ku ainoastaan sen ittesä takia. Jos se ei ois alkanu paastoamaan, ulvomaan yötä päivää, koettanut tehdä karkausreissuja, ollut levoton ja kuolaava karvojen pudottava hölmöläinen, sellane joka ei osannu leikkiä enään normaalisti minkään koiran kanssa vaan oli heti menossa selkään (oli uros tai narttu) ni ois se saanu pallisa pitää. Ihan va selvennykses, on mulla ollu koira joka sai pitää pallisa koko elämänsä, ni ei täs mistään ''pakko leikkauttaa'' -jutusta ole kyse.

Ja anteeksi vain, minulla ei ole veljeä ja isä kuoli jo kun olin esikoulussa - kiitos kysymästä vain.

Kerros missä asut, ni seuraavan uroksen jonka otan, tuon sen sulle hoitoon jos se on samallainen höyrypää kuin tämä nykynen oli ennen. Siinähä si tappelet sen kaa ja koetat toppuutella.. tai ei, en tuokkaa, sinä kuitenki olisit narttukoirien omistajista piittaamaton ja päästäisit sen uroksen tekemään temppunsa.

Sivuutit muuten taas kysymyksiä. Esim ''Ja onhan täällä miehetkin vastaillut, että on leikkauttanut koiransa joten mistä tämä viha naisia kohtaan??''

Hyi ei kirjoitti:

mulla ainakaa käy kateeks - ajatella et haarojen välissä roikkus 2 karvasta haisevaa turhaketta hyissaatana - siksi me ne leikkautammekin koirilta, kun miehiltä ei saa ;)

saanut sinulta jonkun taudin, jos kerran pallit haisee. Ei minulla vaan haise, eikä kenelläkään normaalisti. Naisten jalkoväli taas haisee ihan normaalistikin, kun on vuoroin verta, valkovuotoa, hiivaa... ja toisesta reiästä pääsee ulostebakteeritkin suoraan sisälle toiseen aukkoon. On meillä miehillä vaan onnea, kun pysymme helposti siisteinä.

Onko miehesi kirjoitti:

saanut sinulta jonkun taudin, jos kerran pallit haisee. Ei minulla vaan haise, eikä kenelläkään normaalisti. Naisten jalkoväli taas haisee ihan normaalistikin, kun on vuoroin verta, valkovuotoa, hiivaa... ja toisesta reiästä pääsee ulostebakteeritkin suoraan sisälle toiseen aukkoon. On meillä miehillä vaan onnea, kun pysymme helposti siisteinä.

Lue lisää

Mites pallihiki? Hajutonta??

"toisesta reiästä pääsee ulostebakteerit..." :DDDDDD onko sulla ollu YHTÄÄN naista ees? :DDDDD

Ai pysytte siisteinä??? Kuinkas moni teistä miehistä esim. pesee reikänsä ulostamisen jälkeen...?

kysynpähänvaan kirjoitti:

Mites pallihiki? Hajutonta??

"toisesta reiästä pääsee ulostebakteerit..." :DDDDDD onko sulla ollu YHTÄÄN naista ees? :DDDDD

Ai pysytte siisteinä??? Kuinkas moni teistä miehistä esim. pesee reikänsä ulostamisen jälkeen...?

Lue lisää

riittää, kun toinen pieni reikä hyvässä suojassa pitkän varren päässä ja vielä nahka lisäsuojana. Pesukaan ei poista kaikkia bakteereja.

Pallit ovat luonnostaan muuta kehoa viileämpiä, eivätkä ainakaan minulla hikoa.

Sulla ei oo ollu YHTÄÄN miestä ees? :DDDDD

Pyyhkiminen kirjoitti:

riittää, kun toinen pieni reikä hyvässä suojassa pitkän varren päässä ja vielä nahka lisäsuojana. Pesukaan ei poista kaikkia bakteereja.

Pallit ovat luonnostaan muuta kehoa viileämpiä, eivätkä ainakaan minulla hikoa.

Sulla ei oo ollu YHTÄÄN miestä ees? :DDDDD

Lue lisää

Pyyhkiminen EI TODELLAKAAN RIITÄ!! Mutta etpä itse "haistelekaan" takareikääsi, sen hajusta kärsivät vaan muut.

Ei ole minun keksimäni asia tuo pallihiki, kaikkihan siitä puhuu. Ja itse on aikas jäävi haistelemaan omia hajujaan. Sen tähden se oma pierukin haisee paremmalta (jos edes haiseekaan), kuin muiden...

On ollut miehiä, ja on viimeisin ollut 10 vuotta. Paskareiät oon heittänyt aina pellolle. Inhoon haisevia miehiä :DDDDDD

naisen paikka?? Tarkoitatko nyt tätä ''naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä, lapsia hoitamassa KUN mies tuo rahaa perheeseen ja elättää lapset ja muksut??''
Tarkoittaako, että nainen on jotenkin sekaisin päästään, jos ei halua lapsia, jos mielluimmin elättää itse itsensä kuin luottaisi siihen, että kyllä mies elättää molemmat?

Nääritteleppäs sit kirjoitti:

naisen paikka?? Tarkoitatko nyt tätä ''naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä, lapsia hoitamassa KUN mies tuo rahaa perheeseen ja elättää lapset ja muksut??''
Tarkoittaako, että nainen on jotenkin sekaisin päästään, jos ei halua lapsia, jos mielluimmin elättää itse itsensä kuin luottaisi siihen, että kyllä mies elättää molemmat?

Lue lisää

*Määrittele

*Määritteleppäs sit kirjoitti:

*Määrittele

Mies (numero 1) on perheen pää, joka päättää viimekädessä mitä tehdään ja miten tehdään sekä perustelee, mikäli perustelee, myös että miksi tehdään kuten tehdään.
Nainen (on numero 2) joka omasta, täysin vapaaehtoisesta ja ulkopuolisten siihen mitenkään vaikuttamatta,tahdostaan alistuu miehensä tahtoon, ei pullikoi, ei arvostele, ei käyttäydy sopimattomasti, eikä kieltäydy yhteistoiminnasta vaan on täysin mukana yhteisissä hankkeissa.
Sopivissa oloissa nämä kaksi liittyvät yhteen ja saavat lapsen (numero 3), joita he molemmat yhteistoimin kasvattavat kohti aikuisuutta. Lapsen paikka on vanhempien alamaisuudessa kunnes on kasvanut aikuiseksi ja liittyy puolisoonsa.

Tämä on ollut ihmiskunnan elinehto aikojen alusta saakka eikä sitä mikään feminismi tai muukaan ismi ole pystynyt tuhoamaan. Tämä on myös ihmisen onnellisuuden salaisuus. Yritä ymmärtää tämä, silloin sinunkaan ei tarvitse tapella enempää minun kuin miehesi tai kenenkään muunkaan kanssa.

Jos nyt olet joutunut elämässäsi tilanteeseen jossa olet, tai olet ollut tilanteessa jossa koet olevasi "nyrkin ja hellan välillä", niin muistelepas lapsuuttasi:

- Varoittiko äitisi tai isäsi olevasta tai tulevasta puolisosta?
- Ellei, olisikohan pitänyt?
- Jos kyllä, olisikohan pitänyt kuunnella?

Jos nyt vastasit noihin kysymyksiin jokaiseen "kyllä", niin olisitko voinut välttää joutumasta naimisiin väärän henkilön kanssa, toimimalla toisin? Vastaus on yksiseliteinen kyllä, et olisi tilanteessa nyt.

Miksi sitten et kuunnellut heitä?

Määrittelyjä kirjoitti:

Mies (numero 1) on perheen pää, joka päättää viimekädessä mitä tehdään ja miten tehdään sekä perustelee, mikäli perustelee, myös että miksi tehdään kuten tehdään.
Nainen (on numero 2) joka omasta, täysin vapaaehtoisesta ja ulkopuolisten siihen mitenkään vaikuttamatta,tahdostaan alistuu miehensä tahtoon, ei pullikoi, ei arvostele, ei käyttäydy sopimattomasti, eikä kieltäydy yhteistoiminnasta vaan on täysin mukana yhteisissä hankkeissa.
Sopivissa oloissa nämä kaksi liittyvät yhteen ja saavat lapsen (numero 3), joita he molemmat yhteistoimin kasvattavat kohti aikuisuutta. Lapsen paikka on vanhempien alamaisuudessa kunnes on kasvanut aikuiseksi ja liittyy puolisoonsa.

Tämä on ollut ihmiskunnan elinehto aikojen alusta saakka eikä sitä mikään feminismi tai muukaan ismi ole pystynyt tuhoamaan. Tämä on myös ihmisen onnellisuuden salaisuus. Yritä ymmärtää tämä, silloin sinunkaan ei tarvitse tapella enempää minun kuin miehesi tai kenenkään muunkaan kanssa.

Jos nyt olet joutunut elämässäsi tilanteeseen jossa olet, tai olet ollut tilanteessa jossa koet olevasi "nyrkin ja hellan välillä", niin muistelepas lapsuuttasi:

- Varoittiko äitisi tai isäsi olevasta tai tulevasta puolisosta?
- Ellei, olisikohan pitänyt?
- Jos kyllä, olisikohan pitänyt kuunnella?

Jos nyt vastasit noihin kysymyksiin jokaiseen "kyllä", niin olisitko voinut välttää joutumasta naimisiin väärän henkilön kanssa, toimimalla toisin? Vastaus on yksiseliteinen kyllä, et olisi tilanteessa nyt.

Miksi sitten et kuunnellut heitä?

Lue lisää

tuollainen suhde sopisi. Minulle sopii ainoastaan ja vain sellainen, missä mies ja nainen on tasa-arvoisia, jossa yhteis tuumin päätetään asioista, ja jos on eriäviä mielipiteitä, niin sitten mennään sen mukaan, joka on(kuulostaa) parempi kaikkien kannalta.
Olen ollut sellaisesssa suhteessa, ja vain koska mies ei ollut alussa mikään ''paha''. Alussa hän hemmotteli, osteli jos sun vaikka mitä, kehui, teki ruoat ja siivosi - sellainen mitä voisi kuvitella unelmamiehen olevan. Alkuhuuman mentyä ohi, alkoi määräily (minulla ei mm saanut olla kavereita koska hänen mukaan minulle olisi pitänyt riittää vain hän, minulla ei saanut olla puhelinta ja jos saikin niin jos joku soitti hänen piti nähdä kuka se on ja jos joku laittoi viestiä hänen piti ensin saada lukea se muuten otti puhelimen minulta kokonaan pois jne) ja minun alettua menettää hermot tuohon touhuun aloin pistää vastaan ja sitten olikin jo mustelmaa ja veri lensi - ja sitten riitti minulle tyystin ja mies jäi pois minun elämästäni lopullisesti.

Eli ei, tuollainen suhde, minkä juuri määrittelet, ei sovi minulle, ei nyt eikä koskaan. En olisi onnellinen tuollaisessa suhteessa

Minulle ei kirjoitti:

tuollainen suhde sopisi. Minulle sopii ainoastaan ja vain sellainen, missä mies ja nainen on tasa-arvoisia, jossa yhteis tuumin päätetään asioista, ja jos on eriäviä mielipiteitä, niin sitten mennään sen mukaan, joka on(kuulostaa) parempi kaikkien kannalta.
Olen ollut sellaisesssa suhteessa, ja vain koska mies ei ollut alussa mikään ''paha''. Alussa hän hemmotteli, osteli jos sun vaikka mitä, kehui, teki ruoat ja siivosi - sellainen mitä voisi kuvitella unelmamiehen olevan. Alkuhuuman mentyä ohi, alkoi määräily (minulla ei mm saanut olla kavereita koska hänen mukaan minulle olisi pitänyt riittää vain hän, minulla ei saanut olla puhelinta ja jos saikin niin jos joku soitti hänen piti nähdä kuka se on ja jos joku laittoi viestiä hänen piti ensin saada lukea se muuten otti puhelimen minulta kokonaan pois jne) ja minun alettua menettää hermot tuohon touhuun aloin pistää vastaan ja sitten olikin jo mustelmaa ja veri lensi - ja sitten riitti minulle tyystin ja mies jäi pois minun elämästäni lopullisesti.

Eli ei, tuollainen suhde, minkä juuri määrittelet, ei sovi minulle, ei nyt eikä koskaan. En olisi onnellinen tuollaisessa suhteessa

Lue lisää

Siis aloit kapinoida miestäsi vastaan? Silloin siitä seuraa juuri tuo paska mistä kerroit. Et maininnut vielä mitään siitä mitä olit vanhempiesi kanssa asiasta keskustellut. Joko he eivät maininneet asiasta mitään tai kapinoit vanhempiasi vastaan. Joten lopputulos oli myös tämän vuoksi traaginen.

En puolusta exmiestäsi. Hänkin toimi väärin. Unohti toisen, eli sinun, kunnioittamisen ja rakasti vain itseänsä.

Mutta mikäli olisit toiminut kuten kuuluu, jo heti alusta alkaen olisitte molemmat välttyneet tragedialta. Jos olisit kuunnellut vanhempiesi mielipidettä, mikäli he ohjeistusta antoivat, olisit voinut välttää tämän koettelemuksen. Olisit alunperin päässyt naimisiin oikean henkilön(ehkä juuri nykyisesi) ja olisit uskaltautunut hankkimaan lapsia ja toimineet kuten määrittelyissä mainittiin. Myös exmiehesi olisi jatkanut omaa elämäänsä, kenties löytänyt omalle luonteelleen paremmin sopivan naisen jonka kanssa jakaa elämänsä.

Jokatapauksessa nyt siis kapinasi vuoksi olette molemmat, sinä ja exäsi, haavoittuneita, kuin raajarikkoja lintuja. Kumpikin tahoillaan, näennäisen onnellisia ehkä, mutta kannatte kokemaane traumaa koko ikänne mukananne. Siirrätte traumanne lapsillenne.

En silti halua syyllistää sinua, mutta tämän tiedostaminen voi ehkä saada sinut ajattelemaan ja huomaamaan miksi on tärkeää että mies ja nainen molemmat ymmärtävät oman paikkansa voidakseen olla todella onnellisia.

Ratkaisu onneen ei ole ylpeys, ei veljeys(sisaruus), tai tasa-arvo vaan oikein ymmärretty alamaisuus. Yhteenliittynyt kumppanuus.

Toisin sanoen kirjoitti:

Siis aloit kapinoida miestäsi vastaan? Silloin siitä seuraa juuri tuo paska mistä kerroit. Et maininnut vielä mitään siitä mitä olit vanhempiesi kanssa asiasta keskustellut. Joko he eivät maininneet asiasta mitään tai kapinoit vanhempiasi vastaan. Joten lopputulos oli myös tämän vuoksi traaginen.

En puolusta exmiestäsi. Hänkin toimi väärin. Unohti toisen, eli sinun, kunnioittamisen ja rakasti vain itseänsä.

Mutta mikäli olisit toiminut kuten kuuluu, jo heti alusta alkaen olisitte molemmat välttyneet tragedialta. Jos olisit kuunnellut vanhempiesi mielipidettä, mikäli he ohjeistusta antoivat, olisit voinut välttää tämän koettelemuksen. Olisit alunperin päässyt naimisiin oikean henkilön(ehkä juuri nykyisesi) ja olisit uskaltautunut hankkimaan lapsia ja toimineet kuten määrittelyissä mainittiin. Myös exmiehesi olisi jatkanut omaa elämäänsä, kenties löytänyt omalle luonteelleen paremmin sopivan naisen jonka kanssa jakaa elämänsä.

Jokatapauksessa nyt siis kapinasi vuoksi olette molemmat, sinä ja exäsi, haavoittuneita, kuin raajarikkoja lintuja. Kumpikin tahoillaan, näennäisen onnellisia ehkä, mutta kannatte kokemaane traumaa koko ikänne mukananne. Siirrätte traumanne lapsillenne.

En silti halua syyllistää sinua, mutta tämän tiedostaminen voi ehkä saada sinut ajattelemaan ja huomaamaan miksi on tärkeää että mies ja nainen molemmat ymmärtävät oman paikkansa voidakseen olla todella onnellisia.

Ratkaisu onneen ei ole ylpeys, ei veljeys(sisaruus), tai tasa-arvo vaan oikein ymmärretty alamaisuus. Yhteenliittynyt kumppanuus.

Lue lisää

Voi vi**u mitä paskaa suollat!! Ei kukaan tervejärkinen noin ajattele että nainen on alempana! puhu vain omasta puolestasi eläkä yleistä - tule sinäkin jo tälle vuosisadalle sieltä kivikaudelta nuijasi kanssa ja aukase silmäs. minä ainakin otan huomioon naiseni ajatukset ja mietteet enkä todellakaan pidä itseäni parempana kuin hän. nainen on heikompi osapuoli yleensä mutta ei alempana miestä. sitä varten on mies suhteessa joka tekee raskaammat hommat tai sitten auttaa siinä hommassa. ja nainen tai neiti en yhtään ihmettele tätä niin sanottua vihaa miehiä kohtaan. ei ole sullakaan ollu tervepäine ukko vierelläs

Toisin sanoen kirjoitti:

Siis aloit kapinoida miestäsi vastaan? Silloin siitä seuraa juuri tuo paska mistä kerroit. Et maininnut vielä mitään siitä mitä olit vanhempiesi kanssa asiasta keskustellut. Joko he eivät maininneet asiasta mitään tai kapinoit vanhempiasi vastaan. Joten lopputulos oli myös tämän vuoksi traaginen.

En puolusta exmiestäsi. Hänkin toimi väärin. Unohti toisen, eli sinun, kunnioittamisen ja rakasti vain itseänsä.

Mutta mikäli olisit toiminut kuten kuuluu, jo heti alusta alkaen olisitte molemmat välttyneet tragedialta. Jos olisit kuunnellut vanhempiesi mielipidettä, mikäli he ohjeistusta antoivat, olisit voinut välttää tämän koettelemuksen. Olisit alunperin päässyt naimisiin oikean henkilön(ehkä juuri nykyisesi) ja olisit uskaltautunut hankkimaan lapsia ja toimineet kuten määrittelyissä mainittiin. Myös exmiehesi olisi jatkanut omaa elämäänsä, kenties löytänyt omalle luonteelleen paremmin sopivan naisen jonka kanssa jakaa elämänsä.

Jokatapauksessa nyt siis kapinasi vuoksi olette molemmat, sinä ja exäsi, haavoittuneita, kuin raajarikkoja lintuja. Kumpikin tahoillaan, näennäisen onnellisia ehkä, mutta kannatte kokemaane traumaa koko ikänne mukananne. Siirrätte traumanne lapsillenne.

En silti halua syyllistää sinua, mutta tämän tiedostaminen voi ehkä saada sinut ajattelemaan ja huomaamaan miksi on tärkeää että mies ja nainen molemmat ymmärtävät oman paikkansa voidakseen olla todella onnellisia.

Ratkaisu onneen ei ole ylpeys, ei veljeys(sisaruus), tai tasa-arvo vaan oikein ymmärretty alamaisuus. Yhteenliittynyt kumppanuus.

Lue lisää

haluat ajatella. Mulla loppuu ymmärrys sua kohtaan. Eli jos teen jotain mitä hän kieltää, eli tapaan kavereita ja vastaan puhelimeen/luen viestin ilman että hän näkee, se on kapinointia? Eli susta on ihan OK kieltää tuollaiset ja ihan OK alkaa siitä piekseen kun ei tottele? OK.
Ja äiti huokasi helpotuksesta kun pääsin tuosta miehestä eroon, kun uskalsin kertoa millainen hän oli. Isäpuoleni sanoi, että jos joskus näkee sen, ni se hakkaa tuon miehen sairaalakuntoon.
Äitini on sanonut aina, että minun mies asiat ei kuullu hänelle, koska ei se mies hänelle tule, ja että elämä opettaa.

Eli olisi siis todellakin pitänyt olla vain ilman kavereita ja alistua siihen, että hän lukee viestit ensin. Sehän olisi ollut vähän sama kuin kirjesalaisuuden rikkominen, mihin hän silloin syylistyy kun lukee minulle tulleet viestit eka ja ilman minun lupaa
( "Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton." )
(Rikoslaki 38 luku 3 §: "Joka oikeudettomasti 1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka 2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta, on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.")

Kun tuon miehen oikea luonne paljastui, kaduin että koskaan olin siihen tutustunut. Se sai minut jopa raskaaksi, eikä uskonut, että hän olisi isä vaan kylmiltään haukkui huoraksi. Ja näin ei ollut. En ikinä pettänyt häntä. Näistä syytöksistä johtuen tein abortin. Sen jälkeen olen saanut myös inhon lapsia kohtaan, ja en halua saada lapsia.

Tuon kokemuksen pohjalta, en edelleenkään usko sinun sanaasi, vaan siihen että joko miehen pitää elää tasa-arvoisesti kanssani tai sitten olen mielluimmin yksin, kuin ikinä enään kokisin samaa uudelleen.

Noh jos noin kirjoitti:

haluat ajatella. Mulla loppuu ymmärrys sua kohtaan. Eli jos teen jotain mitä hän kieltää, eli tapaan kavereita ja vastaan puhelimeen/luen viestin ilman että hän näkee, se on kapinointia? Eli susta on ihan OK kieltää tuollaiset ja ihan OK alkaa siitä piekseen kun ei tottele? OK.
Ja äiti huokasi helpotuksesta kun pääsin tuosta miehestä eroon, kun uskalsin kertoa millainen hän oli. Isäpuoleni sanoi, että jos joskus näkee sen, ni se hakkaa tuon miehen sairaalakuntoon.
Äitini on sanonut aina, että minun mies asiat ei kuullu hänelle, koska ei se mies hänelle tule, ja että elämä opettaa.

Eli olisi siis todellakin pitänyt olla vain ilman kavereita ja alistua siihen, että hän lukee viestit ensin. Sehän olisi ollut vähän sama kuin kirjesalaisuuden rikkominen, mihin hän silloin syylistyy kun lukee minulle tulleet viestit eka ja ilman minun lupaa
( "Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton." )
(Rikoslaki 38 luku 3 §: "Joka oikeudettomasti 1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka 2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta, on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.")

Kun tuon miehen oikea luonne paljastui, kaduin että koskaan olin siihen tutustunut. Se sai minut jopa raskaaksi, eikä uskonut, että hän olisi isä vaan kylmiltään haukkui huoraksi. Ja näin ei ollut. En ikinä pettänyt häntä. Näistä syytöksistä johtuen tein abortin. Sen jälkeen olen saanut myös inhon lapsia kohtaan, ja en halua saada lapsia.

Tuon kokemuksen pohjalta, en edelleenkään usko sinun sanaasi, vaan siihen että joko miehen pitää elää tasa-arvoisesti kanssani tai sitten olen mielluimmin yksin, kuin ikinä enään kokisin samaa uudelleen.

Lue lisää

ymmärtää väärin. Varsinkin kun ei ole elämänkokemusta yhtään. Et ainakaan ajatuksella sitä lukenut, kuten ei myöskään tuo joka ennen sinua ehti antamaan oman panoksensa keskusteluun. Kerrataan tärkeimmät kohdat. En sanonut että exmiehesi tekemät jutut olivat ok, VAAN että järkevästi toimimalla ne olisi voinut välttää. Et kertonut että äitisi ei ollut kantanut omaa vastuutaan lapsensa tulevaisuudesta, joten en ihmettele että noiden kokemusten vuoksi haluat itse pysyä lapsettomana.

Kuitenkin, ellet tätä asiaa ymmärrä oikein, sinulla on edelleen suuri vaara joutua jälleen onnettomaan suhteeseen. Se EI tarkoita että joutuisit samanlaiseen väkivaltahelvettiin vaan sitä että et pysty saamaan kaikkea sitä irti mitä voisit ymmärtäessäsi kirjoitukseni oikein. Mieti asiaa, ihan ajatuksella, jookos?

On niin helppoa kirjoitti:

ymmärtää väärin. Varsinkin kun ei ole elämänkokemusta yhtään. Et ainakaan ajatuksella sitä lukenut, kuten ei myöskään tuo joka ennen sinua ehti antamaan oman panoksensa keskusteluun. Kerrataan tärkeimmät kohdat. En sanonut että exmiehesi tekemät jutut olivat ok, VAAN että järkevästi toimimalla ne olisi voinut välttää. Et kertonut että äitisi ei ollut kantanut omaa vastuutaan lapsensa tulevaisuudesta, joten en ihmettele että noiden kokemusten vuoksi haluat itse pysyä lapsettomana.

Kuitenkin, ellet tätä asiaa ymmärrä oikein, sinulla on edelleen suuri vaara joutua jälleen onnettomaan suhteeseen. Se EI tarkoita että joutuisit samanlaiseen väkivaltahelvettiin vaan sitä että et pysty saamaan kaikkea sitä irti mitä voisit ymmärtäessäsi kirjoitukseni oikein. Mieti asiaa, ihan ajatuksella, jookos?

Lue lisää

No mikä olisi ollut se järkeävsti toimiminen? Se, että olisin yksikertaisesti käskyttä unohtanut kaverit ja olisin vain kyöhnänny ukon kainalossa?? Mulla o sellane periaate, et kavereita ei hylätä ukon takia, ukot voi vaihtaa mutta kaverit jää jos ovat sen arvoisia. Ja äitini on ollut paras - vaikka niinhän vissiin kaikki ajattelee, ainakin suurinosa. Parempaa äitiä en voi toivoa. Hän ei kritisoi tekemisiäni, jos teen jonkun tyhmän päätöksen - hän saattaa antaa oman mielipiteensä asiasta miten itse tekisi, mutta ei kritisoi, hän ei morkkaa siitä, vaan sanoo, että ''sinä teet päätöksesi, minä en niihin puutu, se tulee sitten vastaan jos päätöksesi on ollut huono''. Tai esim lemmikkejä hankkiessa, toiset sukulaiset oli sitä mieltä ettei minun olisi pitänyt ottaa edes sitä ensimmäistä, mutta äiti tokaisi vain, että ''sinä tiedät mitä sinä teet ja sinä olet vastuusta omista tekemisistäsi ja minä luotan siihen, että sinä onnistut siinä'' (minulla siis 2 dobermannia, uros ja narttu) ja paljon paljon muuta (nykyään nämä muut sukulaiset on vaihtanu ääntä kellossa kun ovat nähneet että ovat olleet väärässä). Toki, kun alaikäinen olin, ääni oli eri kellossa, kyllä puuttui tekemisiin ja ohjasti ja neuvoi mutta nykyään ''sinä olet täysikäinen, en minä voi määrätä enään mitä saat tehdä ja mitä et''. Vaikka joskus kysyn neuvoa, että ''voisinko tehdä niin ja näin'' niin naurahtaa vain et ''sinä sen päätät, miksi sinä minulta lupaa kysyt''. Jos nyt jotain tuollaista meinasit. Ei näin aamutuimaan ajatus kulje ihan täysillä - eikä kyllä eilen illallakaan koirien 4 tuntisen treenin jälkeen - väsyny itse kukin.

Mutta anyway se minusta ja minun ''kurjasta'' elämästä. Tässä oli puhe uroskoirien pallien viennistä, eikä minusta :D Sanottakoon nyt uudelleen, eli olen sen kannalla, varsinkin kun tämä omani oli mitä oli pallien kanssa, sitä ei tulla käyttämään jalostuksessa koska on värivirhe ja ehkä vähän tämä narttunikin siihen vaikutti, ettei tule vahinkoa, koska sen vertaa fiksuja ovat, että ovet saavat auki (vaikka on kahvat väännetty millon mihinkin suuntaan) ja en halunnut ottaa riskiä. Narttua en leikkauta vielä, koska se on sopimuksella minulla, eli on minun (paperit ym löytyy) mutta sain 200e halvemmalla ja kasvattaja teettää myöhemmin tällä yhden pentueen. Tuon jälkeen leikkautan narttunikin

Ja tämä minusta viel kirjoitti:

No mikä olisi ollut se järkeävsti toimiminen? Se, että olisin yksikertaisesti käskyttä unohtanut kaverit ja olisin vain kyöhnänny ukon kainalossa?? Mulla o sellane periaate, et kavereita ei hylätä ukon takia, ukot voi vaihtaa mutta kaverit jää jos ovat sen arvoisia. Ja äitini on ollut paras - vaikka niinhän vissiin kaikki ajattelee, ainakin suurinosa. Parempaa äitiä en voi toivoa. Hän ei kritisoi tekemisiäni, jos teen jonkun tyhmän päätöksen - hän saattaa antaa oman mielipiteensä asiasta miten itse tekisi, mutta ei kritisoi, hän ei morkkaa siitä, vaan sanoo, että ''sinä teet päätöksesi, minä en niihin puutu, se tulee sitten vastaan jos päätöksesi on ollut huono''. Tai esim lemmikkejä hankkiessa, toiset sukulaiset oli sitä mieltä ettei minun olisi pitänyt ottaa edes sitä ensimmäistä, mutta äiti tokaisi vain, että ''sinä tiedät mitä sinä teet ja sinä olet vastuusta omista tekemisistäsi ja minä luotan siihen, että sinä onnistut siinä'' (minulla siis 2 dobermannia, uros ja narttu) ja paljon paljon muuta (nykyään nämä muut sukulaiset on vaihtanu ääntä kellossa kun ovat nähneet että ovat olleet väärässä). Toki, kun alaikäinen olin, ääni oli eri kellossa, kyllä puuttui tekemisiin ja ohjasti ja neuvoi mutta nykyään ''sinä olet täysikäinen, en minä voi määrätä enään mitä saat tehdä ja mitä et''. Vaikka joskus kysyn neuvoa, että ''voisinko tehdä niin ja näin'' niin naurahtaa vain et ''sinä sen päätät, miksi sinä minulta lupaa kysyt''. Jos nyt jotain tuollaista meinasit. Ei näin aamutuimaan ajatus kulje ihan täysillä - eikä kyllä eilen illallakaan koirien 4 tuntisen treenin jälkeen - väsyny itse kukin.

Mutta anyway se minusta ja minun ''kurjasta'' elämästä. Tässä oli puhe uroskoirien pallien viennistä, eikä minusta :D Sanottakoon nyt uudelleen, eli olen sen kannalla, varsinkin kun tämä omani oli mitä oli pallien kanssa, sitä ei tulla käyttämään jalostuksessa koska on värivirhe ja ehkä vähän tämä narttunikin siihen vaikutti, ettei tule vahinkoa, koska sen vertaa fiksuja ovat, että ovet saavat auki (vaikka on kahvat väännetty millon mihinkin suuntaan) ja en halunnut ottaa riskiä. Narttua en leikkauta vielä, koska se on sopimuksella minulla, eli on minun (paperit ym löytyy) mutta sain 200e halvemmalla ja kasvattaja teettää myöhemmin tällä yhden pentueen. Tuon jälkeen leikkautan narttunikin

Lue lisää

Järkevästi toimiminen, ja miten olisit voinut välttää tuon kokemasi? Ennenkaikkea hyvällä ennakkovalmistautumisella. Äitisi ei siis varoittanut sinua, eikä neuvonut mitenkään? Oletko jälkeenpäinkin vielä sitä mieltä etteikö olisi tullut ja sinun kuunnella neuvoa(siis mikäli neuvo on hyvä ja järkevä)? Päätöksestä olet itse vastuussa täysi-ikäisenä, mutta se ei estä antamasta hyvää neuvoa jos/kun huomaa että toinen on tekemässä ihan päätöntä juttua. Omaan ennakkovalmistautumiseesi olisi voinut kuulua mm. miehen sukulaisten, tuttavien, ystäväpiirin kanssa luottamuksellinen keskusteleminen ja seuraaminen miten hän kohtelee heitä ja miten hänen perheensä ja ystävänsä kohtelevat puolisoitaan/seurustelukumppaneitaan, lapsiaan jne. Tämä edellyttää riittävän pitkää seurusteluaikaa joka ei ole viikko, ei kuukausi eikä edes vuosikaan, vaan enemmän.

Virheen jo tehtyäsi olisit varmastikin voinut välttää monta selkäsaunaa vain alistumalla miehesi tahtoon. Olisit toki voinut tehdä myös rikosilmoituksen ja pyrkiä rakkaudellisesti ohjaamaan häntä hoitoon vihanhallintaongelmiensa vuoksi. Ihminen voi oikeasti muuttua. Sen sijaan vain kapinoit ja sait siipeesi uudelleen ja uudelleen.

Selitän vielä kerran tuota oikeata alistumista jotta ymmärtäisit. Kuvittele että avioliittosi on laiva ja seilaatte merellä. vastaan tulee karikkoinen alue. Miehesi on kapteeni ja päättelee että koska karikko styyrpuurin puolella kierrämme paapuurin kautta sen.

Nyt sinä perämiehenä tottelet kuuliaisesti ja laivanne kiertää karikon kauniisti. Jos taas puolestaan teetkin päätöksen vastoin kapteenin tahtoa(=kapina) siten että kierrättekin styyrpuurin kautta, on laivanne vaarassa haaksirikkoutua. Kuten teille nyt kävi exmiehesi kanssa.

Normaalioloissa kapteeni antaa perämiehen ohjata laivaa ja ottaa ohjat käsiinsä vasta tiukoissa paikoissa kuten mainittuja karikkoisia alueita ohitettaessa tai saavuttaessa ja poistuttaessa välisatamista.

Näin myös miehesi olisi aivan hyvin voinut toimia, mutta varustaja jota voidaan tapauksessanne kuvata exmiehesi äidiksi, jätti kapteenin kouluttamisen tekemättä. Kun laivaan sitten pestautui perämies(sinä), jonka koulutus(äitisi antama valmennus) oli myös jäänyt tekemättä, oli seuraus aika selvä. Eikö?

Eli yhteistoiminnallisuus ja oikeanlainen alamaisuus on avioliitossa erittäin tärkeää.

Tasa-arvoisuus ei sovi siihen joten otetaan esimerkki siitäkin. Jos kapteeni ja perämies ovat tasa-arvoisia ja ollaan edellä mainitussa tilanteessa jossa karilleajon uhka on ilmeinen. Silloin ei voida aloittaa neuvottelua siitä kummalta puolelta kierretään. Eikä voida tehdä kompromissejä että mennäänkin suoraan. Silloin tuho on varma. Kapteenin on otettava vastuu ja kapteenin ollessa estyneenä perämiehen on silloin vain luotettava itseensä ja otettava vastuu koko laivasta(perhe). Varmin tuhon tie on se että mukaan otetaan vielä muu miehistö(lapset) äänestämään siitä miltä puolelta tuo matalikko olisi viisainta ohittaa.

Samaa asiaa voidaan kuvata myös yritysmaailman esimerkillä. Kaikissa menestyvissä yrityksissä on yksi henkilö joka johtaa, ja jota muut seuraa antaen nöyrästi tukensa ja apunsa johtajalle. Traagisia esimerkkejä tämän toimivuudesta ja toimimattomuudesta päinvastaisessa tapauksessa on lukuisia.

Monissa pienissä perheyrityksissä on loistavat työskentelyolosuhteet työntekijöille kun perustaja on omistaja ja johtaja. Kun yrittäjän pojat kasvavat ja alkavat osallistua yrityksen toimintaa ollaan äkkiä tilanteessa jossa onkin monta johtajaa. Kukaan ei tiedä toistensa tekemisistä eikä sanomisista ja erilaista viestiä kuulee jokaisen suusta. Yrityksen toiminta kärsii ja ehkä loppuu konkurssiin.

Yhteistä siis niin yrityksille, laivoille kuin avio/avoliitollekin on että ne koostuvat ihmisistä joiden tulee voida luottaa siihen että kukin asettuu nöyrästi toistensa alaisuuteen ilman että kukaan käyttää asemaansa väärin. Kapina on se varmin tuhon tie.

Ja tuosta koira-asiasta kun siitäkin nyt kerroit(ja koska koira-palstahan tämä on), niin ennakkoon tapahtuva mietintä olisi auttanut siinäkin eikä olisi niitä palleja tarvinnut silpoa. JOS sinulla oli kerran se uros ja varmasti olit jo tietoinen sen hormoonitoiminnoista jo aiemmin, niin miksi ihmeessä piti ottaa siihen narttu samaan huusholliin härnäämään sitä? Eikö olisi ollut reilumpaa hoitaa ensimmäinen kunnialla ensin hautaan asti ja siten alkaa harkitsemaan toista, tällä kertaa narttua? Näin toimien ei olisi tullut tarvetta silpomiseen.

Sinänsä äitisi ohje että minkä taaksesi jätät sen edestäsi löydät, on ihan paikkansa pitävä. Mutta todellista hyötyä siitä on vain ennakkoharkinnan kanssa.

Minulle ei kirjoitti:

tuollainen suhde sopisi. Minulle sopii ainoastaan ja vain sellainen, missä mies ja nainen on tasa-arvoisia, jossa yhteis tuumin päätetään asioista, ja jos on eriäviä mielipiteitä, niin sitten mennään sen mukaan, joka on(kuulostaa) parempi kaikkien kannalta.
Olen ollut sellaisesssa suhteessa, ja vain koska mies ei ollut alussa mikään ''paha''. Alussa hän hemmotteli, osteli jos sun vaikka mitä, kehui, teki ruoat ja siivosi - sellainen mitä voisi kuvitella unelmamiehen olevan. Alkuhuuman mentyä ohi, alkoi määräily (minulla ei mm saanut olla kavereita koska hänen mukaan minulle olisi pitänyt riittää vain hän, minulla ei saanut olla puhelinta ja jos saikin niin jos joku soitti hänen piti nähdä kuka se on ja jos joku laittoi viestiä hänen piti ensin saada lukea se muuten otti puhelimen minulta kokonaan pois jne) ja minun alettua menettää hermot tuohon touhuun aloin pistää vastaan ja sitten olikin jo mustelmaa ja veri lensi - ja sitten riitti minulle tyystin ja mies jäi pois minun elämästäni lopullisesti.

Eli ei, tuollainen suhde, minkä juuri määrittelet, ei sovi minulle, ei nyt eikä koskaan. En olisi onnellinen tuollaisessa suhteessa

Lue lisää

löhösit vaan sohvalla, kun mies hoiti kaikki kotityöt oman työnsä lisäksi. Ei ihme jos hermostuikin, kun et älynnyt mitään tehdä, vaan unelmatilanteesi oli juuri tuollainen. Mikähän prinsessa sinäkin kuvittelet olevasi, jota miehen pitäisi palvella ja pokkuroida. Onneksi mies tajusi lähteä.

lauhkee ku lammas kirjoitti:

Voi vi**u mitä paskaa suollat!! Ei kukaan tervejärkinen noin ajattele että nainen on alempana! puhu vain omasta puolestasi eläkä yleistä - tule sinäkin jo tälle vuosisadalle sieltä kivikaudelta nuijasi kanssa ja aukase silmäs. minä ainakin otan huomioon naiseni ajatukset ja mietteet enkä todellakaan pidä itseäni parempana kuin hän. nainen on heikompi osapuoli yleensä mutta ei alempana miestä. sitä varten on mies suhteessa joka tekee raskaammat hommat tai sitten auttaa siinä hommassa. ja nainen tai neiti en yhtään ihmettele tätä niin sanottua vihaa miehiä kohtaan. ei ole sullakaan ollu tervepäine ukko vierelläs

Lue lisää

lopullinen päätösvalta vaan pitäisi olla miehellä, joka on keskimäärin älykkäämpi ja muutenkin tasapainoisemnpi. Huonompaan suuntaan on asiat menneet, kun naiset ovat päässeet päättäämään asioista. Ei olisi mamu-ongelmaa,eikä islamismi leviäisi Eurooppaan, jos miehet päättäisi, mutta naisethan siinä tulee kärsimään loppujen lopuksi.

Sinä siis kirjoitti:

löhösit vaan sohvalla, kun mies hoiti kaikki kotityöt oman työnsä lisäksi. Ei ihme jos hermostuikin, kun et älynnyt mitään tehdä, vaan unelmatilanteesi oli juuri tuollainen. Mikähän prinsessa sinäkin kuvittelet olevasi, jota miehen pitäisi palvella ja pokkuroida. Onneksi mies tajusi lähteä.

Lue lisää

tai sitten lähdin lenkille. Ihan vain siksi koska mies ei ANTANUT minun tehdä mitään. Jos olin alkamassa siivoamaan, se sano vaan, et mene sinä va takas tuonne ni minä hoidan nämä. Kukapa tuollaisesta kieltäytyis. Ja mies ei ollut töissä.
Ja mitähän kuninkaita TE luulette olevanne, joita pitää mukisematta palvella hymy suin tilanteessa kuin tilanteessa?
Ja mies lähti kun ajoin sen pois, mies itse ei olisi halunnut suhteen loppuvan. Kun oli näitä ongelmia, ni mies luuli että saa korjattua ne sillä, että kosii minua, minä tietenkin kieltäydyin. Ei alle vuoden seurustelun jälkeen kihloihin mennä, minä ainakaan, ja varsinkaan jos syy mennä kihloihin on vain se, että ongelmat loppuisi. Riidan päätteeksi mies luuli lepyttelevänsä minua aina olemalla yhtä ystävällinen kuin suhteen alussa - mutta ei ikinä tajunnut sitä, että pelkkä anteeksi pyyntö ja osoitus siitä, että oli oikeasti pahoillaan olisi voinut riittää. Ikinä en noita sanoja kuullut. Ja mies sai lähteä

Kyllä, näin tein, kirjoitti:

tai sitten lähdin lenkille. Ihan vain siksi koska mies ei ANTANUT minun tehdä mitään. Jos olin alkamassa siivoamaan, se sano vaan, et mene sinä va takas tuonne ni minä hoidan nämä. Kukapa tuollaisesta kieltäytyis. Ja mies ei ollut töissä.
Ja mitähän kuninkaita TE luulette olevanne, joita pitää mukisematta palvella hymy suin tilanteessa kuin tilanteessa?
Ja mies lähti kun ajoin sen pois, mies itse ei olisi halunnut suhteen loppuvan. Kun oli näitä ongelmia, ni mies luuli että saa korjattua ne sillä, että kosii minua, minä tietenkin kieltäydyin. Ei alle vuoden seurustelun jälkeen kihloihin mennä, minä ainakaan, ja varsinkaan jos syy mennä kihloihin on vain se, että ongelmat loppuisi. Riidan päätteeksi mies luuli lepyttelevänsä minua aina olemalla yhtä ystävällinen kuin suhteen alussa - mutta ei ikinä tajunnut sitä, että pelkkä anteeksi pyyntö ja osoitus siitä, että oli oikeasti pahoillaan olisi voinut riittää. Ikinä en noita sanoja kuullut. Ja mies sai lähteä

Lue lisää

Olen onnellinen miehen puolesta!

no eiköhän tää ala olla pian jo selvä loppupäänkin osalta, sori että mentihin asiantyngän ohi, mutta aihe mielenkiintoinen ja sivuaa kuitenkin jossain määrin aloitusta josta tää kumpusikin.

vaan näkee miten naisten omat ongelmat vaikuttaa koiriinkin eli kuuluuhan se tälle palstalle. Kun naisille ei voi niitä palleja tehdä, niin kai ne teidän logiikallanne sitten kuuluu leikata koiraltakin.

Älykkyyttäkään ei naisille pysty lisäämaan, eikä siitä olisi hyötyä ilman luonteen muutosta...onneksi ei ole pakko elää naisen eikä (narttu)koiran kanssa.

On ollut myös kiva keskustella kanssasi. Lue nyt nuo avioliitto-ohjeeni ihan ajatuksella, niin saat itsellesi vielä hyvän elämän. Tietysti sillä edellytyksellä että ajatuksella lukemisen lisäksi omaksut siitä tärkeimmät pointit JA noudatat niitä elämässäsi. Muuten elämäsi jää vajaaksi ja onnesi epätäydelliseksi.

Hyvää jatkoa sinullekin.

lauhkea, enkä kertaakaan ole antanut tai saanut turpaan, mutta varmasti antaisin takaisin sukupuolesta riippumatta.

etkö tiedä että tytöillä ei ole palleja?

vaan piikki rakille. Naisomistaja voisi tietysti ottaa pallit muistoksi ja käyttöön vaikka.

Ei palleja kirjoitti:

vaan piikki rakille. Naisomistaja voisi tietysti ottaa pallit muistoksi ja käyttöön vaikka.

Näin mää tekisin! Teen kunnon kaulakorun kuivatuista koiranpalleista :D

WTF porukka yhdistää koirat ja ihmiset tähän keskusteluun??? :D Olisi aika luultavammin aika hommata silmälasit jos näitä ei toisistaan pysty erottamaan. Ties vaikka peiton alla olisikin koira puolison sijaan touhuamassa kanssasi...

Ilmeisesti tällä saitilla liikkuu paljon -kaikki muumit ei laaksossa- ihmisiä elleivät pysty käsittämään leikkauttamisen hyviä puolia :) Tai yksi ihminen yrittää pitää pintansa muita vastaan. Vissiinnii pitäis näitä miehiäkin kastroida että huomaisivat pallittomuuden hyvät puolet. Tulis vähemmän otsikoihin raiskauksianniii

pallitpölkylle kirjoitti:

Näin mää tekisin! Teen kunnon kaulakorun kuivatuista koiranpalleista :D

WTF porukka yhdistää koirat ja ihmiset tähän keskusteluun??? :D Olisi aika luultavammin aika hommata silmälasit jos näitä ei toisistaan pysty erottamaan. Ties vaikka peiton alla olisikin koira puolison sijaan touhuamassa kanssasi...

Ilmeisesti tällä saitilla liikkuu paljon -kaikki muumit ei laaksossa- ihmisiä elleivät pysty käsittämään leikkauttamisen hyviä puolia :) Tai yksi ihminen yrittää pitää pintansa muita vastaan. Vissiinnii pitäis näitä miehiäkin kastroida että huomaisivat pallittomuuden hyvät puolet. Tulis vähemmän otsikoihin raiskauksianniii

Lue lisää

jälleen sanoa vain nainen ;D