Kevätjuhla on eri asia kuin "kevätkirkko"

Kirkon itsensä tekemän kyselyn mukaan vain 27 prosenttia uskoo kristinuskon jumalaan, mutta silti keävätjuhlan ohjelman toivotaan säilyvän...
http://yle.fi/uutiset/suvivirsi_kelpaa_vaikka_usko_jumalaan_hiipuu/6094770

Kommentoin uskonnon asemaa koulussa asiaa lain mukaan jäsentäen:

Koulujen kevät- ja joulujuhlia koskevien kysymysten aihepiirin osalta ev.lut. kirkon kyselyssä on täysin ohitettu kysymys koulun varsinaisista uskonnollisista tilaisuuksista, esim. "kevätkirkot". Suvivirren suosion siivellä koulujen toimintaan sisällytetään myös suoranaista uskonnon harjoittamista, kuten koululaisjumalanpalveluksia ja seurakuntien pappien säännöllisesti pitämiä päivänavauksia.

Perustuslakivaliokunta on 2000-luvun alussa selkeästi linjannut, että jumalanpalvelukset ja uskonnolliset päivänavaukset ovat uskonnon harjoittamista. Sen sijaan kevät- ja joulujuhlista on linjattu, että "yksittäinen virsi ei tee tilaisuudesta uskonnon harjoittamista". Kyseessä on siis kaksi eri asiaa, "kevätkirkko" on uskonnollinen, kevätjuhla suvivirrella ei ole.. Uskonnon varsinaiseen harjoittamiseen koulujen toimesta ei ole velvoitetta.

Tässä tilanteessa lasten yhdenvertaisesta kohtelusta sekä uskonnottoman ja uskonnollisen vakaumuksen vapaudesta kiinnostuneiden kriittinen huomio suuntautuukin koulun uskonnollisiin tilaisuuksiin, uskonnon harjoittamiseen, ei niinkään suvivirteen.

Kenenkään, myöskään kirkon jäsenten ei ole pakko osallistua kirkoissa pidettäviin jumalanpalveluksiin. Joidenkin koulujen käytäntö jakaa kevättodistukset kirkossa on tai olisi täysin sopimaton uskonnon ja omantunnon vapauden ja yhdenvertaisuuden kannalta. Vanhempien kannattaisi ilmoittaa rehtorille tai luokanvalvojalle, että lapsi oallistuu kevätjuhlaan mutta ei kevätkirkkoon.

Koulussa on kirkon aikana aina muuta ohjelmaa. Mitä enemmän lapsia on muussa toiminnassa, sen paremmin se aletaan järjestää.
11526
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Koko elämä perustuu uskontoon, siksi on hyvä käydä kirkossa.
Pelkästään omin voimin ei kukaan jaksa, sehän näkyy nykyihmisen/oppilaan huonossa voinnissa, varsinkin henkisesti.

Tämän päivän ihminen ylönkatsoo Jumalan ja hänen opetuksensa, ja siitä seuraa rauhattomuus, itsekkyys, välinpitämättömyys, turvattomuus.

Ja nämä kaikki oireet tekevät ihmisen kanssaeläjilleen hankalaksi.

Äänestä
  • "Koko elämä perustuu uskontoon, siksi on hyvä käydä kirkossa."

    Vaikka sinun oman elämäsi sisältö pohjaisi uskoon, hyvin moneen muun ei siihen perustu. Ihminen elää aivan mainiosti ilman kirkossa käyntiä.

    "Pelkästään omin voimin ei kukaan jaksa"

    Suuri osa jaksaa ihan omin ja läheistensä tuen voimin, usko pois.

    "Tämän päivän ihminen ylönkatsoo Jumalan ja hänen opetuksensa, ja siitä seuraa rauhattomuus, itsekkyys, välinpitämättömyys, turvattomuus."

    Esim. lestadiolaisten piiristä kuulut tarinat tosiaan kertovat uskon rauhoittavasta ja turvallisuutta luovasta vaikutuksesta?

    "Ja nämä kaikki oireet tekevät ihmisen kanssaeläjilleen hankalaksi."

    Niin, olisi tietysti helppoa jos kaikki ajattelisivat ihan samalla tavalla ja kukaan ei koskaan kyseenalaistaisi mitään. Sellainen ihanne on kuitenkin yleensä vain diktatuureissa.

    Äänestä

  • Kyllä se henkinen pahoinvointi on vähintään yhtä usein uskonnosta johtuvaa.

    Ev.lut. kirkonmenoissahan korostetaan jatkuvasti kaikenlaista syntien anteeksikerjäämistä, vaikka ei tietäisi mitään pahaa tehneensäkään! Vaikka kuinka eläisit kunnolla, ei se koskaan riitä. Milloinkaan et ole kelvollinen, vaan aina pitää olla ruinaamassa armoa - koskaan tietämättä, miksi!

    Olen itse irtisanoutunut kaikesta uskontohöpötyksestä juuri tästä syystä. Sain yksinkertaisesti ihan tarpeekseni.

    Silti elelen ihan kunnolla, en vahingoita muita, en ole kateellinen, hoidan työni luterilaisella työmoraalilla, iloitsen, kun jonkulla menee hyvin, lohdutan ja autan, kun menee huonosti.

    Äänestä

No hyvänen aika sentään!! Ihanko tosi? Enpä olisi tienny.

Äänestä

Minä olen niin onnellinen, että meidän lapset ovat ortodokseja ja saavat näin ollen ortodoksista uskonnonopetusta koululla. Ortodokseissa uskon olevan vähemmän ateisteja ja uskonnonopettajakin on hieno ihminen, vaikuttaa uskovan oikeasti siihen, mitä opettaa. Lapseni ei ole koskaan valittanut sanallakaan uskonnonopetuksesta ja hän näyttää viihtyvän opetuksessa hyvin ja opettaja on saanut eri luokka-asteista muodostuvan luokan toimimaan hyvin.
Olen kuitenkin sallinut osallistumisen myös koulun/päiväkodin yhteiseen kevätkirkkoon jne vaikka kirkko onkin luterilainen. Haluaisin korostaa, että päiväkoti/koulu ei ole koskaan vaatinut osallistumista juuri esim kevätkirkkoon eri uskontoon kuulumisen vuoksi ja osallistuminen tapahtuukin minun luvallani (ja lasten toiveiden mukaan).

Äänestä

Minä en kyllä jaksa ymmärtää MEIDÄN ei-kirkkoon-kuuluvien asennetta näihin perinteisiin. Mitä sitten jos lapsi käy kevätkirkossa, laulaa suvivirttä tai kuuntelee jossain aamunavauksessa jonkun rukouksen? Luuletteko oikeasti että 15v rippikouluaikana lapsen "mieltä on ronkittu" niin että hän valitsee rippikoulun tämän takia?! Ette oikeasti ole noin tyhmiä!

Eihän sinne kirkkoon ole pakko mennä, jos kerran paha olo tulee. Minä voisin itse mennä vaikka moskeijaan tai laulaa harekrisnaa, mikäli se sattuisi olemaan suomalaisessa perinteessä mukana.

Jos kerran ei kuulu kirkkoon ja ei usko, niin miksi sitä pitää ottaa sen vakavammin kuin ruusujen jakoa kuudesluokkalaisille? Ihan sama mitä puhuvat, ei se minuun tai lapsiin vaikuta.

Ihan turhaa jeesustelua teiltä!... tai siis MEILTÄ...

Äänestä

Niin, ei ole pakko mennä, eikä siitä kenenkään, ei rehtorin, ei opettajan, ei oppilastovereiden eikä nettikirjoittajankaan tulisi vetää hernettä nenään. Vaihtoehtoisesta ohjelmasta tulee vai tiedottaa kunnolla. Pian niissä on yhä enemmän porukkaa. Kirkkokäynti on tosiaan eri asia kuin kevätjuhla.

Opetushallituksen ohjeissa asiasta todetaan näin:

”5. Koulun uskonnolliset tilaisuudet

Koulu voi edelleen järjestää uskonnollisia tilaisuuksia kuten jumalanpalveluksia ja uskonnollisia päivänavauksia. Tällaiset tilaisuudet katsotaan uskonnon harjoittamiseksi. Perustuslain 11 §:n 2
momentin mukaan ketään ei voida velvoittaa osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen. Tämän perusteella oppilasta ei voida velvoittaa osallistumaan jumalanpalvelukseen, uskonnolliseen päivänavaukseen tai muuhun uskonnolliseen tilaisuuteen.

Oppilaan huoltaja ilmoittaa, jos oppilas ei osallistu uskonnon harjoittamiseen. Ilmoituksen voi tehdä kertaluontoisesti esimerkiksi kouluun ilmoittauduttaessa tai tapauskohtaisesti. Ilmoituksen muodon päättää opetuksen järjestäjä. Ilmoituksen jälkeen koulu huolehtii siitä, että oppilas ei osallistu kyseisiin tilaisuuksiin. Koululla on vastuu oppilaan turvallisuudesta myös silloin, kun
oppilas ei osallistu koulun järjestämään uskonnolliseen tilaisuuteen. Koulu järjestää oppilaalle tilaisuuden ajaksi muuta toimintaa.

Perustuslain 11§:n 2 momentin tarkoituksena ei ole estää muiden positiivista uskonnon harjoittamisen vapautta. Sen tarkoituksena on ensisijassa suojata henkilöä omantuntonsa vastaiselta uskonnon harjoittamiselta. Huoltajan ilmoituksesta oppilas vapautetaan omantunnon syistä uskonnon harjoittamisesta. Koulutyön sujuvuuden kannalta ilmoitus on hyvä tehdä
mahdollisimman ajoissa etukäteen, esimerkiksi lukukauden alussa.

Opetuksen järjestäjällä ja koululla on velvollisuus tiedottaa huoltajille koulun toiminnasta. Koska oppilaalla on huoltajan ilmoituksesta perustuslain 11 §:n 2 momentin mukaan mahdollisuus kieltäytyä uskonnon harjoittamisesta, niin tiedotteista on käytävä ilmi koulun järjestämät uskonnolliset tilaisuudet. Opetuksen järjestäjä päättää ilmoitusmenettelystä.”

Äänestä
  • Hellanlettas sentään... Kyllähän lapsi saada jäädä koululle luokkaan piirtämään sillä välin kun muut on kirkossa. Meidän lapsi tosin halusi lähteä kirkkoon, koska parhaat kaveritkin sinne menee. Eikä mulla ollut tietenkään mitään sitä vastaan. Anna lapsen valita miten tekee, äläkä sinä tee asiasta liian isoa numeroa.

    Äänestä

Onko jossain päin käynyt vielä tänä vuonnakin niin, että jopa todistuksiakin jaettaisiin kirkossa? Joskus on, ja sitä on pidetty hyvin syrjivänä varsinkin muita kuin luterilaisia kohtaan. Eivätkä kaikki luterilaisetkaan käy kirkossa, kuten tilastot kertovat, joten todistuksen saamisella "houkuttelu" tai "pakottaminen" kikkoon tuntuu pikkuisen holhoavalta... Toki todistuksen voi hakea itse tai se lähetetään. Krkkoon ei ole pakko mennä, mutta semmoinen paikka asettaa toiset (tai itsen) eriarvoiseen asemaan..

Äänestä

Miksei kirkko pistä pihalle tätä ateistijoukkoa srk:sta, mitä ihmettä he siellä tekevät, jos eivät usko edes kristinuskon perusasioihin, ilmeisesti tehdään myyräntyötä sisältäpäin, sehän on arvattavista näiltä ateistiviherpiipertäjävasureilta.

Äänestä

Nyt koulujen alkaessa on hyvä aika ilmoittaa kouluun, että lapsi ei osallistu uskonnon harjoittamista sisältäviin uskonnollisiin tilaisuuksiin (kuten koululaisjumalanpalvelus).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Et-opelta kirjoitti:

Kirkon itsensä tekemän kyselyn mukaan vain 27 prosenttia uskoo kristinuskon jumalaan, mutta silti keävätjuhlan ohjelman toivotaan säilyvän...
http://yle.fi/uutiset/suvivirsi_kelpaa_vaikka_usko_jumalaan_hiipuu/6094770

Kommentoin uskonnon asemaa koulussa asiaa lain mukaan jäsentäen:

Koulujen kevät- ja joulujuhlia koskevien kysymysten aihepiirin osalta ev.lut. kirkon kyselyssä on täysin ohitettu kysymys koulun varsinaisista uskonnollisista tilaisuuksista, esim. "kevätkirkot". Suvivirren suosion siivellä koulujen toimintaan sisällytetään myös suoranaista uskonnon harjoittamista, kuten koululaisjumalanpalveluksia ja seurakuntien pappien säännöllisesti pitämiä päivänavauksia.

Perustuslakivaliokunta on 2000-luvun alussa selkeästi linjannut, että jumalanpalvelukset ja uskonnolliset päivänavaukset ovat uskonnon harjoittamista. Sen sijaan kevät- ja joulujuhlista on linjattu, että "yksittäinen virsi ei tee tilaisuudesta uskonnon harjoittamista". Kyseessä on siis kaksi eri asiaa, "kevätkirkko" on uskonnollinen, kevätjuhla suvivirrella ei ole.. Uskonnon varsinaiseen harjoittamiseen koulujen toimesta ei ole velvoitetta.

Tässä tilanteessa lasten yhdenvertaisesta kohtelusta sekä uskonnottoman ja uskonnollisen vakaumuksen vapaudesta kiinnostuneiden kriittinen huomio suuntautuukin koulun uskonnollisiin tilaisuuksiin, uskonnon harjoittamiseen, ei niinkään suvivirteen.

Kenenkään, myöskään kirkon jäsenten ei ole pakko osallistua kirkoissa pidettäviin jumalanpalveluksiin. Joidenkin koulujen käytäntö jakaa kevättodistukset kirkossa on tai olisi täysin sopimaton uskonnon ja omantunnon vapauden ja yhdenvertaisuuden kannalta. Vanhempien kannattaisi ilmoittaa rehtorille tai luokanvalvojalle, että lapsi oallistuu kevätjuhlaan mutta ei kevätkirkkoon.

Koulussa on kirkon aikana aina muuta ohjelmaa. Mitä enemmän lapsia on muussa toiminnassa, sen paremmin se aletaan järjestää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu