Jumalanpalvelöus ja kevätjuhla ovat kaksi eri asiaa

Humanistisest kirjoitti:

Kevätjuhla on koulun yhteinen juhla, ja perustuslakivaliokunnan tulkinnan mukaan yksittäinen virsi (suvivirsi) ei tee tilaisuudesta vielä uskonnonharjoittamista. En nyt kirjoitakaan siitä, vaan tästä:

Jumalanpalvelus kirkossa, esim. "kevätkirkko", on samaisen perustuslain tulkinnan mukaan kuitenkin jo suoranaista uskonnon harjoittamista, eikä sellainen uskonnollisena tilaisuutena voi olla koulun yhteinen tapahtuma.

Kenellä tahansa, niin kirkon jäsenenä olevalla kuin kirkkoon kuulumattomalla oppilailla on oikeus (huoltajien ilmoituksesta) jäädä pois esim. kevätkirkosta tai joulukirkosta. Koululla on OPH:n ohjeen mukaan "muuta toimintaa". Tai lukiolainen voi tehdä osallistumattomuuspäätöksen ihan itse.

Onko tämä hyvin tunnettua asia?

(Koululla ei muuten ole mitään velvollisuutta järjestää mitään jumalanpalvelusta. Monilla kouluilla ei sellaista olekaan, mutta turhan monilla on. Ei kunnan tarvitsi koulutyön yhteydessä hoitaa kirkon hommia.)


Edellä alussa sanotusta seuraa mahdollisen "kevätkirkon" suhteen, että koska kenenkään ei ole sinne viime kädessä paikko osallistua, niin missään tapauksessa ei pitäisi olla esimerkiksi koulun todistusten jakoa kirkossa. Sellaiskin on kuitenkin sattunut...

Jos todistukset jaettaisiin uskonnon harjoittamisen yhteydessä kirkossa, se olisi voimakkaasti syrjivä menettely sekä uskonnottomia kohtaan, muunuskoisia kohtaan että jumapanpalvelukseen osallistumattomia ev.lut.kirkon jäseniä kohtaan. Onko asiasta kokemuksia?

Tällaisesta todistuksenjakomuodosta kannattaisi protestoida välittömästi. Syrjivät perinteet ja käytännöt eivät välttämättä lopu jos ei niihin puututa.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä