canon EOS 600D vai EOS 60D?

Se mikä kuvan hyvyyteen vaikuttaa eniten on kameran takana, jo lähes 10 vuotta
sitten tehdyillä rungoilla sai loistavia kuvia.

Ota 600D ja käytä säästyvät eurot lisäakkuun ja parempaan optiikkaan.

Runkojen erot ovat lähinnä painossa, sarjakuvausnopeudessa sekä kameran omassa näytössä. Sensori molemmissa sama cmos aps-c 17.9mpx

Itse tuossa tilanteessa ostaisin käytetyn 550D rungon törkyhalvalla ja siihen kunnon putken.

pähkälin n vuosi sitten samaa. päädyin 60D:hen. valintaan vaikuttivat oikeastaan pikkuseikat eli 600:ssa on maksimi suljinaika 1/4000 kun 60:ssä on 1/8000. sarjakuvaus on hiukan nopeampi. ja luin jostain canonin sivuilta että 60:ssä on hiukan tiivistelty eli ei hulahda sade sisään heti ja ehkä siinä oli jotain pientä eroa muutakin. tuo runko maksaa tällä hetkellä n 900€, osta se ja siihen 17-55 is f/2.8 objektiivi mikä maksaa 999€. sillä pärjäät pitkään. itse ostin kittipakettina ja se 18-55 is (n100€) menee kyllä vaihtoon vielä tänä keväänä, eli juuri tuohon edellä mainitsemaani. muutamalla tutulla on se ja täytyy sanoa että on hintansa väärtti mitä olen kokeillut ja veraillut omaan kittiputkeeni.

tollasella satasen putkella on kyllä kiva leikkiä kääntörenkaan kanssa ja makroilla, ei oo nii väliä vaikka hajoiskin :)

jäi sanomatta että on tyydyttänyt oletukseni.

http://camerasize.com/compare/#100,99

Kameroilla on myös huomattava kokoero, eli 600D sopii paremmin pieniin käsiin, suurempiin käsiin näppärämpi on 60D

Olen kokeillut molempia kameroita viimeisen vuoden ajan.

Jos olet pieni kätinen, etkä kuvaa ihmeellisempi urheilu otoksia, et tarvitse kahta rullaa, etkä videokuvaa yli 2 h pituisia matskuja, niin ota 600D hyvä objektiivi esim. tamron 28-75mm f/2.8 (hinta 426 e vk.comissa)

canon 60D on semi-pro kamera runko, jossa on hyvä ominaisuudet croppi kennoisena kamerana. Akku kestää myös huimasti pidempään verrattuna 600D:hen. Erot 600D:hen ovat pienet, joten se on sinusta kiinni, minkälaista runkoa etsit. Objektiivi merkitsee silti todella ison osan minkälaatuisia kuvia otat ja aivot, sen minkälaisia niistä tulee. Runko antaa mahdollisuudet.

kiitos vastauksista, täytyypä käydä liikkeessä kokeilemassa käteen ja siitä sitten päättää. :)

Kummallakin pärjää hyvin jos et harrasta maisemakuvausta tms.
Maisemakuvaukseen tarvitaan kamera jonka kennossa on dynamiikka vähintään 12 EV.

Tarkennus on kummassakin hieman epävarma (mutta tyydyttävä) varsinkin vähäisessä valossa, tarvitset kalliita valovoimaisa objektiiveja jotta tarkennus onnistuu.

"onko tyydyttänyt oletuksenne? "

kyllä olettaminen kannattaa aina

Itse katselisin runkoa, jossa on kaksi rullaa (10-60d). Omasta mielestäni kahden rullan kamerat ovat kätevämpiä käyttää. Makuasia.