Tarpeeksi kauan pää pensaassa

Ei musta muutu valkoiseksi vaikka kuinka väittää.
Lusikka vaan kauniisti käteen.

http://muropaketti.com/kaspersky-kohentaa-mac-os-xn-tietoturvaa

Hype on näin viimeinkin myönnetty, nyt se on loppu.
11389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Niinpä, onko Mac OS nyt pudonnut huonompiensa tasolle vai noussut parempiensa tasolle? :)

Äänestä

Kasperskyhän jo itsekin ilmoitti, ettei "uutinen" pitänyt paikkaansa.

Äänestä

  • Mika Strutsi kirjoitti:

    Sulla on pää edelleen per... pensaassa:

    http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/tietoturvayhtion pomo lyttaa applen tietoturvan tason quoterittain haavoittuvaquot/a808730

    Näitä nää tyypit on julkaisseet jo kymmenen vuotta säännöllisesti, kukin vuorollaan ja aina löytyy näemmä joku, joka ottaa todesta.

    Äänestä

  • 1stMacFinn kirjoitti:

    Näitä nää tyypit on julkaisseet jo kymmenen vuotta säännöllisesti, kukin vuorollaan ja aina löytyy näemmä joku, joka ottaa todesta.

    Faktahan se on, että Applen tietoturvakäytännöt ovat alkeelliset ja tämä heikentää turvallisuutta.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Faktahan se on, että Applen tietoturvakäytännöt ovat alkeelliset ja tämä heikentää turvallisuutta.

    saman voi sanoa myös upuntusta. siinähän suhaillaan myös huoletta pääkäyttäjällä oletuksena.

    ""Tälläkin palstalla on näitä mäkkihomoja jotka jankuttaa kuinka Mac OS X:n ei voi tulla viruksia ja muuta huuhaata."

    samaa muuten jankuttaa ubuntuhomotkin ;)"

    Äänestä

  • old_profile_72979 kirjoitti:

    saman voi sanoa myös upuntusta. siinähän suhaillaan myös huoletta pääkäyttäjällä oletuksena.

    ""Tälläkin palstalla on näitä mäkkihomoja jotka jankuttaa kuinka Mac OS X:n ei voi tulla viruksia ja muuta huuhaata."

    samaa muuten jankuttaa ubuntuhomotkin ;)"

    puusilima____ näyttää olevan varsin katkera, joka antaa hänestä kirjoittajana varsin lapsellisen ja aloittelijamaisen kuvan.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Faktahan se on, että Applen tietoturvakäytännöt ovat alkeelliset ja tämä heikentää turvallisuutta.

    Äidin vaatteisiin pukeutuva kaappihomppeli jaksaa jauhaa paskaa vuodesta toiseen. Miksi et helpottaisi oloasi vaikka ampumalla itsesi?

    http://tinyurl.com/mkarpuppel

    Äänestä

  • eiJÄÄpaljonKERROTTAV kirjoitti:

    puusilima____ näyttää olevan varsin katkera, joka antaa hänestä kirjoittajana varsin lapsellisen ja aloittelijamaisen kuvan.

    kuinka niin? perustelisitko puppeli edes hieman..

    Äänestä

Sen sijaan että joku tällä palstalla sanoo että OSX tietoturva on huonoa niin voisi vaikka ihan perustella. Teknista faktaa pöytään.

Jos Macin tietoturva on niin huonoa niin sitten pystytte varmaan murautumaan mun useamman vuoden vanhalle iMacille. OS X versio tuossa koneessa on 10.5.8
Pistän päälle ihan normi säädöt eli palomuurin. Kyseinen kone on pidetty päivitettynä käyttistä lukuunottamatta. (ei tarvetta uuden iMacin myötä)

Murtautukaa koneelle, pistäkää pääkäyttäjän työpöydälle teksitiedosto jossa kerrotte miten koneelle pääsitte, mitä tietoturva-aukkoja hyödynsitte ja miten.

Pidän konetta päällä viikon ja julkaisen ip osoitteen jonka takana tuo kone on. Tervetuloa yrittämään. Jos haastetta haluaa niin laitan koneen saman palomuurin taakse jossa muutkin koneeni ovat. En kerro laitteen merkkia enkä mallia jotta homma pysyy mielenkiintoisena. Mutta kyseessä on enteprise tason rautapalomuuri.

Henkilökohtaisesti en ole vielä törmännyt yhteenkään macciin joka olisi täynnä haittaohjelmia ja troijalaisia. Windows koneita sen sijaan näkee viikoittain.
Jos Macin ja Windows XP (tai vistan tai seiskan) koneen laittaa ilman palomuuria, virustorjuntaa ja päivityksiä, siis ihan out of the box julkiseen internettiin niin kumpi noista koneista on saastunut käyttökelvottomaksi ensin. Veikkaan itse windowsia.

Suurin tietoturvariski on se tyhmä käyttäjä joka ei edes ymmärrä mitä on tekemässä. Suurin osa haittaohjelma ja troijalais tartunoista on käyttäjän vika. Ollaan oltu yksinkertaisesti tyhmiä, oli se käyttis Windows tai OS X.

Linux käyttäjät, siis ne ihan oikeat käyttäjät jotka sitä aktiivisesti käyttävät, ei nämä viikonloppukokeilja, tietävät mitä tekevät ja tuntevat yleensä tietotekniikkaa tavallista uunoa enemmän. Tuntevat myös Windowsin varsin hyvin koska ovat Linuxiin siirtyneet. Jos onnistuu Linux koneen saastuttamaan troijalaisella tai haitta ohjelmalla niin siinä pitää olla jo yritystä.

Ihan sama mikä käyttis on kyseessä, jokaisessa on tietoturva aukkoja ja uhkia. Onhan Nokian luureissa käytetylle Symbianillekkin troijalaisia.

M-Kar on tyypillinen esimerkki huonon itsetunnon omaavasta vajakista jonka on pakko pitää jotain silmätikkuna ja valittaa että vikistä. Jos ei Apple miellytä niin ei siihen tarvitse koskea. Perusteettomat lässytykset ovat turhaa energian ja suuvaahdon haaskausta.

t: 25 vuotta tietotekniikkaa ilman yhtään virusta, troijalaista, haittaohjelmaa, rootkittiä tai muuta ongelmaa. Käyttiksinä ollut lähes kaikkea mitä on ollut tarjolla ja mitä tulee olemaan tarjolla.Dos, Win, Linux, OS X, OS/2 warp, BeOS, OpenBSD, SCO Unix, Solaris, Basic monella alustalla(Commodore, Sinclair)
sekä AmigaOS jota tulee edelleen räpellettyä emulaation kautta.

Nyt Windows 7 64Bit ja OS X Lion. Näillä mennään eikä meinata. Linuxia en ole käyttänyt pitkään aikaan kun ei ole ollut tarvetta.

Äänestä
  • t sitten julkaissut ip osoitetta :)

    hih....

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mac trash kirjoitti:

Ei musta muutu valkoiseksi vaikka kuinka väittää.
Lusikka vaan kauniisti käteen.

http://muropaketti.com/kaspersky-kohentaa-mac-os-xn-tietoturvaa

Hype on näin viimeinkin myönnetty, nyt se on loppu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu