en vuoksi.
Hirvittä,,,,, kuinka päättäjät ovat huseerannet parikymmentä vuotta eduskunnassa, piittaamatta ja huomaamatta kuinka ihmiset todellisuudssa tulevat toimeen !?
Yhdeksänkymmentä luvulla, suomi koko konkurssin, ja liittyi emuun hätäpäissään, luullen sieltä onnen ja autuuden tulevan yhteiskuntaamme.
Terveitä viisikymppisiä joutui työttömyys putkeen, mistä seurasi lopulta täydellinen syrJäyTTäminen yhteiskunasta,
sen seurauksena lapset joutuneet kulkemaan samaa tietä, koulut jäi vajaaksi, eivät saaneet työpaikkoja ,
nyt on suurista ihmisjoukosta kysymys, kuinka nyky nuoret selviää tulevaisuudestaan,
se luo pitkän varjon meihin vanhuksiin ja heidän elämäänsä,
se haittaa koko suomen hyvinvointia ja selviytymistä tulevaisuudessa.
Poliittinen suunnanmuutos on välttämätön sosiaalisempaan suuntaan.
Tuli vain tunne, meitä " t u r h a k k e i t a " on aivan liian paljon, olemme tehneet työelämän keskimäärin 30 - 40 vvuotta,
siitä huolimatta kunnellessaan nykynuorten toivottomuutta tulevaisuuden suhteen kokee ittensä ylijäämäksi tunkioksi joka pitäisi hävittää jollaki järkevällä tavalla.
Hirvittä,,,,, kuinka päättäjät ovat huseerannet parikymmentä vuotta eduskunnassa, piittaamatta ja huomaamatta kuinka ihmiset todellisuudssa tulevat toimeen !?
Yhdeksänkymmentä luvulla, suomi koko konkurssin, ja liittyi emuun hätäpäissään, luullen sieltä onnen ja autuuden tulevan yhteiskuntaamme.
Terveitä viisikymppisiä joutui työttömyys putkeen, mistä seurasi lopulta täydellinen syrJäyTTäminen yhteiskunasta,
sen seurauksena lapset joutuneet kulkemaan samaa tietä, koulut jäi vajaaksi, eivät saaneet työpaikkoja ,
nyt on suurista ihmisjoukosta kysymys, kuinka nyky nuoret selviää tulevaisuudestaan,
se luo pitkän varjon meihin vanhuksiin ja heidän elämäänsä,
se haittaa koko suomen hyvinvointia ja selviytymistä tulevaisuudessa.
Poliittinen suunnanmuutos on välttämätön sosiaalisempaan suuntaan.
Tuli vain tunne, meitä " t u r h a k k e i t a " on aivan liian paljon, olemme tehneet työelämän keskimäärin 30 - 40 vvuotta,
siitä huolimatta kunnellessaan nykynuorten toivottomuutta tulevaisuuden suhteen kokee ittensä ylijäämäksi tunkioksi joka pitäisi hävittää jollaki järkevällä tavalla.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Varoja jaetaan kouluttamiseen , mutta ei tutkita kuinka varat ON käytetty .
Ne hupenee johonkin ja kohde muuttuukin , varsinkin jos kunta on saanut varoja nuorison käyttöön , ei kohde olekkaan tämä. kun apua yritetään antaa ei kohde kohtaa , välikäsiä on liikaa. (Välistävetäjiä)
Aina oikeistohallitus painaa alas koulutusasiat , ja kulttuuri on se turhake johonka kyllä satsattais varoja . Oikea opastus nuorille kuinka selviytyy ,omalla työnteolla . Nyt on opetettu että tukea saa vaan avustuksilla ,jotka ei auta ,hyvä jos jokapäiväisiin elälämiseen riittää.
Järkeä koko systeemiin .
totta,
pienyrityksiä pitää saada enemmän suomeen, kokoomus tukee vain suuryrityksiä, ja pienyrittäjät tukahdutetaan täyin,
kädentaidot, siinä alue jota pitää opettaa koulussa enemmän,
siltä alueellta voisi tulla paljon uutta yritäjyyttä.
Jo nyt joutuvat yrittäjät tuomaan
työvoimansa ulkomailta.
Johtajan paikkoja täytyis lisätä.
Eihän nuoret paskatöihin lähde.
JUST tässä näkee miten kokoomuslainen ajattelee, hah,
MÄ sanon pien yritystä on lisättävä räjähdysmäisesti, ja sitä ON tuettava , että seon mahdollista ,
nyt suuryrityksiä tuetetaan, ja ne s y ö pienyrittäjien mahdollisuuden toimeen tuloon jjuri tästä syystä,
politiikan ON muututtava inhimillisempään suuntaan suomessa,
työtä kaikille !
Sekoitatko nyt iloisesti kunnallispolitiikan ja valtakunnan politiikan? Koulutuksesta vastaa kunta. Jos kunta säästää opetuksessa, pitää moittia kunnanvaltuutettuja. Nehän on valittu vaaleilla ja edustavat kuntalaisten poliittisia mielipiteitä.
Maaseudulla suurin osa kunnista on keskustalaisia.
Eduskunta päättää lait koulutuksesta kuten muustakin. Kokoomus yksin ei sanele.
Outoa olisi muuten, jos Kokoomuksen tahto olisi vähentää koulutuksen määrää ja tasoa. Mihin ajatukseen se perustuisi?
Nuoret johtajiksi, vanhat kunnalliskotiin ja maahanmuuttajat töihin.
Suomi kiitonousuun.
Kovin oli ankea aamu radiossa, saman kuuntelin ajakohtaisohjelmasta, onneksi nyt on hahduttu nuorteten todellisiin ongelmiin,
toivottavasti saadaan pikaisesti apua ja kouluihin paluttaa terveydenhoito ja psykologit,
EU kiihkossaan kokoomus unohti kokonaan nuorten ongelmat, ei huomannu kuinka suomessa rakennetaan tulevaisuutta.
Kokoomus on tehny paljon suuria virheitä yhteiskuntaamme, nyt on aika alkaa korjata niitä.
Nuorten ongelmat tuskin tulee puolueilta, höpö höpö.
Kyllä nuori on kotona paapottu ja hellitty voivoi hoidoilla, saanut taskurahaa kun pyytää ja helppo on kotona laahustella ja kela maksaa jotain vielä, avutonta, todella helppoa
Tästä on ollut monta ketjua ja hyviä teräviä vinkkejä, turha meidän on antaa naapurin äidille ohjeita jos elättävät aikuistuvia lapsiaan, joiden vuorokausirytmikin aivan erilainen kuin taviksilla.
Omat vanhemmat kurssille ja opastukseen lastensa kasvatus ja ohjaus pääaineena.
Nuoret ei paljoo äitiä ja isää ole nähnyt . Aamulla kiikuteetaan tarhaan , sitten on jonkinlainen koulu ,jossa ei opi mitään jos ei tahdo. . Sitten onkin kaverit , ja samaa porukkaa kun itsekkin on ettei erotu joukosta . Johtaja usein määrää jo siinäkin --heti ,on kasvatusta saatava , kunnioittaan työtä , autettava kotonakin , mitään taskurahoja , elämisen maksaa koti.
Kun on menty tähän on vaikea päästä irti.
sSis systeemit muututtava jo kotioloissakin , muttakun mammonaa palvotaan on saatava sitä sun tätä , vaikka ei tarvitsiskaan . .
lainarahalla hankitaan elintasoa, mikä romahtaa helposti , kaikki nämä heijastuu lapsiin.
Tarhapäivät lapsilla.
Onko sekin kokoomuksen syy? Jos on, mitä moittimista siinä on?
Lapset on tyrkätty tarhaan Suomessakin jo 70-luvulta lähtien.
Jo Venäjällä kommunismin aamunkoitossa jokaiselle ihmiselle oli hankittava työpaikka vaikka kadunlakaisijana, työttömyyttä ei ihannevaltiossa voinut olla. Lapset tarhaan vauvoina kasvamaan yhteiskunnan kouluttamaksi kunnollisiksi kommunisteiksi.
Kokoomus varoittaa elämään velkarahalla, sillä velka on aina maksettava takaisin, kuten murheenkryyni Kreikka nyt opettaa. Katainen on päivittäin tv:ssä puhumassa taloudesta. Häntä ei millään pysty haukkumaan holtittomaksi rahankäyttäjäksi.
Suomessa on koulutus yhä korkealla, minkä Pisa-tutkimuskin on osoittanut vuosikausia.
Emme me mitään metsäläisiä täällä kotosuomessa olla.
älä luule liikoja, ei suomi sivistys valtio ole maailmalla on kehitystä ja sivistystä paljon enemmän kuin suomessa, suomi on kyttyröitten maa, sisäänlämpiävä, ahdasmielinen, kuvittelee ittestään liikoja.
...ja tämän palstan kirjoittajat ovat siitä oiva todiste.
Vaikeetahan se on. On asiaa tutkittukin,
mutta ensin täytys maksaa näiden toi-
vojen nettipelivelat ja elatusmaksut.
Velkoja niin paljon, ettei työtä kannata
tehdä. Noita vanhimpia elatusmaksuja
on jo annettu anteeksikin.
Kapitalismi on vaikea laji!
kukkahameelle :
Jokatapuksessa on menty vikaa,
kyllä on kouluista karsittu esm. terveydenhoitoa pois, miten lie nykyään opinto ohjausta onkohan sitä juurikaan nykkyään.
väitän että politiikassa on paljon vikaa joka syrjäyttää nuoria, MIKSI näitä esteitä ei poisteta että nuorten kannattaa ottaa työtä vastaan se aiheutta suurta ihmetystä, kun tiedetään että jos menee töihin niin tulot puoaa ettei tulekkaan työllään toimeen, ????
Kokoomuksen politiikka on p e r s e e st ä.
Sinä sen sanoit!
"jos menee töihin niin tulot putoaa ettei tulekaan työllään toimeen"
Mistähän ne suuret tulot ovat peräisi, jotka estävät työnteon???
Vasemmistolainen sosiaalipolitiikka on tämän saanut aikaan!
Valtaosa syrjäytyneistä on miespuolisia.
Velat ovat tosiaan yksi suuri syy.
Ja yleensäkin kun ei ole mitään koulu-
tusta tai kielitaitoa, on vaikea työllistyä.
(Muuten ruotsinkielisissä on vähemmän
työttömiä)
Kouluttamattomille maksetaan aputöis-
tä niin pientä palkkaa, ettei ainakaan pää-
kaupunkiseudulla sillä elä. Olisi saatava
heti kaksi työpaikkaa.
Johan poliitikotkin sanovat, että nythän
on niin!
onhan se hullua ettei tervejärkiset politikot o s a a tehdä semmosta politiikkaa että työnteko kannattaa ja että sillä taatusti tulee myös toimeen,
kyllä KEKKOSTA on ikäkävä,,, silloin työtä sai kaikki, ei ollu eikä kukaan halunnu olla työtön,
mikä ihme siinä ny on ettei työpaikkoja saada kaikille !!??
siinä täytyy olla kokoomus syyllinen, muuten ei ymmärrä.
Arvoisa Matti.
Mistä puusta nuoret rahansa poimivat, kun saavat enemmän varoja kuin työstä palkkaa? Ketä tästä nurinkurisesta asiasta pitää syyttää?
Minä olen sen verran vanhan liiton ihminen, että kuvittelen työttömyys- ym- turvan koostuvan verorahoista, mm. meidän molempien.
Ihminen, joka saa ilman työpanosta rahaa ja elää sillä jopa paremmin kuin tötä tekemällä, on syrjäytynyt. Siksi pitää jokaisen ottaa se työ vastaan, joka on tarjolla, nuorena varsinkin, koska ei kukaan ensi töikseen pääse lopulliseen työhönsä. Työn tekemisen meinigin oppii vain työtä tekemällä.
Kreikan malliin! Kun rahat loppuu, pitää lainata. Pitää devalvoida, pitää nostaa hintoja. Kyllä ihminen vaurastuu, kun ei pelkää velanottoa.
Kekkosen aikaan se kaikki onnistui ja kauppa neukkulasta oli komeeta. Meilläkin on monta sinkkiämpäriä ja alumiinikattilaa.
ä
halooooo,, työpaikkoja ei ole, tai EI kelpaa työnantajalle vaikka kuinka hakis ahkerasti töitä,
tämäki on koettu yhdeksänkymmen luvulla,
silloin potkitiin kaikki yli viisikymppiset pois töistä, ja uutta työpaikkaa ei taatusti enään saanu vaikka olisi suostunu pienmpään palkkaan.
Kyllä työpaikkoja oliskin, mutta kun
yritykset rekrytoi työntekijänsä Viros-
ta ja muista Balttian maista. Tietysti
valtiovallan avustuksella. Ei esimer-
kiksi valvota palkkausta. Eikä vero-
tusta. Tuntuu siltä, että poliitikot jo-
tenkin hyötyvät tilanteesta. Valtio
menettää verotuloja satoja miljoo-
nia. Nuorisotyöttömyys on hyvin
vaarallinen ilmiö. Meillä on jo toi-
sen sukupolven työttömiä. Tulee
ihmisryhmiä, jotka eivät haluakaan
vakituista työpaikkaa. Jo nyt lisä-
tuloja tehdään pikku rikoksilla. Ja
pienet rikoksethan ovat luvallisia.
( ei tule tuomiota )
Hei, nuoriso ei ole yli viiskymppistä. Nythän on kysymys syrjäytyvistä nuorista, jotka eivät ota edes vastaan työtä, vaikka sitä tarjottaisiin, koska se v ä h e n t ä i s i heidän tulojaan.
Miten tällaiseen asetelmaan on päädytty? Ei ole ihme tietenkään, että näköalaton nuori elää yhteiskunnan tuella, mutta sitä ei tule sallia loputtomiin. Nuorten itsensä pitäisi ymmärtää, että se tie on kuljettu pian loppuun, eikä tulevaisuus tuo mukanaan mitään hyvää.
Valitetaan että työtä ei löydy. Ensin nuoren pitäisi ymmärtää, että työ on ensin ja siitä saatava korvaus tulee toisena. On osattava tehdä työtä. Siihen ei opi sossun odotusaulassa. Työnantaja ei voi maksaa täyttä palkkaa ihmiselle, joka ei vielä osaa mitään ko. työstä.
Palkoista ja työolosuhteista on alettu puhua niin ponnella, että on unohtunut se aika, jolloin mikä työ vain kelpasi ja samoin siitä saatu korvaus. Nuorilla oli aikanaan tarve päästä kesätöihin. Sitä tehtiin 3 kk, koko pitkän kesäloman ajan.
Monet teini-ikäiset keräsivät talveksi taskurahansa kesätöillä.
Nyt on varmasti vaikeampaa saada hommia. Ennen oli juoksupoikia ja sisälähettejä. Se oli monelle kiva duuni kesän ajaksi. Monet samantapaiset hommat ovat nyt loppuneet. Sitä suuremmalla syyllä pitäisi tarttua työhön heti kun siihen on tilaisuus ja kysyä vasta sitten saako tästä palkkaakin.
Kaikesta huolimatta aurinko paistaa risukasaanki, sää lupaa jopa 20 asteen helteitä tiiiiossa,
nyt pikiit mummoille ja auringon ottoon, siitäkös riemu ratkeaa.
Tässä olisi tilasto 2011 maahanmuutosta.
Paljon on työperäistä muuttoa.
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2012/04/27/maahanmuutto-oli-2011-suurempaa-kuin-koskaan/201228305/12
- - -
Poikani tytär on iltaisin töissä, käy kaupallista koulua päivät ja kotona riittää lisätöitä mitä vielä jaksaa tehdä, ainakin vielä innostus on suuri.
Viikonloppuisin soittelee ja tuntuu hyvin tyytyväiseltä
Naapurin tyttöä olivat kanssa pyytäneet ja vastau oli että "en mää viitti".
Kaikkia laatuja löytyy solisalirateistakin, tytön isä istuu kaupungin valtuutettuna, sos dem.
Suurin ongelmahan on juuri
toisten lapset ja lapsenlapset!
Poikani on nuoresta iästään huolimatta hyvässä asemassa isossa fimassa. Naapurini sanoi kateellisena, että poikani velvollisuus olisi kyllä hommata hänenkin poikansa sinne töihin, sillä poika on jo 25 v. ja elää toimeentukirahalla kaupungin asunnossa ilman tulevaisuuden toiveita raukkaparka.
Poikani asuu vuokrayksiössä, ajaa töihin polkupyörällä, aikoo jatkaa opiskeluaan kunhan saa työkokemusta. Hänellä on tulevaisuudentoiveita.
Lasten kasvatuski on taitolaji, nyky nuoret usein on heikolla itsetunnolla varustettuja, heiltä puuttuu aikuinen tasapainoin ihminen läheltä, jäävät liian usein yksin omien kasvukipujensa kanssa kampailemaan,
siksi oliski tärkeää, että kouluihin palautettasisiin psykologiit, ja terveydenhoito, heidän tuekseen.
Vanhemmat ei itsekkään ole saaneet taspainoista kasvatusta , kuinka he osaisivat lapsiaan kasvattaa oikein.
"Suru puserossa" nimimerkin kijoituksen lopussa oli kohta,
jossa sain tämän päivän ensimmäiset hihitykset,vaikka aihe olikin vakava!
Mitäs siinä hihittelet, totta joka sana ?
Kyllä lapsiin uppoaa kotona jatkuvana kuultu valitus kun yhteiskunta ei sitä eikä yhteiskunta tätä, kaikki pitäisi saada valmiina tarjottimelle, vaikka yhteiskunta olemme me ihmiset, joiden verovaroista nämä palvelut maksetaan.
Kotoa ne kaikki opit alun alkaen opitaan, politiikkakin ja ruokailutavat, miksi ei sitten elämän asenteet, muutama kyllä tajuaa aikuistuttuaan että toisinkin voi elää kuin marmattamalla.
Joskus olisi kyllä hyvä että nuo ammattijärjestöjen rahankeruut tutkittaisiin minne ne jäsenmaksu rahat virtaa? ? ?
Työnantaja tilittää jokaisen palkasta kuukausittain jäsenmaksut ajallaan, osa niistä palautetaan jäsenien käyttöön kulloisellekin ammattiosastolle? ? ?
Miksi kerätä niin suuria jäsenmaksuja että osostot jotka usein ovat riitaisia sitten eivät tiedä miten voisi yhdessä ne käyttää? ? ?
Ainakin SAK tunkee sos demeille, ei kai ne kaikki jäsenet edes ole sos demejä.
Talokin Hakaniemen rannassa on iso ja hyvällä paikalla, tosin hometta oli jo niin paljon että voisivat sanoa homeperseiksi itseään.
Joku roti olisi tuossakin oltava.
Osittain olet oikeassa, mutta työtä kaikille ja p a l k a n pitää olla senverran että illä ihminen ja perhe pärjää ilman sosiaali avustuksia,
yritykset haluaa halpaa työvoimaa, MIKSI yritrysten pitää saada ilmaista työvoimaa, kuka pyhällähengellä elää, vastaapas tähän jos osaat ?
Suvussani ei ole ainoatakaan sosiaaliavustuksen avulla elävää jäsentä.
En tiedä elävätkö pyhällä hengellä, sanoisin, että elävät varojensa mukaan.
On myös hiukan liioiteltua väittää, että yritysten työntekijät ovat ilmaista työvoimaa, sillä ammattiyhdistysliike kyllä pitää omistaan huolta. Riistotyönantajat joutuvat leivättömän pöydän ääreen.
Lapsenlapseni ovat olleet ansiotyössä jo lukioaikanaan, ja koskaan eivät ole olleet työttömiä. Kouluaikojen palkoilla ei ehkä olisi elänyt kovinkaan kummoisesti, mutta silloin asuivat kotonaan ja vasta opettelivat itsenäisen elämän käytäntöjä.
kaikki ei onnistu noin hyvin kun sinun sukusi, ehkä teillä on niitä paljonpuhuttuja s u h t e i t a ,, tai hyväveli verkostoja, noooh hyvä ku sulla ja sun suvulla menee hyvin,,,
niin muuten mullaki, mun lapset ovat ylipistophjaisen kulun saaneet ja lapsen lapset myös opiskelee yliopistoissa,
kaikesta huolimatta olen v i h a n e n nyky poltikkalle kun kaikilla ei mene hyvin,,,,,
Aina tulee olemaan niitä, joilla "ei mene hyvin". Joko he eivät jaksa keskittyä, ovat arkoja tai huono-onnisia tai yksinkertaisesti saamattomia, joiden mielestä yhteiskunnan asia on huolehtia heistä.
Monissa suvuissa tämä ajattelu on vallalla ja osataan käyttää yhteiskunnan apua hyväksi monessa polvessa.
Meitä on moneen junaan ja se ei ole minkään poliittisen puolueen tarkoitus.
ei se noin, mene perussyy on kouluissa ja politiikassa, ihmisitä voi kasvattaa kunnon kansalaisia JOS halutaan, mutta nyky kokoomukse n politiikka ei haluakkaa,
koska työttömistä on hyvä valikoida aina työhön paras ja halvin tylöntekijä.
se lähinnä muistuttaa orjatyövoimaa, ,,,
politiikan on muututtava.
Suomi on vapaa yhteiskunta. Valtio ei kasvata nuorisoa, kyllä se on edelleen vahvasti kodin tehtävä. Kokoomuksella tai millään muulla puolueella ei ole mitään tekemistä sinun kasvatusvastuusi kanssa. Jos lapsesta kasvaa työtön luuseri, joka ei suostu työhön, koska yhteiskunnan tuki on isompi kuin alkupalkka, niin politiikalla ei ole mitään tekemistä siinä asiassa.
Suomessa toimii ammattiyhdistysliike, on lait ja asetukset. Täällä ei mikään puolue ohita niitä ja suosi orjatyövoimaa.
Olet ilmeisesti maahanmuuttaja, joka on kotoisin jostakin totalitäärisestä maasta.
Kun vähän tarkemmin opit ymmärtämään yhteiskuntaamme, opit kielen ja oikeinkirjoituksen, niin ymmärrät että on lottovoitto elää Suomessa.
Kyllähän se on kokoomuksen politiikka joka vaikuttaa myös kouluissa, aivan turha muuta väittää,
politiikka antaa ohjenuoran koulujen opintoihin suunnan,
opettajat p a n n a n a a n puhumaan määrätyllä tavalla,, esitetään määrätynlaisia mielipiteitä, siis manipulointi alotetaan jo kouluissa,
koululaisia eriarvoistetaan aivan pienestä alkaen,
niin ettei sitä t y h m e m p i huomaa.
se on täysin lopetettava,
köyhien lasten on päästävä samanlailla opiskelemaan korkeakouluihin ja yliopistoihin, ihmisiä EI saa eriarvoistaa.
Tarkoitatko, että jos seur.kerralla esim. persut voittavat, niin kouluissa aletaan opettaa perusuomalaista elämänkatsomusta? Opettajat p a n n a a n puhumaan persujen määräämällä tavalla, ja koululaisia eriarvoistetaan heidän syntyperänsä mukaan, tai katolisen perheiden lapset ovat eriarvoisessa asemassa, samoin muunkieliset pienokaiset?
Maahanmuuttajat voivat olla köyhempia kuin suomenkieliset. Onko persujen periaatteiden mukaista silloin erityisesti suosia ja kouluttaa näitä ehkä syrjään jääviä oppilaita? Pitäähän heidänkin saada korkeakouluopetus.
Tuovatko lapset nykyisin kouluihin vanhempiensa verotustiedot?
Opettajat ovat aikamoisia tuuliviirejä, koska heidän pitää muuttaa asennoitumistaan poliittisten suuntausten mukaan kaikkien vaalien jälkeen.
Haastat pelkää paskaa
tahallasi heitäydyt tyhmäksi,
jokatapauksessa kouluihin otettava enemmän inhimillistä reali opetusta,
eriarvoistaminen on heti lopetetava...
Tahallaniko kysyn, mistä tiedät lasten perheiden poliittiset taustat, niin että voit opettaa heitä säätynsä mukaan.
Miten tämä asenne saadaan iskostettua vasemmistolaisesta perheestä lähteneeseen opettajaan?
Kukahan on tyhmä?
älä jauha p a s k a a ,,
kouluissa manipuloidaan lapsia kokoomuslaisuuten
joooo, laitokset pullistelee vanhuksia vaipoissaa, kohta olemme mekin siellä yhteiskunnan vaivana, ei todellakaan naurata vanhustenkaa tulevaisuus,
pitkän aikaa olen jo tuntenu olevani jätettä, vaikka suhteelisen hyväkuntonen olenki, hirvittää vain avuttomaksi tulla, kuitenki se on suurimman osan kohtalo,
olisko eutanasiasta apua ongelmaan, omakohtasesti mietin, kun olen täysin avuton sängyn pohjalla voisin alkaa nukkumaan pitempää unta, kai niillä luulis olevan siihen jokin konsti, olen kokenu suurissa leikkauksissa kuinka syvään uneen ihminen voi vajota nukutuksessa, joten luulis sen onnistuvan vanhuksen kohdallaki lopun aikana ettei vuosia tarvi maata sängyssä avuttomana.
"Syrjäytymisestä", koulutuksen vähäisyydestä ja työttömyydestä (usimmiten työn vieroksumisesta) on syytettävä ensisijaisesti koteja ja lasten huoltajia, jotka eivät ole kylliksi huolehtineet lastensa varautumisesta tulevaisuuteen.
Ns. syrjäytynyt on useimmiten myös työnvieroksuja, siis haluton ansiotyön tekemiseen.
Yhteiskunnan ja poliitikkojen syyttely on aiheetonta.
Syrjäytymisen syy on aina myös psyykkistä, siksi kouluissa pitää olla psykologit lasten apuna,
kodeissa on paljon ongelmia, on alkoholi, tai isän aihuttamaa väkivaltaa,
lapsista tulee arkoja, pelokkaita, heiltä katoaa itsetunto, he ei usko omiin kykyihin pärjätä elämässä,
elämä on vaikeaa, nykyään tuntuu olevan entisaikojaki vaikeampaa,
olisko meidän sotalasten syytä koska me olemme kaken epävarmuuden kokeneet omassa elämässä aikoinaan,
olemme kaiken kärsimyksen tietämättämme siirtäönet jälkipolville,
tässä tulee se raamatun sana mieleen: isien pahat teot siirtyy lapsille kolmantee n ja neljänteen polveen asti, siis loppujen lopuksi ikuisesti,
siksi onkin nämä teraputit saatava kouluihin että pahuuden siirtäminen
sukupolvesta toiseen saataisiin loppumaan.
Miksi juuri koulun pitää puuttua lapsen elämään, kun hänen omat vanhempansa ovat ongelmallisia, alkoholisteja ja väkivaltaisia? Miten psykologi voi auttaa? Opettaa lasta sietämään, kärsimään ja kestämään?
Olisiko toinen tapa puuttua perheen ongelmiin ja antaa psykologin apu häiriintyneille vanhemmille?
On turhaa päivitellä, että elämä on nykyisin niin paljon vaikeampaa kuin ennen. Mistä sen kukaan tietää, jokainen elää vain yhden elämän ja kokee sen ajan vaikeudet.
Jokainen menköön itseensä. Ei ole pakko siirtää omia kärsimyksiään seuraavalle sukupolvelle. Jokainen voi tehdä sen päätöksen, että ei tule kasvamaan samanlaiseksi kuin vanhempansa. Ei siihen päätökseen tarvita terapeutteja. Jokainen on oman onnensa seppä.
On sulla murheet. Minäkin pistin EU;hun liittymisen myötä 120 sukan kuluttajaa kilometri tehtaalle ja otin pestin puoleksi vuodeksi pari päivää olin duunissa ja jäin sairaslomalle. Sitten työttömyys putkeen ja eläkeelle. Kreikan talletukset siirsin eilen Luxenburiin.
Hallituksella ei ollut mitään tekemistä päätökseni kanssa turha sinne on ruikuttaa.
Työ paikkoja on vaikka millä mitalla. Jos ei muuta niin vanhus kodeissa. Pääsee pyyhkimään mummojen perseitä.
Just niin ja sinähän olet vielä nuori ja syrjäytynyt.
Oikein jokapaikan riivinrauta
Ei mistään syrjätynyt, kaikessa mukana mikä kiinnostaa. Välttelen kyllä tämmöisten luusereiden seuraa kuten tämä ketjun avaaja.
Aiti aikoinaan neuvoi valitse poika seurasi, sillä seura tekee kaltaisekseen...
Ei tässä kauaa mene, kun minäkin tarvitsen oman perseen pyyhkijän. Elintaso maha ja lyhyet kädet nyt jo hankaloittavat toiminnan. Palkaan oman perseen pyyhkijän Ihalaisen lupaamalla yrittäjä tuella.
jos saat p e r s e e n pyyhkijän maksa myös kunnon palkaa,
vaikuta jo dementtian ruhjomalta pösilöltä, kukahan sua jaksaa auttaa,
voi niitä hoitaja raukkoja, heille täytyy hattua nostaa, tommonen työ on raskasta.
"syrtäytynyttä" tehhäänkös talkoita ensin pistät nokkasi mun perseeseen, Sitten minä pistän perseeni sun nokkaasi. Jos ei tarttis sit ketään työllistää.
hyiiii mikä mätä
Antaakin erin omaisen kuvan ,kyllä pitäisi poju pistää turkin hihaan ja nussia uusiksi, niin kehno on rotan ruuaksikin.
Sitten myöhemmin perus kouluun jótta oppisi edes alkeellisesti kirjoittamaan.
Jäi tuosta pois tuo perusasia. Tämmöisi syrtäytyneittä en kyiiä palkkaisi. Kyllä ainakin kirjoittaa tulisi osata, saati sitten ymärrettävästi puhua eihän niistä tiedä jos vaikka lähetän kauppaan ostamaan wc paperia niin tuovatkin hiekkapaperia.
"Suomessa 150 000 syrtäytynyttä"
hui huitsi
oletko heti aamusta päisään ?
Arkadianmäellä on 200 syrjäytynyttä. Heillä ainakaan kaikilla ei ole käsitystä kansalaisten arkipäivästä. Taksilla on mukava porhaltaa pikkushampanjoissa veronmaksajien laskuun.
joo pidetään vaan luuserit taksin ulkopuolella ja nautitaan luuserin vanhempien vero rahoista.
Hoitakoot sossun tädit nämä ---syrtäytynyttävät--- emme halua heitä silmiimme eteen haisemaan.
Onhan se kumma ,,, ettei suomessa osata tehdä politiikkaa, että kaikki täällä voisi hyvin,
toista oli kekkosen aikaan,
töitä löyty kaikille ja suomi kehityi kohisten maailman tietoisuuteen,
nyt meillä on m u k a korkesti koulutettu kansa , mutta politiikkaa ei osata tehdä,
vain muutama voi hyvin, ja suurinosa kansata on köyhää ilman työtä, kaiken huipuksi haukuttuna luusereiksi,
kyllä maailman kirjat on jo sekasi
luulisi kouluissa jo osattavan kasvattaa ahkeraa työtätekevää kansaa,
mikä ihme on vikana,, ????
kouluisssa jo kasvatetaan ihmisiä eriarvoiseen asemaan, siinä tätyy olla perus vika,,,
suomessa ON politiikan muututtava, kaikille työtä ja yrittelijäisyyttä,
kouluihin opintosuunnan muutos, kaikkille töitä, ketään EI saa
S y R J Ä Y T T Ä Ä Ä , eriarvoistaminen lopettaa heti,,,,,,
Kekkonen ja kakkonen.
Silloin Suomi oli kehitysmaa. Kaikki tehtiin käsin. Nyt on maatalous koneistettu, koneet tekevät tehtaissa työt, joihin ennen tarvittiin ihmistä. Muutama koneita tarkkaava tekee tehtaassa samat työt, joihin ennen tarvittiin satoja työntekijöitä.
Moni ala on vienyt työn vaikkapa Aasiaan, koska siellä on halpaa työvoimaa.
Avaa silmäsi tälle vuosituhannelle. Ei Kekkonen enää elä.
Otsikossa on 150 000 nuorta, pysytäänhän asiassa?
Tämä asanctasimplicus ( tai sinne päin) puhuu asiaa. Kekkosen aikaan oli hyvä työllistää. Teollisuus ei todellakaan ollut niin koneellistettu kuin tänä päivänä ja palkat eivät olleet lähellekään tätä luokkaa kuin nyt.
Onhan se niin, että ammattiyhdistykset ovat lakkoilullaan ym:lla toimilla saaneet palkat sen verran korkeiksi, ettätyöpaikat ovat luisuneet rajojen ulkopuolelle ja toisaalta rajojen ulkopuolelta tulee halpatyövoimaa paikkaamaa työntekijöiden vajauksen täällä meillä.
Tästähän ei saisi puhua, se on kiellettyä aluetta. Ay-liikkeet ovat aina oikeassa.
Tämä on kuitenkin saanut aikaan sen, että edes nuoret ihmiset ei lähde töihin harjoittelijan palkalla, vaan on heti saatava kokeneen työntekijän palkka. Kun eivät huoli työtä, ei tule työkokemustakaan ja niinpä jäävät kotinurkkiin löhöilemään.
Toivottavasti saavat aikaan nuorille jonkinlaisen peruspalkan sosiaalisena avustuksena ehdolla, että ottavat vastaan huonompikin palkkaisen toimen.
Eikö ongelma juuri ole siinä, että on saatu aikaan peruspalkan kokoinen sosiaalinen avustus? Se on juuri sen verran korkea, että syrjäytynyt arvelee, että sillä tulee paremmin toimeen kuin sillä "huonolla" palkalla, jonka TA suostuisi maksamaan työhön tulevalle aloittelijalle?
Moni työhön tulija ajattelee omahyväisesti, että työmies on palkkansa ansainnut, vaikka ei osaisi mitään ja kieltäytyisi koulutuksesta.
En tiedä tämän hetken työttömyyslukuja, mutta ovathan ne alentuneet valtaisasti 90-luvulta, jolloin suuri joukko tämänkin palstan kirjoittajista joutui lähtemään työttömyyseläkkeelle. Nuorison puolustukseksi on sanottava, että silloin kovasti korostettiin, että ikäihmiset siirtyvät pois työelämästä ja jättävät työpaikat nuoremmille. Mutta siitä oli kuitenkin se seuraus, että työpaikoista vain katosi suuri osa, firmat lopettivat ja lama tukahdutti kasvun. Työttömyysluvut kasvoivat.
Mutta paranivathan ne ajat vähitellen.
Nyt on kuitenkin jäänyt veriin usko, että nuorille ei löydy työtä. Mantra, jota hoetaan kaikissa yhteyksissä.
Maailmanmeno on muuttunut nuoruutemme ajoista ja paljon. Entiseenhän me nyt tätä menoa vertaamme.
Ellei vanhemmilla ollut varaa kouluttaa lapsiaan, töihin oli mentävä nuorena ja itsensä elätettävä, sillä ilmaista rahaa ei ollut saatavilla.
Ei silloin ollut paskahommia, kaikki työ kelpasi ja palkka oli aluksi pieni.
Se kasvatti kuitenkin sisukkuutta ja päässä pyörivät unelmat joihin tähdättiin.
Kyllä moni vähän vanhempana itsensä koulutti ja elämässään hyvin pärjäsi. Siihen aikaan ei juuri biletetty, enintään tansseissa käytiin. Silti ei ollut vapaa-ajan ongelmia. Ja mikä tärkeintä, alkoholi eivätkä muut päihteet olleet tällä tavalla mukana kuin nyt.
Maailmanmenoa ei voi muuttaa. Se kulkee omia latujaan, ja yhteiskunnan on kestettävä kaikki haitat, mitä menosta seuraa.
Viisikymmen luvulla menin ensimmäiseen työpaikkaan, se oli hajoittelijan paikka, harjoittelijana piti olla noi 1,5 vuotta tai 2 vuotta, sitten nousi palkka, sai vakituisen työpäikan , työnantaja koulutti oman henkilökuntansa,
siinä sitä sitten eri työpisteissä tehtiin töitä 30 - 40 vuotta, kunnes päästiin eläkkeelle, vaikka yhdeksänkymmentä luvulla tuli suomeen konkunrssi monet toimipisteet lopetetiin ja ihmiset joutu työttömyys putkeen.
Nytkin olis hyvä alottaa ihmisten harjoitelijata, ja pikkuhiljaa työ kouluttaisi ihmiset ammattiin, koska nuroia on paljon peruskoulupohjalta, kaikillla ei ole mahdollisuutta menneä korkeakouluihin .
Niinkin yksinkertainen asia kun päivärytmi, jossa yö ja päivä erottuvat selvästi toisistaan, olisi jo monellesyrjään jääneelle nuorelle saatava ensimmäiseksi järjestykseen.
Senvuoksi joku säännöllinen toiminta on ensiarvoisen tärkeä. Nuori on saatava petistä ylös normaaliin aikaan.
Työpajat ja tuettu työ opettavat puuttuvia ja ihan yksinkertaisia arkitaitoja.ne on hyviä muotoja valmentamaan nuorta oikeaan työhön. Nuoret ovat haastatteluissa kertoneet tätä kautta saaneensa uskoa itseensä.
Näille nuorten ohjaajille on annettava heille kuuluva arvonsa.
Ennen oli pakko lähteä elantoa tienaamaan, jopa 15v eli heti kun kansakoulu loppu ja rippikoulu käyty, ei ollu muuta vaihtoehtoa.
Tytöillä oli parempi mahdollisuus, kun pääsi kotiapulaiseksi ja sai asunnon, ruuan ja rahaakin.
Pojilla oli silloinkin vaikeampaa, jos ei voinut olla kotona, vaikka jos maatalossa asu.
Ennen oli töitä. Työttömiä katsottiin pitkään. Pidettiin itsestään selvänä, että töissä on oltava, ja mitä kenellekään kuuluu minun palkkani. Palkalla elettiin, oli se sitten iso tai pieni. Kotoa lähdettiin, eikä rahanpyyntöjä vanhemmille esitetty. Omilla selvittiin.
Muistan nuoruudestani, että olin yksitysessä firmassa toimiston puolella. enkä tiennyt kenenkään toisen palkkaa. Jos asiasta yritti puhua, sanottiin, että tässä talossa ei yksityisistä asioista keskustella. Jokainen neuvottelee omat palkkans
a.
Olin ujo ja arka, ensimmäisessä työpaikassani, en minä uskaltanut mennä vaatimaan palkankorotusta. Mistä minä tiesin, oltiinko minuun edes tyytyväisiä.
Siihen aikaan kesäloma oli kaksi viikkoa 5 vuoden ajan, jonka jälkeen se "venyi" kolmeksi viikoksi.
Kun vaihtoi työpaikkaa, se 2 viikkoa alkoi taas alusta. Työhönottotilanteessa olisi voinut sopia 3 viikon kesäloman, jos olisi muistanut tai tiennyt.
Olin vuosia töissä eri fimloissa ennen ens. lapseni syntymää, eikä minulla ikinä ollut 2 viikkoa pitempää kesälomaa. Äitiyslomaa olisin saanut 6 viikkoa, jonka vuoksi jäin sitten kotiin kokonaan ja irtisanoin itseni kaikkien hämmästykseksi. NIIN hyvä paikka!
Tämän päivän ahdistuneilla nuorilla on muita ongelmia. He eivät esim. saa koulutuksensa mukaista työtä. Kysynkin, kuka loppujen lopuksi on sellaisessa työssä, mihin kuvitteli ryhtyvänsä 16-vuotiaana?