Selvitin huvikseni, ja myös siksi että itsellä saattaa pian tulla näytön vaihdon aika, nykyisen näyttötilanteen ja minkälainen näyttö kannattaa tällä hetkellä ostaa ihan peruskäyttäjän, ja miksei kenen tahansa.
Näyttöjä on perinteisesti vertailtu ainakin näillä ominaisuuksilla:
-Hinta
-Koko
-Resoluutio
-Vasteaika
-Liittimet
Aloitetaan liittimistä, kaikissa näytöissä tuntuis nykyään olevan DVI-liitin, joten peruskäyttäjälle tällä seikalla ei ole merkitystä.
Vasteaika, kaikissa näytöissä näyttäisi nykyään olevan vasteaika korkeintaan 5ms, joten tälläkään ei ole peruskäyttäjälle enää merkitystä. Omassa näytössäni (Acer AL2016W) on 8ms vasteaika ja sekään ei mielestäni hänni pelatessa lainkaan, joten nopeammasta kuin 5ms vasteajasta ei kannata maksaa yhtään.
Resoluutio on mielestäni tärkein kriteeri, nykyisissä näytöissä on yleensä 1920x1080 -resoluutio, joten kannattaa varmistua että näytössä sellainen on. Tästä edes hivenen paremmasta resoluutiosta pitää maksaa jo yli tuplahinta.
Näytön koko, näytön koolla ei ole merkitystä, ainoastaan resoluutiolla. Noissa 27 tuumaisissa näytöissä kun on sama resoluutio kuin 22 tuumaisissakin venytetty isompaan kuvaan, on kuva aina huonompi. Kuitenkin se on vähän makuasia, mutta isommasta näytön koosta on yhtä paljon hyötyä kuin haittaa. Näytön koolla ei siis ole merkitystä.
Ainoiksi kriteereiksi tulee siis näytön hinta ja resoluutio, tässä hinta-laatu-suhteeltaan parhaat näytöt:
https://www.konebox.fi/tuotteet/tuote/120420
https://www.konebox.fi/tuotteet/tuote/118750#tekniset-ominaisuudet
22" 1920x1080 näyttöjä DVI-liittimellä ja 5ms vasteajalla siis, hintaan 99e pk. Toisessa on LED-taustavalo, en tiedä sitten kumpi noista olis parempi mutta kumpaakin oli ihan kehuttu arvosteluissa.
1920x1200 resoluutioisen näytön saa n. 250 eurolla.
Näyttöjä on perinteisesti vertailtu ainakin näillä ominaisuuksilla:
-Hinta
-Koko
-Resoluutio
-Vasteaika
-Liittimet
Aloitetaan liittimistä, kaikissa näytöissä tuntuis nykyään olevan DVI-liitin, joten peruskäyttäjälle tällä seikalla ei ole merkitystä.
Vasteaika, kaikissa näytöissä näyttäisi nykyään olevan vasteaika korkeintaan 5ms, joten tälläkään ei ole peruskäyttäjälle enää merkitystä. Omassa näytössäni (Acer AL2016W) on 8ms vasteaika ja sekään ei mielestäni hänni pelatessa lainkaan, joten nopeammasta kuin 5ms vasteajasta ei kannata maksaa yhtään.
Resoluutio on mielestäni tärkein kriteeri, nykyisissä näytöissä on yleensä 1920x1080 -resoluutio, joten kannattaa varmistua että näytössä sellainen on. Tästä edes hivenen paremmasta resoluutiosta pitää maksaa jo yli tuplahinta.
Näytön koko, näytön koolla ei ole merkitystä, ainoastaan resoluutiolla. Noissa 27 tuumaisissa näytöissä kun on sama resoluutio kuin 22 tuumaisissakin venytetty isompaan kuvaan, on kuva aina huonompi. Kuitenkin se on vähän makuasia, mutta isommasta näytön koosta on yhtä paljon hyötyä kuin haittaa. Näytön koolla ei siis ole merkitystä.
Ainoiksi kriteereiksi tulee siis näytön hinta ja resoluutio, tässä hinta-laatu-suhteeltaan parhaat näytöt:
https://www.konebox.fi/tuotteet/tuote/120420
https://www.konebox.fi/tuotteet/tuote/118750#tekniset-ominaisuudet
22" 1920x1080 näyttöjä DVI-liittimellä ja 5ms vasteajalla siis, hintaan 99e pk. Toisessa on LED-taustavalo, en tiedä sitten kumpi noista olis parempi mutta kumpaakin oli ihan kehuttu arvosteluissa.
1920x1200 resoluutioisen näytön saa n. 250 eurolla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kyllä LED näytöt parempia on. ja vievät vähemmän virtaakin.
Tekstiä paljon kirjoittavalle pitää olla pystykorkeutta niin paljon että A4 mahtuu siihen pystyyn. Silloin pystyssä tarvitaan 1200 pistettä.
Valokuvien kanssa touhuavalle taas pitää olla VA tai IPS näyttö. Mieluummin 8.bittinen vaikka 6-bittiset paneelit ovat edullisempia. Myös toimistokäytössä laajempi katselukulma miellyttää.