eli katukuvaus... jos ottelen kuvia eritapahtumista ihmisistä... saako niitä julkaista netissä? jos ne eivät loukkaa kuvassa olevia ihmisiä vaan on ihan normi kuvia...?
street-kuvaus
mullmull
9369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
yleisellä paikalla(kuten esim tori tai yleinen ranta) saa kuvata vapaasti.
Julkaisussa sitten on ne suden kuopat.
Jos et "parjaa", tai kerro yksityisyyttä loukkaavaa tietoa, yms, niin ei ongelmia.
Tapahtuma(vaikkapa esitys), saattaa nauttia tekijänoikeudellista suojaa, vaikkapa koreografian tms puitteissa.
Vaikea sanoa näin yleisesti vastausta.
Periaattessa jokainen on lienee tapauskohtainen tilanne, joka loppupelissä ratkaistaan oikeudessa.
Periaatteessa julkisilla tapahtumilla on kuvausoikeus lupaa kysymättä, ellei ole kuvauskieltoa kerrottu.
Voi tietysti kysyä esiintyneeltä ryhmältä voiko kuvia laittaa nettiin, mikäli saa, heidän toiveensa on tietysti se, et ryhmä mainitaan.
Torilla ja kaduilla saa kuvata myös vapasti ja ilman lupaa. Paitsi, jos se kohdistuu tiettyihin ihmisiin, esim. alat seuraamaan jotakuta ja kuvaat häntä tai kuvissa on hänestä useampi otos.
Tai vastaavasti kuljet kadulla kamera kädessäsi ja, esim. kierrähdä äkkiä ja otat kuvan henkilöstä joka edessäsi.
Kummassakin tapauksessa tarvitset luvan viimeistään siinä vaiheessa, kun julkaiset kuvan.
Sitä taas en osaa sanoa, jos käyt erotiikkamessuilla ja otat useamman kuvan stripparista, saatko ilman lupaa julkaista kuvia netissä. Kyse on omalla tavalla kyse ammattiesityksestä, koska saa palkkaa, ei siis yksityishenkilöstä.
Periaatteessa siis voit julkaista viimeisessä tapauksessa, toinen asia on, miten sivun ylläpitäjä asian ratkaisee.
"Tai vastaavasti kuljet kadulla kamera kädessäsi ja, esim. kierrähdä äkkiä ja otat kuvan henkilöstä joka edessäsi."
Tämä ei poikkea mitenkään ensimmäisessä vastauksesa kerrotusta: "Jos et "parjaa", tai kerro yksityisyyttä loukkaavaa tietoa, yms, niin ei ongelmia."
"Torilla ja kaduilla saa kuvata myös vapasti ja ilman lupaa. Paitsi, jos se kohdistuu tiettyihin ihmisiin, esim. alat seuraamaan jotakuta ja kuvaat häntä tai kuvissa on hänestä useampi otos."
Kuvien lukumäärällä eiole asiassa mitään merkitystä.
"Tai vastaavasti kuljet kadulla kamera kädessäsi ja, esim. kierrähdä äkkiä ja otat kuvan henkilöstä joka edessäsi."
Mitä merkitystä sillä on, kääntyikö kuvaaja esim 0,2s. ennen kuvan ottoa suunnasta A suuntaan B, vai menikö siinä vaikka 13s?
V:Ei mitään merkitystä.
Tai jos kuvaaja kyykistyikin alaspäin ja otti kuvan taaksepäin omien jalkojensa välistä?
Ei mitään merkitystä
Oma lukunsa on myös "netissä julkaisu".
Salasanan takana olevalla sivustolla, esim. facebook, jossa asetuksena on "kaverit", kuvat eivät ole "julkisia". Hesarin lukijainkuviin toimitettuna taas ovat julkisia...
"Salasanan takana olevalla sivustolla, esim. facebook, jossa asetuksena on "kaverit", kuvat eivät ole "julkisia"."
Tähän käsiykseni mukaan liittyy myös se, että kuinka suuri tämä kaverijoukkio on.
Jos niitä on vaikkapa 38000 niin tällöin luulisin, että kyseeseen voi tulla julkinen käyttö
Entä jos tieten tahtoen kuvailee vaikkapa naapurin touhuja tai nuorisojoukon sekä vieraiden lasten toilailua ja tarkoituksena on julkaista kuvat kertomaan, millaista elämää nämä viettävät?
Eikö kaikki vieraiden lasten kuvaamiset ole arveluttavaa?
"Eikö kaikki vieraiden lasten kuvaamiset ole arveluttavaa?"
Valitettavasti nykyään moni on sitä mieltä. Heti ensin ajatellaan pahinta mahdollista vaihtoehtoa. Sinällään lapia voi haluta kuvata ihan samasta syystä kuin mitä muuta aihetta tahansa. Miksi vaikka vanhusten kuvaaminen olisi jotenkin vähemmän arveluttavaa kuin lasten?
"Entä jos tieten tahtoen kuvailee vaikkapa naapurin touhuja tai nuorisojoukon sekä vieraiden lasten toilailua ja tarkoituksena on julkaista kuvat kertomaan, millaista elämää nämä viettävät?"
kunnian loukkaus
yksityisyyttä loukkaava tiedon levitys