Suojeleeko Hovioikeus rikollisia?

Hovioikeus vapautti 3,5 vuodon vankeustuomiota istuvan Tapani Yli-Saunamäki nimisen talousrikollisen vain kuukauden istumisen jälkeen terveydellisistä syistä.
Sairaus oli tiedossa jo käräjäoikeuden aikana.
Miksi sitä ei silloin otettu huomioon, eikä mainittu koskaan?
Kun Hovioikeus julisti sairauden tiedot 50 vuodeksi salaisiksi, niin ainakin minusta tuntuu siltä, että Hovioikeus suojelee enemmänkin itseään kansan kritiikiltä, kuin yksityisen henkilön intimiteettiä.
Varmaan me kohta kuullaan, että tämä henkilö on muuttanut ulkomaille hoidattamaan terveyttään.
Paikka on tietenkin salainen.

Olisikohan Tapanilla takataskussaan jotain sellaista tietoa, jonka takia hänet piti vapauttaa?
Voisiko Suomen oikeuslaitoksessa todella käydä näin?
980
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jotensakin outoa kyllä. Mistähän asiasta voisi lukea kisää ja seikkaperäisemmin?

Äänestä

Itse uskon oikeudenmukaisuuteen ja inhimillisyyteen. En korota itseäni ihmiskunnan tietäjäksi ja taitajaksi, kuin täällä moni tuntuu tekevän.
Tiedän omat rajallisuuteni ihmisenä.

Kohtele ihmistä ihmisenä.

Äänestä
  • nytpä taitaa tulla tiukat paikat, kun itse Viisaus on laskeutunut armollisesti luoksemme. Tartupa harjanvarteen ja aloita lakasemalla vaikka lattia, ei ollakaan keritty, kun on pitänyt kilvan tietojamme ja taitojamme esitellä.

    Tulee semmonen tunne kuin Joku, vain.sinä, voit pelastaa palstamme joutumasta turhuuden turuille. Kerro toki lisää, hyvä on saada opetusta inhimillisyydestä ja ihmisen rajallisuudesta.

    Äänestä

  • susmorsian ek. kirjoitti:

    nytpä taitaa tulla tiukat paikat, kun itse Viisaus on laskeutunut armollisesti luoksemme. Tartupa harjanvarteen ja aloita lakasemalla vaikka lattia, ei ollakaan keritty, kun on pitänyt kilvan tietojamme ja taitojamme esitellä.

    Tulee semmonen tunne kuin Joku, vain.sinä, voit pelastaa palstamme joutumasta turhuuden turuille. Kerro toki lisää, hyvä on saada opetusta inhimillisyydestä ja ihmisen rajallisuudesta.

    Kunnioitan maasta taivaaseen siivoojia, olihan äitini yksi heistä.

    Äänestä

Viisaastipa vastasit...nuo kummalliset merkit nikkinäsi vain hämäsivät hämärtynyttä näköäni, oi Atsteekkien kuningatar!

Nauretaan näin päivän päätteeksi...minulla tapana laittaa tää toosa kiinni näihin aikoihin, hyvää yötä !!!

Äänestä
  • Heh, heh, olipas komea titteli. Ukkostaa, sataa kuin saavista kaataen.

    Äänestä

Maltillisilla puheenvuoroillaon taipumus johtaa sen vähäisen järkikullan käyttöön, mitä ehkä lippiksen alta löytyy.
Aioin haukkua Sauniksen pataluhaksi, mutta menköön ny sitten yleiseksi peesailuksi. Ei riitä kantti oikeuden päätöksen mitätöintiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jkev kirjoitti:

Hovioikeus vapautti 3,5 vuodon vankeustuomiota istuvan Tapani Yli-Saunamäki nimisen talousrikollisen vain kuukauden istumisen jälkeen terveydellisistä syistä.
Sairaus oli tiedossa jo käräjäoikeuden aikana.
Miksi sitä ei silloin otettu huomioon, eikä mainittu koskaan?
Kun Hovioikeus julisti sairauden tiedot 50 vuodeksi salaisiksi, niin ainakin minusta tuntuu siltä, että Hovioikeus suojelee enemmänkin itseään kansan kritiikiltä, kuin yksityisen henkilön intimiteettiä.
Varmaan me kohta kuullaan, että tämä henkilö on muuttanut ulkomaille hoidattamaan terveyttään.
Paikka on tietenkin salainen.

Olisikohan Tapanilla takataskussaan jotain sellaista tietoa, jonka takia hänet piti vapauttaa?
Voisiko Suomen oikeuslaitoksessa todella käydä näin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu