moni sanoo että muutoksenhakulautakunnassa asiat ei muutu miksikään mutta minun kohdalla ainakin se oli asiallinen, minulla todettiin selkärankareuma magneettikuvissa ja veressä jota kela ja vakuutusyhtiö eivät hyväksyneet sairaudeksi/viaksi ollenkaan.ja hylkäsivät tukeni kokonaan.
olin hyvin ihmeissäni että jos ihminen ei pysty liikkumaan kivuntakia ja siihen liittyvä syy on löytynyt niin miksi se sitten hylätään? no selitin asian rautalangasta ja todisteet kehiin muutoksenhakulautakuntaan niin lopulta kelat yms myönsivät erheensä. jos en olisi valittanut niin olisin reumapotilas ilman lääkitystä ja halvaantuneena jossakin itsetuhon partaalla. outoa on sairaitten kohtelu.
olin hyvin ihmeissäni että jos ihminen ei pysty liikkumaan kivuntakia ja siihen liittyvä syy on löytynyt niin miksi se sitten hylätään? no selitin asian rautalangasta ja todisteet kehiin muutoksenhakulautakuntaan niin lopulta kelat yms myönsivät erheensä. jos en olisi valittanut niin olisin reumapotilas ilman lääkitystä ja halvaantuneena jossakin itsetuhon partaalla. outoa on sairaitten kohtelu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hienoa, että sinulle kävi näin. Monien kokemukset ovat valitettavasti päinvastaisia kuin sinulla, olivatpa todisteet kuinka pitäviä tahansa ja väännetty rautalangasta tai ties mistä.