Canon EF 70-200mm f/4L USM. Millä asetuksilla olette todenneet syntyvän parasta (terävintä) laatua? Omissa kokeiluissa en mainittavaa eroa ole saanut mielestäni syntymään.
Canon EF 70-200mm f/4L terävin asetus
Jrpl83
12239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näyttäis parhaimmalta 70 mm polttovälillä aukolla f/5.6
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/55/cat/11
jos et tiedä mikä on terävää, osta canon
Ole mitään terävää, muodotkin ovat samat, kuin sian peffassa.
Kokeilepas, vajukki, pääsetkö tähän ohjelmaan:
http://tv1.yle.fi/ohjelmat/asia/toisenlaiset-frendit
Ei, ei sinua huolita sinnekään :-D
Kysyivät jotain Canon salasanaa, onko se joku teikäläisten ihmeklubi?
Kiitos, (Tested)!
Ainakin yhden kommentin toki tästäkin aiheesta heti löytää, kun pienet lapset tai vajaa-aivoiset ovat päättäneet aukaista pienen sanaisen arkkunsa.
Ammattikuvaajia tai kokeneita/osaavia harrastajia ei näe täällä noin lapsellisia kommentteja kirjoittelemassa. Taitaa olla vähän luppo-aikaa toisilla. Hah, ihmisten säälittävyyttä ja luppoaikaa..
Markettiin ostamaan Canon 1100D paketti, sehän on oikein Canon ja sillä on hyvä
kuvailla silloin, kun ei ole luppoaikaa. Muilla merkeillähän ei saa valokuvia. Siihen
loistavaan runkoon kun vielä ymppää tämän EF 70-200 f/4.0 L objektiivin, niin jopa
alkaa tulemaan huippukuvia. Ja mikä ihmeen epäjumala se Canon on? Kyllä kai
muillakin merkeillä on jotain tietämystä valokuvauksesta, teidän Canonien perseennuolijoiden mielestä ei tietenkään ei.
Minusta tuo 1100D on ihan varteenotettava vaihtoehto matkakameraksi. Olen ihan vakavasti harkinnut sitä 350D:n seuraajaksi. Katson kuitenkin tuon peilittömän julkaisun, mitä sieltä tulee. Uskoisin että valinta tulee tehtyä noiden kahden ja Fujin välillä.
Objektiivit ovat sitten oma juttunsa. Canonin croppiin ei oikein ole hyvää ja kohtuu hintaista normaalia. Itse käytän Zenitaria. F/1.4 50 mm on tottakai lyhyenä telenä mukana.
Otapa kamera tukevasti paikalleen (jalustalle tms.) ja ala napsia samasta kohtaa eri aukoilla kuvia. Tietokoneella kuvia vertailtuasi näet kyllä tarkkuuserot. Samoin eri polttoväleillä, niin johan syntyy vertailua.
Ja miksi tekisin kaiken tämän?
Oma kalusto on syytä tuntea hyvin, jotta siitä saa kaiken irti. Valokuvaus ei ole pelkkää taidetta, siinä on aimo annos myös tekniikkaa.
no eiköhän tuo ole nopeasti oikaistu sillä, että vilkaisee esitetyn linkin, toteaa että juu aukolla f/5.6 sekä polttovälillä 70 mm saa parhaat kuvat ja ottaa ne kuvat sitten sillä
typerä tuo ajatus, että sinun pitää tuntea juuri sinun kamerasi - samanlaisiahan ne on kaikki ja toimiivat samalla tavalla kaikki yksilöt - ei niissä merkittäviä yksilöllisyyksiä ole
miksi kaikki pitää opiskella kantapään kautta?