Oletteko huomanneet, että ainoastaan kahden "keskustelijan", nimittäin Luki.:n ja Mogan, plörinät jätetään ja muut sensuroidaan?
Ripuli, rommaus -95%, Kallion kuviteltu hintaromahdus, siinä näiden anti.
Tänäänkin palstalla oli mahtava OKPI:n aloitus, mutta niin vain hävisi kuin tuhnu saharaan.
Ripuli, rommaus -95%, Kallion kuviteltu hintaromahdus, siinä näiden anti.
Tänäänkin palstalla oli mahtava OKPI:n aloitus, mutta niin vain hävisi kuin tuhnu saharaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Palstalla ei saa puhua mitään, mikä puoltaisi omistusasumista tai vastustaisi rommausta. Kaikki tällaiset viestit sensuroidaan. Oikea totuus on vain -70% romahdus, vapaana kuin taivaanlintu vuokralla asuminen. Lisäksi saa omistuasujia nälviä muuleiksi ja ikivelkaisiksi ja varoitella pakkolunastuksista, vaikka korkotaso on alle 1%!
Myöskin sellaisen kuvan antaminen, että omistusasujalla olisi parempi mahdollisuus saada kaunis vaimo, on ehdottomasti kielletty.
Näiden herkkähipiäisten tuhnujen elämänmenoa ihmetellään jo ilta-sanomissakin:
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/asunto-taynna-saastaa-ja-seinilla-verta---lue-karut-paljastukset-vuokrakampista/art-1288470284912.html
Kasarmielämää, ja mitä todennäköisemmin vuokraläävästä kyse tässäkin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/aseistautunut-mies-tunkeutui-yolla-kerrostaloasuntoon-turussa/art-1288470517767.html
VVO yrittää epätoivoisesti tapella tuota kuvaa vastaan:
http://www.vvo.fi/ennakkoluulo
Kaikki tietää kyllä totuuden. Ennakkoluuloihin on syynsä ja kyllä ne ennakkoluulot oikeaksi vahvistaa tuo IS:n juttu!
Näin on. Vuokrakasarmi mikä vuokrakasarmi ja asukkaat sen mukaisia.
Nyt oot väärässä,sinuakaan ei sensuroitu.Ja lattaperseet on päässeet riittävästi palstalle.
Sinä pellekö ilmoittelet "asiattomista viesteistä" vaikka koko ajan jaukut muita?
Totta kai se on Luki, ja toinen "ilmiantaja" on Moga. Siinä vasta parivaljakko.
Omasta mielestäni varsinkin Luki on tämän palstan todellinen sabotööri. Miten ihmeessä saman höyrypään annetaan vastailla itselleen kymmenkin kertaan, puhumattakaan siitä että kirjoittaa vielä lisäksi muillakin nimimerkeillä.
Pitäisikö tehdä vastaisku? Ryhdytään vastavuroisesti myös itse ilmoittamaan kaikki meidän mielipidettä ja meitä vastustavat viestit!
Ei taida jaksaa, kun on elämäkin tullut hankituksi oman talon lisäksi.
Luki ei ole koskaan kenestäkään ilmoitellut,päin vastoin joku muuli pelle on ilmoitellut pitkin talvea joten muulien vika.
Lukihan on kannustanut muuleja kertomaan kaiken kurjuuden ja niistä lattaperseistä.
Kyllä Luki käyttää vain Lukin nimimerkkiä,ei pidä syyttää jos on mutujuttuja.
Näin teillä värittyy näköjään omatkin kertomukset,Kysykää siltä sheriffiltä onko Luki valittanut,ei todellakaan Luki odottaa muuleilta rehellisiä kurjuus kertomuksia,toisin kuitenkin kertovat ,kuvittelevat jopa elävänsä ok-talossa,pah p.askaa suolavat ja oksentelevat pitkin päiviä xo:kuriaan kun eivät osaa ottaa sivistyneesti.
Mitenkäs muuleilla rupeaaako vanne kiristymään?sinne ne harhat häipyvät muiden stoorien pimentoon,Lukilta niitä muulit nostavat silloin tällöin jopa kahden vuoden takaa,joten muulit syyttäkää vaan toisianne,kaksi vuotta sitten monen muulin muija oli joten kuten kunnossa,toista se on nyt,vain lattaperse vilahtaa ohitse.
Muulihan näkee sen eri tavalla harhoissaan,niinhän se näkee sen läävänsäkin aivan eritavalla kuin totuus onkaan.
Ja muulin vatsa senkun kasvaa,sen takaa ok-makkara ja energiset viinat.
Älkää hyvät ihmiset menettäkö terveyttänne tahallanne,teillä on se ikilaina ja se edellyttää piiiitkäää aikaa työelämässä ettei läävä lähde alta ja perhe joudu pihalle .
Panostakaa terveyteen ja pankaa se toinen osapuoli treenaamaan ettei enempää takamus lätisty.
OLETTEKO MUULIT HUOMANNEET ETTÄ TEITÄ ON PALSTALLA 99%.
JA OLETTEKO MUULIT HUOMANNEET ETTÄ LAITATTE JATKUVASTI - Lukille.
OLETTEKO MUULIT HUOMANNEET ETTEI TEILLÄ OLE JÄRKEVIÄ JUTTUJA VAIN OMAN EGON PÖNKITYSTÄ ETTE NÄE TALOUSASIOITA KUINKA NE VAIKUTTAVAT TALOUTEEN.
Kuule koomikko, mitäs jos vaikka hankkisit elämän.
Tuota ei tarvii hankkia,sen sain lahjana.Mitenkäs sielä?meneekö ikiajaksi sekin hankinta.
Ai niin, saitko jo itkupotkuraivarin?
niin ne muulit yleensä saa,aika helpostikkin ja ottavat samalla nokkiinsa.
Vai muulien jutut sensuroidaan. Juuri eilen koitin hiukan kertoa totuutta keskipalkkojen kehityksestä. Muuli kaivoi vastavetona linkin, joka lopulta vain tuki väitettäni palkkakehityksestä. Pari tuntia myöhemmin koko viestiketju oli kadonnut.
Totuus on, että 90-luvun laman alusta keskipalkat ovat NUMERAALISESTI hieman yli tuplaantuneet ja kuluttajahintaindeksi noussut n. 50 %. Muuli yritti väittää palkkojen nousseen lamasta 200 %! Mitäs samassa ajassa on tapahtunut numeraalisille asuntojen hinnoille? Kaikki mitä palkat ovat nousseet yli kuluttajahintojen on valunut asuntojen hintoihin ja kasvukeskuksissa reilusti ylikin. Tänä vuonna ensimmäistä kertaa 90-luvun laman jälkeen kuluttajahinnat nousevat palkkoja nopeammin. Mitä kuvittelisitte tämän vaikuttavan asuntojen hintakehitykseen?
Vielä kun lisätään, että palkkakehitys on melko voimaakkaasti painottunut ennen 80-lukua syntyneeseen kansanosaan on perhettä perustavien ostovoima tilastollisista keski- ja mediaanipalkoista laskettua ostovoimaa heikompi. Suuret ikäluokat alkavat siirtyä pienempiin asuntoihin lasten lennettyä pesästä (jos nuorimmat lapset on hankittu kolme-neljäkymppisinä, ovat he nyt suurilla ikäluokilla parikymppisiä ja siirtymässä omilleen). Alkaa olla selvää, että isoihin perheasuntoihin alkaa syntyä ylitarjontaa, mikä epävarman taloustilanteen ohella jarruttaa kaupankäyntiä. Tämäkin kai muulien mielestä vaan nostaa hintoja.
Kohta kai tämänkin ketjun joku muuli ilmoittaa asiattomaksi.
Lisätään vielä, että pienemmissä asunnoissa hinnat jopa saattavat edelleen nousta, koska niiden kysyntä tulee kasvamaan juuri em. suurten ikäluokkien pienempään muuttamisesta johtuen. Isommissa asunnoissa ja kiinteistöissä sen sijaan ei nousupaineita ole.
Luki kirjoittaa asiaa, täällä on yksi sairas Pelle ja se on Hilda-Rane kalliosta, täysin kahjo tyyppi, joka vielä kohtaa totuuden, se on varma.