Kannanotoista puheen ollen, Julkisen sanan neuvosto on antanut Hämeen Sanomille langettava tuomion:
http://www.jsn.fi/paatokset/4743-sl-11/
JSN:n mukaan päätös on julkaistava viipymättä ja ilman välittömiä kommentteja seuraavien periaatteiden mukaan:
1) Aina kokonaisuudessaan viestimen verkkosivuilla
2) Päätöksestä on kerrottava myös painetun lehden lukijoille. Toimitus voi
julkaista päätöksestä tavanomaisiin uutiskriteereihin perustuvan uutisen.
Siinä täytyy kertoa neuvoston päätöksestä, kantelun sisällöstä ja tiedotusvälineen vastauksesta kanteluun sekä viitata verkossa julkaistuun
päätökseen. Tällöin neuvoston päätöstä ei tarvitse julkaista kokonaisuudessaan lehdessä. Jos lehti ei julkaise langettavasta päätöksestä uutista, sen on julkaistava langettava päätös kokonaisuudessaan verkon lisäksi myös lehdessä.
Lisäksi neuvosto suosittelee, että langettavasta päätöksestä tehdään
verkkoon tavanomaisiin uutiskriteereihin perustuva uutinen, josta johtaa
linkki lyhentämättömään päätökseen välineen omilla sivuilla.
Jäämmekin mielenkiinnolla odottelemaan, koska PUK ottaa lusikan kätöseen. Uutista pukkaa HäSa:n verkkosivuille, mutta tätä ei ole vielä näkynyt...
http://www.jsn.fi/paatokset/4743-sl-11/
JSN:n mukaan päätös on julkaistava viipymättä ja ilman välittömiä kommentteja seuraavien periaatteiden mukaan:
1) Aina kokonaisuudessaan viestimen verkkosivuilla
2) Päätöksestä on kerrottava myös painetun lehden lukijoille. Toimitus voi
julkaista päätöksestä tavanomaisiin uutiskriteereihin perustuvan uutisen.
Siinä täytyy kertoa neuvoston päätöksestä, kantelun sisällöstä ja tiedotusvälineen vastauksesta kanteluun sekä viitata verkossa julkaistuun
päätökseen. Tällöin neuvoston päätöstä ei tarvitse julkaista kokonaisuudessaan lehdessä. Jos lehti ei julkaise langettavasta päätöksestä uutista, sen on julkaistava langettava päätös kokonaisuudessaan verkon lisäksi myös lehdessä.
Lisäksi neuvosto suosittelee, että langettavasta päätöksestä tehdään
verkkoon tavanomaisiin uutiskriteereihin perustuva uutinen, josta johtaa
linkki lyhentämättömään päätökseen välineen omilla sivuilla.
Jäämmekin mielenkiinnolla odottelemaan, koska PUK ottaa lusikan kätöseen. Uutista pukkaa HäSa:n verkkosivuille, mutta tätä ei ole vielä näkynyt...
Vastaukset 40
Vanhimmat
On suoranainen ihme ettei lehden toiminnasta ole tehty kanteluita JSN enmpää. Tämä ei todellakaan ole ensimmäinen tapaus, jossa toimitus jakaa väärää ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vihollisiksi määrittelemistään toimijoista.
Olin aikoinaan itse yhteydessä YLE 2 toimituspäällikköön erään törkeän ja ko. k anavaa herjaavan pakinan tiimoilta. Sillä kertaa päällikkö oli kuitenkin sitä mieltä etteivät vaivaudu kantelua tekemään, vaikka katsoivat pakinan kanavaa herjaavankin.
Iittalan suunnalta ja Hämeenlinnan valtuustossakin häärivä HäSa:n toimittajalla oli vielä pakinassaan omalla asiallaan ja kostoretkellä TV2 kanavaa kohtaan tässä kuuluisassa "orjana Iittalassa" ohjelmassa.
Meno on nykyisen päätoimittajan kaudella äitynyt HäSa:ssa aika villiksi. Kokoomusglooria on ainut mistä hän pitää mustasukkaisesti huolen.
Tämä oli ilon päivä. Maakuntamafian makkarasoppa sai ansaitsemansa lisämausteen.
En ole Paul Betcken kannattaja, joten olen aivan eri mieltä hänen kanssaan Ahvenisto keissistä.
Mutta asiaan. Hämeen Sanomat itse vaatii kirjoittajien henkilöllisyyksiä tietoonsa mielipidepalstalllaan. Mutta itse kijoittaa / kirjoittavat antti nimimerkillään kaikennäköistä potaskaa. Kuka siellä on antti vai onko antteja enemmänkin. En viitsinyt kirjoittaaa antti nimeä isolla, kun se kumminkaan ei ole oikea Antti.
Betcken kannattajia on tasan 10 kpl... Joten ei ole kovin moni muukaan.
Aika viisaita ja tietäviä ihmisiä täällä hyppii. Noin vain lonkalta arvio kuin arvio. Onnittelen suuresta osaamisesta ja käsittämättömän hyvästä arviointikyvystä.
Tämä on todella tervetullut uutinen.
Jaa, olis luullu että Ikkala raportoi omasta rikosilmoituksestaa, mutta ainahan sitä kannattaa valittaa mistä tahansa.
Aja ittes ylitse.
Onneksi olkoon Ahveniston Ystävät vielä se Suuri Voittokin tulee!
Torilla pitäisi järjestää suuri HäSa- vastainen mielenosoitus
Sählenkii K, sillä päätös koskee Possentietä kuten vakuutit.
Oliks tää bossuntie ?
Mahtava reakointi kyky, juttu ei ole edes 6 kk vanha, tässä nähdään ketä meidän kannattaa valita tarkka silmäiseen uuteen räkä valtuustoon
Mahtava käsitys kyky, päätös on 2 pv vanha.
Kyllä nyt tutisee vanajan tiellä, jytky meidä housuista tulee ja sieraimet etu viistoon
Sekin on otettava huomioon, että JSN:n linja on tiukentunut. Nyt lehden täytyy töpätä tosi pahasti, jos langettava päätös syntyy.
Viime vuonna langettavia päätöksi oli 28 % kaikista tehdyistä päätöksistä. Edellisenä vuonna, eli 2010 langettavien päätösten osuus oli 37 %.
Valittaminen on ihanaa, valitetaan kaikesta !
te teettekin.
Aivankauhea juttu tämä syksyllä ei enää mahdollinen
innokkaita ne on valittamaan siitä, että joku valittaa. Taitavat olla Hatti-Vatteja.
JSN:n sivuilla Ilkka Vänttinen kirjoittaa otsikolla "Virhe on korjattava aina netissä" mm. näin:
"Journalistin ohjeiden kohta 20 on lyhyt, selkeä ja velvoittava: ”Olennainen virhe on korjattava heti tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla ja lisäksi julkaisussa, jossa virhe on alun perin ollut."
Ohhoh, sittenhän Hämeen Sanomat lopettanee nettisivunsa viikon kuluttua. Kannattamatonta sanoo PUK ja kettingit helisee vieressä kuin tuuli vienosti helisyttäisi.
Koskiko tuomio Possentietä hyvä K
Mikä se Possentie on? En ole kuullutkaan. Onko Hämeen Sanomien toimitus muuttanut sinne?
Voi selvitä puhelinsoitolla tuo muuttojuttu ja Possentie ehkä löytyy kartasta ken sitä osaa lukea.
73v. on liian vanha.
mihin?
Eipä näy uutista printissä vieläkään. PUK kerjää ilmeisesti järeämpiä toimia.
Ei ollut tämänkään päivän lehdessä juttua tästä. Tämähän tuntuu suorastaan sodanjulistukselta.
Tästä kannattaa VALITTAA !!
nyt sulle tuli taas hommia!
Kenraali komentaa vaan joukkonsa hyökkäykseen kun niin suorastaan tuntuu.
Pakon edessä HäSa taipui tänään. Ahveniston moottorirata tuntuu olevan aina yhtä vaikea aihe lehdelle ja kaupungille yleensäkin. Kuten tämä JSN:n päätöskin osoittaa. HäSan on ennenkin uutisoinut moottoriradasta vastustajia vähätellen.
Hämeenlinnan imagoa viedään eteenpäin mm. kauniin luonnon avulla. Perheitä houkutellaan tänne asukkaiksi ja samalla tuetaan keskellä kaupunkia, luonnonsuojelualueen kupeessa, pyörittävän moottoriradan toimintaa. Ristiriitaista mielestäni.
Toivottavasti ympäristöluvan tarkennuksen myötä, joka on parhaillaan Vaasan hallinto-oikeudessa, tulee parannusta asiaan.
Päätöksen julkaisuaika näytti olevan klo 01.00. Mielestäni en kyllä klo 07.00 aikoihin häsan sivuilla käydessäni nähnyt kyseistä päätöstä.
Lehdessä oli päätöksestä juttu (pakollinen), mutta siinä valheellisesti mainitaan että koko päätös on luettavissa nettilehdessä mutta eipä vaan ollut.
Ottaako koville K
No onhan. http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/208267-julkisen-sanan-neuvoston-langettava-paatos-hameen-sanomille
Nettilehdessä taisi tosiaan olla ko. juttu muutaman tunnin nähtävillä.
Äänestämme Ikkalaa, hän on MESIAS
Äänestämme Messiasta koska hän on PERSU!