Mitä kuuluu Ristolle tänään?

Kaveri sai 15-minuutin julkisuuden, mutta mitä kuuluu Ristolle tänään? Viettääkö leppoisia eläkeläisen päiviä, vai onko bisnesverkostot kuumina? Entä oliko viime jouluna joulupukkina?
13262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Varmaankin loisii veronmaksajien rahoilla niinkuin ennenkin.

Äänestä

EN TIEDÄ

Äänestä

IHAN HYVÄÄ!!!

Risto on vapautettu KAIKISTA SYYTTEISTÄ, ja hän esittää Suomen valtiolle kymmenien tuhansien eurojen korvausvaatimuksen, ja ihan aiheesta. Mitään näyttöjä/todisteita KRP ei pystynyt esittämään. Ainoastaan perättömiä väittämiä. Siksipä KRP joutui suorastaan naurunalaiseksi.
Risto oli vangittuna monta kuukautta, kun KRP yritti saada Riston tunnustamaan sellaisen rikoksen, jota ei ollut olemassakaan muualla, kuin KRP:n korvien välissä.

Liisa Mariapori sai yli 50 000 € korvaiksia valtiolta, kun hänet lavastettiin rikolliseksi ilman mitään näyttöä rikoksesta.
HÄN TOI VAIN ESILLE VIRKAMIESTEN TEKEMIÄ LAINVASTAISIA TEKOJA, jossa valtio ryösti yrityksiä (kirja "Verottaja tappolinjalla")
Kaikki Suomen oikeusasteet menivät halpaan ja tuomitsivat Liisan. EIT:ssä Suomi sai vakavan varoituksen ihmisoikeuksien loukkauksesta ja lainvastaisesta toiminnasta.
MIKSI MEDIA EI KIRJOITA MITÄÄN NÄISTÄ FAKTOISTA???

Kaikki (ensimmäiset jo yli 4 vuotta sitten tehdyt) omaisuuksien jäädytykset ovat lainvastaisia, ja valtio joutuu korvaamaan kaikki niiden aiheuttamat menetykset. Taitaa se KRP:n väittämä 100 miljoonan huijaus olla pieni summa sen rinnalla.

Äänestä
  • Miten ne omaisuuksien jäädytykset voivat olla lainvastaisia?

    Laki antaa takavarikkoihin täydet oikeudet, kestoon ei laissa ole asetettu ajallisia rajoitteita ja käräjäoikeus on päätöksellään vahvistanut, että kyseessä on petos.

    Petoksella saatuja varoja on siis takavarikoitu sen vuoksi, ettei varoja lähdetä siirtelemään omaisille ja ulkomaille ja piilottelemaan.

    Eli mikä jutussa on lainvastaista?

    Äänestä

  • Hyvä Ripa! kirjoitti:

    Miten ne omaisuuksien jäädytykset voivat olla lainvastaisia?

    Laki antaa takavarikkoihin täydet oikeudet, kestoon ei laissa ole asetettu ajallisia rajoitteita ja käräjäoikeus on päätöksellään vahvistanut, että kyseessä on petos.

    Petoksella saatuja varoja on siis takavarikoitu sen vuoksi, ettei varoja lähdetä siirtelemään omaisille ja ulkomaille ja piilottelemaan.

    Eli mikä jutussa on lainvastaista?

    Jaa oliko ihte tämä melkeinpääkuru ihte mitä mainitsit, kantsisi hänen vissiin kääntyä ihte näitten rikosilmoitusten tehneiden puoleen,-- -sieltähän panttaus aina lähteepi, viranomaiset vain toteuttavat tehtäväänsä..

    Äänestä

  • lyhytnäköisys eihyvä kirjoitti:

    Jaa oliko ihte tämä melkeinpääkuru ihte mitä mainitsit, kantsisi hänen vissiin kääntyä ihte näitten rikosilmoitusten tehneiden puoleen,-- -sieltähän panttaus aina lähteepi, viranomaiset vain toteuttavat tehtäväänsä..

    Oleellista ei ole vastaisin mielelläni panttaukselle jos olisin ymmärtänyt yhtä sanaa ainoaa melkein ketä tuosta tekstissä oli käyttetynä, -- viranomaisilta ja milloin olisi sopivaa tai ihte teet sen saman mutta kuka sekin..

    Äänestä

  • ---Risto oli vangittuna monta kuukautta, kun KRP yritti saada Riston tunnustamaan sellaisen rikoksen, jota ei ollut olemassakaan muualla, kuin KRP:n korvien välissä.---

    Ristohan toimi yhdessä hannun kanssa ja jakoi ohjeita kuinka "sijoittaa" hannun kusetukseen.

    Äänestä

  • prime team. kirjoitti:

    ---Risto oli vangittuna monta kuukautta, kun KRP yritti saada Riston tunnustamaan sellaisen rikoksen, jota ei ollut olemassakaan muualla, kuin KRP:n korvien välissä.---

    Ristohan toimi yhdessä hannun kanssa ja jakoi ohjeita kuinka "sijoittaa" hannun kusetukseen.

    Mihtään tietämättömät hauskat miehet siinä taas levittelee käsiään tyhjinä, kun ei ole enää latin latia, eikä enää kehtaa samalla tyylillä pyytää.

    Äänestä

  • prime team. kirjoitti:

    ---Risto oli vangittuna monta kuukautta, kun KRP yritti saada Riston tunnustamaan sellaisen rikoksen, jota ei ollut olemassakaan muualla, kuin KRP:n korvien välissä.---

    Ristohan toimi yhdessä hannun kanssa ja jakoi ohjeita kuinka "sijoittaa" hannun kusetukseen.

    Ja valtio näille viimeksi tukoissa antaa korkeintaan elätta, peräkamarista nämä löytöjä teki.

    Äänestä

  • prime team. kirjoitti:

    ---Risto oli vangittuna monta kuukautta, kun KRP yritti saada Riston tunnustamaan sellaisen rikoksen, jota ei ollut olemassakaan muualla, kuin KRP:n korvien välissä.---

    Ristohan toimi yhdessä hannun kanssa ja jakoi ohjeita kuinka "sijoittaa" hannun kusetukseen.

    Käykääs nyt kysymässä joltakin uhdiltanne pitäisikö valtio vielä maksella teille hyvistä tekosistanne sieltähän sitä ponta saisitte huuhailuune
    , luulen kylläkin jotta hyvä jos kylillä ilkeätte kulkea, ei ainakaan selvinpäin.

    Äänestä

  • silmä lasit päässä kirjoitti:

    Oleellista ei ole vastaisin mielelläni panttaukselle jos olisin ymmärtänyt yhtä sanaa ainoaa melkein ketä tuosta tekstissä oli käyttetynä, -- viranomaisilta ja milloin olisi sopivaa tai ihte teet sen saman mutta kuka sekin..

    Joo näitä ymmärtämättömiä--näissä piisaa ei kait ne muuten tuollaiseen olisi ryhtyneetkään ja suomen sana sekä aatos heillä on hukassa viekkautensa tähden kyllä nämä tunnetaan kyykijät.

    Äänestä

Sittem kun palautatte jollekin kynimänne manit, niin tulkaa sitten kertomaan se tänne.

Äänestä
  • Nyt mä juuri kynin missä manit, -- ei pidä kanat sulat. sekin elukki.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eläkeläispukki kirjoitti:

Kaveri sai 15-minuutin julkisuuden, mutta mitä kuuluu Ristolle tänään? Viettääkö leppoisia eläkeläisen päiviä, vai onko bisnesverkostot kuumina? Entä oliko viime jouluna joulupukkina?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu