Valokuvaaminen on mahtava harrastus ja nykykameroilla saa syntymään upeita kuvia. Kuvat usein vain hautautuvat kovalevyjen syövereihin tai jos ottaakin tulosteita niin nekin menevät äkkiä huononäköisiksi kaappien hyllyillä.
Tuli mieleen, että jos valokuvia aikoisi kehystää, niin mitä tulisi huomioida ja mahtaakohan olla kallista touhua??
Onko jollakulla kokemusta asiasta???
Tuli mieleen, että jos valokuvia aikoisi kehystää, niin mitä tulisi huomioida ja mahtaakohan olla kallista touhua??
Onko jollakulla kokemusta asiasta???
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kehyksiä saa anttilasta halvalla ja kirpputorilta vielä halvemmalla. Lasi on parempi kuin muovi ja laseissakin on eroa, jonka näkee ainakin hintalapussa.
Varsinkin omien tulosteiden osalta kannattaa ajatella, että ne ovat kertakäyttöisiä ja aikansa seinällä roikuttuaan joutavat roskiin.
kokemusta asiasta???
Kehystän parhat kuvat kehyksiin joissa on UV-.säteilyltä suojaava lasi (kuvat ei haalistu päivänvalossa).
Ns. kiilakehyksiin kiinnitetty, kankaalle tulostettu sopii parhaiten kehystettäväksi.
Kuvan ja lasin väliin pitää laittaa niin paksu paspis tms. että lasi ei kosketa kuvaa.
Minusta kiiltävä lasi tuo kuvaan kaunista ”syvyysvaikutelmaan”.
Halvin vaihtoehto lienee ”tee se itse”
Maalamaton kehyslista on halpaa.
Liikkeessä kehystyttämisen hinta riippuu ratkaisevasti kehyksen hinnasta, työn hinta on varsin kohtuullinen.
Valmiita kehyksiä saa muutamalla eurolla halpiskaupoista, esim:
– ifolorilta voit tilata valmiiksi kehystettyjä kuvia (13 x 18 cm, 13 x 29 cm ja 20 x 25 cm)
http://order.ifolor.fi/Dpp/SelectStyle.aspx?cid=4731100&uil=FI&pg=PhotoPanel&
– kodin1:
http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?storeId=3444&catalogId=3444&shopId=3010000&compartmentId=3021100&categoryId=3176919
– alumiinikehyksiä
http://anttila.eirikuva.fi/kodin-sisustaminen/alukehykset.html
jne
>>Kehystän parhat kuvat kehyksiin joissa on UV-.säteilyltä suojaava lasi (kuvat ei haalistu päivänvalossa).
Miksi muuten SISÄLLÄ seinällä roikkuvat kuvat pitää suojata lasilla joka suojaa UV-säteiltä? Eikö ikkunalasi itsessään ole UV-säteiltä suojaavaa, eli sisällä ei pitäisi olla UV-säteitä nimeksikään?
”… sisällä ei pitäisi olla UV-säteitä nimeksikään?”
—ei pitäisi, mutta on senverran, että kuva haalistuu
Miksi silmälasien käyttäjät ostavat kalliita 100% UV-suoja aurinkolaseja voimakkuuksilla?
Eikö silmälasien lasi ”itsessään ole UV-säteiltä suojaavaa, eli kirkaidenkaan lasien takana ”ei pitäisi olla UV-säteitä nimeksikään”?.
kaikki lasilaadut absorboivat varsin tehokkaasti UV-säteilyä.
Kaikki on suhteellista, 10 vuodessa lasiton kuva kuitenkin aika paljon enemmän haalistuu.
Aika paljon kuvia pohjustetaan paksulle pahville tai Kapa-levylle ilman kehyksiä.
http://www.ahprint.fi/blogi.php?id=3
http://www.kehysliikejlehto.fi/pohjustus
Kestävyyttä ja näyttävyyttä voi saada myös teettämällä kuvat aidon maalauksen muotoon. Ei tietysti ole ratkaisu kaikissa tapauksissa, mutta 'maalaukselliset' kuvat, kuten esim. muotokuvat, voivat saada myös lisää arvokkuutta aitoina maalauksina.
Miksi tehdä kangastöhrintää, jos vaihtoehtona on aito valokuva?
Valokuvat ei kestä päivänvaloa kuin digimuodossa, se vaan on fakta. Sitä paitsi, taidokkaat maalaukset (esim. fotorealistiset), on kaikkea muuta kuin "töhrintää".