Mikähän olisi sellainen helppo linux jakelu, jonka aloittelijakin saa suhteellisen helposti käyttöön ja asennuksen jälkeen pienellä säädöllä toimivaksi.
Ja mikä työpöytä olisi mukavin käyttää?
Näitä makuasioita... :)
Mandriva?
Fedora?
Kubuntu?
Ubuntu?
PClinuxOS?
Kiitos
Ja mikä työpöytä olisi mukavin käyttää?
Näitä makuasioita... :)
Mandriva?
Fedora?
Kubuntu?
Ubuntu?
PClinuxOS?
Kiitos
Vastaukset 56
Vanhimmat
KDE:hän se on paras työpöytäympäristö.
Rypistyksiä kaikki! Vie tubutin-palstalle nämä provokaatiot, M-Kar.
Vittu mistä skeisaa, ubuntu ainoo helppo!
Itse suosittelisin suositttua Ubuntu 12.04 LTS käyttistä. Ainakni omasta mielestäni sitä on helppo käyttää.
Pitää kokeilla useampaa niin huomaa että mistä ite tykkää.
http://spins.fedoraproject.org/xfce/
Fedora ei todellakaan ole helppo :) Vitsinkö heitit?
Ubuntu on!
Itse kokeilin ubuntu 12.04 ei skulannut läppärillä niin hyvin, että olisi voinut käyttää. Mutta Xubuntu on ihan hyvä ja ohjelmatkin jotka tulevat mukana tyydyttävät chättääjän, mutta chrome tai chromium kannattaa asentaa oli jakelu mikä tahansa. Jos kyseessä on yhtään vanhempi kone kannattaa asentaa lubuntu joka on erittäin kevyt ja nopea.
Linux Mint on heti asennuksen jälkeen kaikilta osin käyttövalmis.
Aloitelijalle ehdottomasti suositeltavin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint
http://linuxmint-fi.info/
http://forums.linuxmint.com/viewforum.php?f=71
http://www.linuxmint.com/download.php
Aloitetaampa siitä että montako olet näistä jo ihan itse kokeillut?
Kysymyksen muotoilusta voinee päätellä, että ei ole kokeiltu vielä mitään.
kaikkia on koekiltu
Lubuntu
Ite tykkään tehokkaasta kevyestä linuxjakelusta jossa on runsaasti laitetukea.
Aiempi suosikki oli Knoppix/Kanotix
ei sellaista ole, deepin on laitetukinen jakelu, mutta ei kevyt
Knoppix/Kanotix laitetuki on kaukana!
Mageia on varmasti yksi helpommista distroista aloittelijoille. Toisin kuten esim. Mandrivassa, Mageiassa käytetään perinteistä KDE-työpöytäympäristöä.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=mageia
Myös Ubuntu 12.04 on ihan toimiva kun siihen asentaa MATE työpöydän.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=42587.0
Vai asentaako Linux Mint, jossa Cinnamonin lisäksi tulee MATE-työpöytäympäristö ilman mitään kikkailuja
Se onkin ainoa ympäristö, jossa linux-näppynaama pääsee parittelemaan.
Vanhantava buginen paska! vs Ubuntuun
Virtuaalibox on hyvä eri distrojen käyttämiseen ja kokeiluunkin.
http://www.filehippo.com/download_virtualbox/
http://www.youtube.com/watch?v=pU2PgRjmgy0
Toimii ISO-levykuvalta sutjakkaasti oikein asennettuna asiakaslisäosineen :)
Eikö virtuabox kannata ladata sen omilta sivuilta?
https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
Linkis lataa fackin EXE:ee
Näistä vaihtoehdoista ainoastaan Ubuntu (LTS) olisi aloittelijalle sopiva. Muut on harrastelijoille tai kehitysvirityksiä.
Mint on ollut jo vuosia vakaa ja valmis jakelu, ja takuuvarmasti aloittelijalle helpompi, kuin Ubuntu.
Mintille ei saa oikein mistään tukea ja Mint ei seiso omilla jaloillaan vaan riippuu täysin Ubuntusta. Se käytännössä on sama käyttis kuin Ubuntu mutta on vain asetuksia vähän muuteltu, oletuksena asennetavat ohjelmat erilaiset ja eri taustakuva. Mint vaan sattuu pyörimään vapaaehtoisten harrastelijoiden oman mielenkiinnon varassa joten sitä ei siksi voi suositella kuin harrastelijoille.
Olen täysin samaa mieltä!
Ubuntu 12.04 LTS on hyvä valinta aloittelijalle. Asiallista apua saa Ubuntu suomi sivustolta ja sieltä löytyy myöskin valmiita vastauksia yleisimpiin kysymyksiin. Ubuntu on helppo asentaa ja mm. lähes kaikki koneen tarvitsemat ajurit, toimisto-ohjelmisto, firefox selain ym. kilkkeet tulevat automaattisesti asennuksen mukana. Ubuntulla minäkin aloitin vuosia sitten, välillä olen kokeillut muitakin Linux pohjaisia käyttöjärjestelmiä, mutta aina palannut Ubuntuun.
Ehdottomasti paras linux distro on Xandros desktop.
http://www.xandros.com/products/desktop/
Ja miksi olet tätämieltä!
eeePC koneiden paskalinuxista
slackware linux
sopivin lienee kuitenkin se puppy-linux, sen pitäs kuulemma olla helppo !
Jepujee apinat!! ite kokeilin kaikenlaisia linux jakeluita, mutta totuus on se että minulle joka olen koko ikäni ollut widows käyttäjä on ollut helpoin omaksua linux mint. sillä oon nyt puolivuotta menny, eikä valittamista ole.
Ubuntu LTS on sellainen Asenna ja unohda -käyttis, ettei paremmasta väliä.
Itse en sitä tosin omissa koneissani käytä, koska en pidä pientä ruuvailua välillä niin pahana: Siihen ehkä Windows-aikoina jotenkin tottui, että aina pitää olla jotain säätämässä ja konepeltikin useammin haukotteli kuin oli kiinni.
Samaa mieltä Kollimaattorin kanssa. Ubuntu 12.04 LTS toimii vakaasti ja varmasti. Ubuntu suomi sivustolta saa asiallisia vastauksia selvällä suomen kielellä jos tulee tarkempaa kysyttävää.
Vakaalla ja pitkällä tuella ei ole mitään yhteistä.
Nämä niin sanotut "En osaa asentaa Debiania" käyttikset ovat Päätteestä riippuvia. Ennemmin tai myöhemmin niitä pääte rimpsuja pitää alkaa kirjoittelemaan/copy-pastaamaan.
Ihan oikea Debian KDE koneelle, niin muuta ei tarvitse.
Ubuntu suomi Forum on mahtava! Löytyy apua Debianiinkin ;)
Samaa mieltä Kollimaattorin kanssa. Minäkin asensin ubuntun ja unohdin sen.
.
Ubuntu etsii taustalla päivitettyjä ajureita, tosi hyvä
.
Totta, mulla Ubuntussa paljon paremmat n-ohjaimen ajurit kuin win7 samalla koneella, ero on todella huomattava ubuntun hyväksi.
totta, linkkurassa tosi surkee ajuri-tuki, etenkin näytönohjaimille, pelit toimii kun täi tervassa, linkku-urpon katteettomia valheita taasen koko juttu !
Totta mikä totta, ero on selvä. Ubuntussa on Linuxin omat ajurit ja n-ohjaimen mukana tulleet ajurit win7 ja nekin on päivitetty microsoftilla muiden päivitysten mukana.
Kokeile Deepinniä jos on ajuri ongelma
Kolli vielä tuolloin järjissään!
Ai säätämässä. Kyllä se oli jakkara-vika.
Olisit pyytänyt Jakkara-MattiMKarran jeesiin ja tuomaan samalla foliopipon!
Henkilö joka aloitti threadin, kysyi asiallisesti ja asiallisesti siihen pitäisi vastatakin. Pelkkä distron nimeäminen ilman perusteita on yhtä tyhjän kanssa, pitäisi ilman muuta olla "Suosittelen X, koska se _____".
Debian-pohjaiset jakelut ovat olleet omasta mielestäni kivoja ja olenkin pysytellyt lähinnä niissä. Esimerkiksi Spotify tarjoaa Linux-clientia joka on tarkoitettu Debian-pohjaisille, muut jakelut joutuvat rakentamaan itse clientin.
Ubuntu on helppo, mutta jos oletustyöpöytäympäristö stressaa, siitä menee vähän maku. Osaava käyttäjä vaihtaa sen hetkessä, mutta aloittelija ei välttämättä osaa tai halua sitä tehdä itse.
Linux Mint on itselläni kahdessa koneessa ja olen pitänyt siitä paljon. Sen käyttöliittymä on hyvin perinteinen ja Windows-maailmasta tuleville nopea oppia. Myös Ubuntun parhaat puolet, eli käyttäjän puolesta pikkuasioiden tekeminen, on Mintissäkin samanlainen. Käyttäjän näkökulmasta helppokäyttöisyys on aina plussaa. Mint on myös pysynyt käyttöliittymän puolesta melko samanlaisena, kun Ubuntu kokeilee aina uusia innovaatioita.
Molemmat sopivat aloittelijalle omasta mielestäni. Valitsemalla LTS-version jakelusta saa pitkän tuen version, jonka pitäisi pysyä samanlaisena kolme vuotta. Jos taas valitsee lyhyen tuen version, saa uusinta uutta, mutta asiat muuttuvat välillä, koska lyhyen tuen versioilla kokeillaan kepillä jäätä. Onnistuneet valinnat sitten tuodaan seuraavaan LTS-versioon.
ZORIN OS 6 http://zorin-os.com/index.html
Ehdottomasti paras koska se on eniten mielestäni 7:n kaltainen ja siinä on pari eri vaihtoehtoo työpöydälle....
http://zorin-os.com/free.html
Ultimatessa on Win7 / WinXP / Unity / Mac OS X / Win2000 ja Gnome2.
Itsellä ZORIN OS 5 ja 6 Ultimate ja en oo kyl päivääkään katunut.
http://zorin-os.com/premium.html
Zorin on buginen paska!
sössitty vanaha ubuntu! Lataa aito ubuntu!
Itsellä on Linux mint 13 maya 3 vuoden supportilla. ja tämä minttu on koneessa oikeestaan siksi, ettei tarvinnut asennuksen jälkeen alkaa säätämään koneesta mitään vaan kaikki toimii asennuksen jälkeen Wlan mukaanlukien, eli jakelu on heti käyttövalmis asennuksen jälkeen ilman mitään säätämistä, joka on ainakin minulle tosi iso plussa, koska enhän minä edes näitä säätää osaisikaan.
Totuushan on se, että kyllä käyttöjärjestelmän pitää olla käytettävissä asennuksen jälkeen ilman kommervenkkejä, jotta tavallinenkin pulliainen sitä voisi käyttää ilman, että joutuu tuskastumaan.
melkoisen montaa distroa kokellut ja parhaina pidän Ubuntua ja Minttiä. Mint ehkä on aloittelijan helpompi asentaa mutta vastaavasti sen sovelusvalikoima on hankalampikäyttöinen samoin kuin päivitysrutiinit.
Molemmat on tääläkin koneella mutta ubuntu useimmin käytössä.
Ubuntu 12.04 LTS Gnome Classic ikkunamanagerilla on ihan hyvä ja "helppo".
paskat! Unity on paljon helpompi!
Riippuu täysin siitä, mihin laitteeseen aiot sen asentaa.
UBUNTU se on helppo ja hyvä
Ymmärtämättömät Ubuntu-pojut riekkuvat monta vuotta vanhoille kommenteille, surullista.
< Etsin helppoa linux jakelua
Sellaista ei olekaan!
Unohda moiset Tubutin-Ubuntu-kurttaukset ja muut viritelmät.
Mikään ei ole helppoa jos mitään ei osaa eikä mitään opi mutta sellaisia jotkut ovat.
sööössöö vaan jatkaa