Vanhustenhoito Suomussalmella

Ne mitä olet lukenut hoitokoti Kurimosta eivät pidä paikkaansa, sillä minulla on äiti siellä hoidettavana ja vaikka hän on huonossa kunnossa, niin kehuu hoitoja ja hoitajia ja olen myös minä itse huomannut miten hyvin siellä vanhuksia hoidetaan ja heistä pidetään hyvää huolta.

Todellisia arjen sankareita nämä hoitajat, kaikkensa tekevät vanhusten hyvinvoinnin vuoksi. Kaikki kunnia ruohonjuuritasolle.

Kansalaisten huolenpito on kohdistunut sekä hoitoon että hoitajien työterveyteen.

Hoitajat haluavat tehdä työnsä hyvin. He tekisivät sen vielä paremmin, jos resursseja lisättäisiin.

Nyt kuntayhtymän päättäjät päättivät asettaa hoitajat hiostuksen alle ja vaarantavat heidän tulevaisuutensa.
Ja aivan turhaan. Kuntayhtymä ei ole suoritustilassa. Sillä on varoja kuntien kautta.
Kansalaisille valehdellaan selvässä asiassa ja hoitoväen terveys vaarannetaan tahallisesti.

Pahimoiltaan höperölle, joka itse sotkee höpöttämällä asiat, on vaikea saada oikeanlaatuista hoitoa. Hankalin on sellainen huonomuistinen, joka puhua vilkuttelee, että muistaa ottaa lääkkeet, laittaa ruoan ja pestä pyykit ja itsensä. Kuitenkin kaikki jää tekemättä ja lankeaa lähiomaisille. Mikäli lähiomaiset yrittävät järjestää muunlaista hoitoa, niin eteen tulee kova vastustus: "Kyllä minä muistan ja pystyn tekemään kaikki hommat". Samalla Tena-vaippoihin valuu pienet ja suuret. Se siitä vanhusten itsemääräämisestä. Jossain pitäisi olla raja, missä asianomainen saisi kunnolleen sopivaa hoitoa.

"kulkaa omaisiakin"

Ketään ei voi tai saa pakkohoitaa. Itsemääräämisoikeus säilyy niin kauan kuin kyvyttömyys jotenkin todetaan ja todistetaan ja siihen toteamiseen ei pikku kummassa näytä löytyvän vastuunottajaa. Sosiaali-tai terveyspuolen ihmiset eivät voi määrätä, miten vanhuksen on asuttava ja elettävä, voivat vain tarjota eri vaihtoehtoja.

Samalla kun röyhkeämmät, parempikuntoiset vanhukset omaisineen haalivat itselleen turhiakin hoitoja ja etuisuuksia, nämä "selviytymisen mestarit" rypevät ulosteissaan, likaisisa kodeissaa, vailla yhteiskunnan apua.

Mikä neuvoksi?

Ei liikuntakyvyn ja muistinsa kokonaan tai osittain menettäneellä ole oikeaa itsemääräämisoikeutta vaan näennäinen ja sitä ns. palvelutaloissa käytetään hyväksi: vessat vuotavat ja tiskialtaat eivät vedä, kun kukaan väestä ei viitsi tarkistaa, mutta laskut tulevat uhkausten kanssa.

Puhukaa mitä puhukaa, mut on siellä kivat hoitajat. Ja he tekevät hyvin työnsä.

Systeemi toimii sillä lailla, että sellainen tavallinen ihminen joka on elämänsä tunnollisesti elänyt ja yrittänyt jotai säästää, niin se yleensä jotuu huonoon asemaan, kun hänet huonokuntoisena toimitetaan johonkin hoitopaikkaan. Ensin koijaroidaan säästöt kaikkien yhteiseen käyttöön ja sitten heitetään johonkin ruokkoukoksi tai -muoriksi.

Paljon paremmassa jamassa on sellainen ihminen, joka on elänyt koko elämänsä holtittomasti yhteiskunnan tuella. Yleensä kyseinen yksilö pääsee ensimmäisenä parhaaseen hoitoon täydellä tuella. Kyseessä on kreikkalainen systeemi, jolle moni tuntuu huutavan hurraata.

Hallitus ja Keskustapuolue vie Suomea kreikkalaisuuteen. Jos kuntalainen on rehellinen niin se mitä hallitus ei kerkiä viedä, loput hoitaa Keskusta.

Täällä pakotetaan työmieskin ryhtymään kieroiluun, verokikkailuun ja sen sellaiseen. Työläisen kikkailut ovat rajalliset. Siirtymällä "yrittäjäksi", en tarkoita rehtejä yrittäjiä, voi kikkailla enemmän.
Lopulta tulee vastaan kreikkalaisuus. Veroja maksavat vain hölmöt työläiset. Kun valtion talous pakosta kaatuu, ulkomaat - EU - pörssit - eurokapitalismin puolueet - vaativat jäljelle jääneille veronmaksajatyöläisille palkkojen alennuksia jne.
Silloin toteutuu sekä nykyisen hallituksen että Keskustapuolueen (sekä perussuomalaisten!) vaatimukset "kreikkalaisille". Ammattiliitot pakkolomalle, palkat alas, asehenkinnat nousukiitoon.

Miten juttu liittyy vanhuksiin? Siten, että eurokapitalismissa vanhukset ovat menoerä suursijoittajille ja siten niiden asia on kaukana listan alapäässä.

Siis miten vanhustenhoito toimii Suomussalmella? Siihen haluaisin rehellisiä ja asiallisia vastauksia. On mennyt tämä keskustelu raiteiltaan pahanpäiväisesti. Kertokaa Te,jotka todellakin tiedätte missä vanhustenhoidossa Suomussalmella mennään : hoitajat,omaiset !

Äitini ole ensin Vanhustentaloyhdistyksen vanhainkodissa. Siellä häntä hoidettiin hyvin. Ei ole moitteen sanaa. Hoitajien ja ja johtajan kanssa saattoi keskustella äidin tarpeista.

Sitten huomasin, että kuntayhtymä jätti maksamatta äidille asiakastukea, mitä se maksaa omissa laitoksissa oleville hoidokeille. Katkaisin hoitosuhteen, koska kuntayhtymä ei suostunut oikaisemaan vääryyttä. Vanhuksen oikeuksiin kuuluu myös saada maksaa lainmukainen omavastuu potilasmaksuissa.

Kuntayhtymä siirsi äidin omaan vanhainkotiin Välskärinkuja 2:een ja maksaa sinne äidille asiakastukea eli perii lainmukaisen omavastuun.
Välskärinkujalla hoito on hyvä. Hoitajat tekevät parhaansa. Heidän ja johtajan kanssa voi keskustella hoidosta.

Hoitajien vika ei ole, että kuntayhtymän esitteissä oleva "yksilöllinen, virikkeellinen, kuntouttava (?), monipuolinen ja ihmisläheinen hoito ei toteudu.
Heitä on yksinkertaisesti liian vähän ja heillä on tekeminen perusasioiden toteuttamisessa.

Kiitos omaiselle (Vesa Koivisto) asiallisesta vastauksesta.Hoitokoti Kurimoon liittyvässä keskustelussa tässä taannoin puhuttiin/kirjoitettiin KEVYTHOIDOSTA. Tietäisiköhän kukaan mitä se tällainen kevythoito tarkoittaa ?? Hoitohenkilökunta varmaan osaisi vastata tähän mieltäni askarruttavaan asiaan.

Vesa Koiviston kirjoitusta älä ota todesta, sillä olen seurannut hänen kirjoituksia eikä niissä ole yhtään totuutta.

Omainen 1. Mikä ei ole totta? Valaise.

Sekö että hoitajat eivät olisi ammattityöläisiä eivätkä haluaisi tehdä työtään hyvin!
Kahteen hoitokotiin tutustuessani olen päätynyt johtoäätökseen, että he ovat yhtä ammattiylpeitä kuin rakennustyöläiset. Tunnen rakennustyöläiset kuin omat taskuni.
Jotkut kirjoittajat julkisuudessa yrittävät työntää järjestelmäongelmat hoitajien niskaan ja se on aivan väärin.
Hoitajat haluavat tehdä työnsä niin hyvin kuin se annetuissa ehdoissa on mahdollista.

Vaiko se, että olisi hoitajat olisivat syy kuntayhtymän rahavaikeuksiin. Hoitajatko tahallaan ohjaavat Keskustapuoleen pelipolitiikkaa vanhusten kustannuksella! Väite olisi mieletön.Rahavaikeuksia ei ole. Kunnat rypevät rahassa. Kuntayhtymä on kuntien laitos 100-prosenttisesti.
Viimeisessä maakuntahallituksen kokouksessa Lauri Huttu esitti lisätalousarviota eli kuntien lisärahoitusta. Yksikään keskustalainen ei eikä muutkaan tukenut esitystä. Keskusta sai valtuudet jatkaa pelipolitiikkaa.

Toistan vielä kerran. Hoitotyön "kriisi" on Keskustan luoma tahallinen ongelma ja jossa leikitään vaarallisilla asioilla. Kansalaisten turvallisuudella. Tahallisesti.
Lähde: Kuntayhtymän elinten kokouspöytäkirjat. Kuntien taloudellinen tila

Suosittelen saattohoito-nimistä hoitopalvelua.

Jos Jutta Urpilaisen puoluekokouspuheisiin on luottaminen, vanhuksille koittavat paremmat päivät ankeuden keskelle.

Kurimon hoitokodista ei ole henkilökohtaista kokemusta. Oletan kuitenkin vahvasti, että myös siellä hoitoväki on amattitaitoista ja -ylpeää. Ammatti-ihminen on myös ammattiliittotetoinen. Alan ammattiliittojen tulisi ottaa paljon enemmän kantaa hoitotyön tuotannon järjestelyyn. Jättämällä asiat "korkeimman" (virkamiesten) päätettäviksi, asiat eivät etene.

Maassa on vieläkin yli 200.000 työtöntä. Hoitoväen lisätarve on ollut tiedossa ja parikymmentä vuotta. Sekin on ollut tiedossa, että alalta eläköityy tilapäisesti normaalia enempää. Ilman "professoritietoa" lyijykynällä olisi pystytty laskemaan hoitoväen lisätarve.

Hoitotyön opiskelijat käyvät hoitokodeissa työharjoittelussa. Monilla tuotannon aloilla olut kautta aikain kisällijärjestelmä. Miksi se ei toimisi hoitotyön akuutin ongelman helpottamisessa!
Ammattihoitajien mukana voisi kulkea työssä alalle hakeutuvia. Palkka olisi n. 80 - 90 % ammattilaisen tasosta. Julkisuudessa esitetty 30 % palkkaus olisi työläisen pilkkaamista.
Alalle jäävä voisi etäopiskella työn ohessa ammattitutkintoa eli saada laajempaa teoreettista näkemystä.

Hoivatyön rahoituksesta.
Kotihoidon lisääminen olisi vanhuksen että kunnan etu. Näin laitoksessa oloaika lyhenisi.
Uuudet hoitokodit tulisi ehdottomasti rakentaa kuntien varoilla. Ne olisivat myöhemmin realisoitavissa suurten ikäluokkien pienen buumin jälkeen muihin tarkoituksiin. Siirtämällä hoitotyö "attendojen ja mondojen" kontolle, rakennusomaisuus menee saman tien (ulkomaisille) suursijoittajille rahvaan kustannuksella.

Varoja sota-aseisiin vai hoitotyöhön.
Kannatan ehdottomasti hoitotyötä. Armeijan kasarmien supistuksilla ei alkuunkaan haeta sotamenojen supistamista. Päinvastoin. Vapautetut varat sijoitetaan lapinlisien kera sota-aseiden uusimiseen.
Hallituksen ja oppositionkin propaganda jauhaa maan vaikeaa taloustilannetta (tahallinen valtionvelan kasvattaminen). Varoja tuntuu riittävän aseisiin. Vanhukset maakaavat ulosteissa vaipoissaan.
Kysyn vain, mitä arvoja nyky-Suomessa kunnioitetaan! Väkivaltaa vai inhimillisyyttä?

Joillain hoitajilla hermot pinnalla kun käyvät käsiksi dementiavanhuksiin ja räyhäävät heille. Paha mieli tulee omaisille.

Potilaille räyhäämiset ja kiinnikäymiset täytyy H E T I ilmoittaa kirjallisesti ja suullisesti ko. työpisteen esimiehelle. Ja jos esimies ei ota asiaa hoitaakseen,niin kyllä seuraavan tason päällikkötasoa on olemassa ja ei kun hänen luokseen v ä l i t t ö mä s t i !
Tämäntyyppistä käyttäytymiset e i s a a s a l l i a !

Vanhustenhoito? Mikä hoito? Äitini joutui pelinappulaksi näiden ihanien säästöjen takia. Akuutilla osastolla puoli vuotta odottamassa lääkkeet sai kun kotoa vietiin ja annettiin. Pyysimme annostelulistan seinälle, että hoitajat antaisivat edes sen avulla, mutta rasti olivat aika harvoja. Kun varovasti sanoimme asiasta, niin aina oli jokin muu hoitaja vastuussa asiasta. Maksu kuitenkin tuli ( lain mukaan lääkkeetkin kuuluvat laitoshoidon maksuun). Äitini liikkui itse ja hoiti vessa-asiat itse, mutta muisti puoli oli heikko. Hoitajat laittoivat teippivaipan, kun " helpompaa"! Äiti istui vessassa itkemässä, kun tarpeet olivat menneet housuun. "Olisin tehnyt pönttöön, mutta en saanut näitä pois!" Esitimme perhehoitoa, mutta ei paikkoja ja yksityisiin ei tehdä rahan puutteen takia sijoituksia, joten edessä oli "pakkosiirto" Hyrynsalmen terveyskeskuksen pitkäaikaisosastolle. Paikkakunnalla ei ketään sukulaisia saati tuttuja....Tässä vain muutama esim. Suomussalmen ns. "Vanhustenhoidosta". En itse muuttaisi paikkakunnalle. Säästävät itsensä "hengiltä", koska nuoret lähtevät, eivätkä tule takaisin, kun näkevät miten omaisia käsitellään, tulevat veronmaksajat kaikkoavat.

Missä Suomussalmen hoitolaitoksessa äitinne oli?

Vanhuksilla "pelaaminen" ja puljaaminen on jotenkin tuttua.

Täällä on määrätty porukka, joka johtaa kuntayhtymää, tekee keinotekoisen laman ja levittelee käsiä. Valitettavasti porukka on alistanut alleen koko luottamusmieskaartin. Se taasen on johtanut siihen, että porukalle uskolliset virkamiehet tekevät mitä tahtovat.

Äitisi paikka olisi ilmeisesti vanhainkodissa. Paikkoja kyllä on mutta niihin ei tahdota sijoittaa.
Lääkkeitä ei äitisi tarvitse maksaa. Jos olet maksanut, voit periä ne takaisin ja samalla tehdä valituksen.

Epäiltävissä on seuraavanlaista. Kunnallisiin hoitokoteihin porukka pitää paikkoja hyvä veli-systeemin mukaan tai saavat jonossa etusijan. Siellä näet riittää potilasmaksuksi lain mukainen maksu.
Näitä muita, ja jos jollain epäillään olevan omaisuutta (säästöjä, asunto ym.) tai eivät kuulu hyvävelikaartiin, yritetään sysätä yksityisiin hoitokoteihin ja ujuttaa itsemaksaviksi. Ne (omaiset vaativat) jotka eivät suostu maksamaan lakisääteistä enemmän, joutuvat "rangaistavaksi". Näitä vanhuksia roikotetaan vuodeosastoilla ja jotka eivät ole rakennetut vanhushoitoon ja joissa ei välttämättä ole siihen koulutettua henkilökuntaa.

Porukka joka pitää kuntayhtymää ja muita porukoita näpeissään, niistä ei ole juurikaan apua. Maakunnan eläkeläisjärjestöt eivät jostain kumman syystä ole kiinnostuneet itsensä viimeisten vuosien kohtelusta.

Tarvittaisiin suoraa kansalaisvalvontaa. Tietysti pitää häiritä rauhassa haluavia luottamusmiesporukoita, esittää niille asioita ja tuoda sitten heidän "toimia" julkisuuteen.
Kunnissa tulisi olla vapaaehtoisaktivistiryhmiä, joille kansalaiset voisivat tuoda huolensa julki ja jotka yrittäisivät paneutua ongelmiin ja keräisivät tietoa. Tämä siksi, koska valitut luottamusmiesryhmät näyttävät muodostaneen keskenään hyväveliryhmän ja jossa osaryhmät kumartavat ydinryhmää.

Ellei asioihin puututa, puolustuskyvyttömien vanhusten osa tulee olemaan kova.

Vanhustenhoidon "päälliköt" heti vaihtoon ja päteviä (ei sopivia ) tilalle.Ja tarvitaanko niitä niin paljon,kenttätyöhön niitäkin joutaisi suurin osa. Joku (tiedossa kyllä) pikkupomo päättää että kirkonkylän hoitajien työpäivä alkaa ämmänsaaresta,eikä kirkolla ole edes taukotupaa.Miten tämä on mahdollista?Ajavatko he ämmänsaareen tauoille ja vc- käynnin vuoksi?Mistä se säästö tulee,kun 3:lla autolla ajetaan edestakaisin kk: ja äs väliä?Taitaa olla kyse enempi pikkupomon ja palvelutupien pomon henkilökohtaisista erimielisyyksistä.
Kyllä tämmöinen hölmöily pitää saada loppumaan.Jos ei kuntayhtymässä ole järkeä hoitaa näin pientä juttua on se siirrettävä liittotasolle,onhan työntekijöilläkin omat oikeutensa jota ei "pikkupomo" voi kieltää.Sanelupolitiikka täytyy lopetta ja se" pikkupomo" laitta itse kentälle töihin.

Samaa mieltä hölmöilyt loppumaan.

"Sivusta katsonut"

Katkeraa tekstiä sinulta. Kertoo herravihasta, joka kuului viime vuosisadan alkupuolen vähälahjaisten, vähäosaisten ja "tietyn" aatemaailman omaavien henkilöiden suusta.
Ei ehkä relevanttia tällä vuosisadalla.

Säälittävää varsinkin tuo uhkailu. Vähän kuin kakarat hiekkalaatikolla: jos et ole kuin minä haluan, tulee iskä/isoveli/äiskä ja antaa sulle turpaan.

HohHoijaa...

Kuntalaiset selättivät kuntayhtymän ja Keskustapuolueen ja voittivat. Loistava osavoitto. Mutta laakereille ei sovi jäädä makaamaan.

Keskusta halusi kurittaa hoitoväkeä ja peittää sillä oman kieron politikoinnin suhteessa kuntayhtymä/kunta.

Varsin pieni julkisuus mutta tomera sellainen sai Keskustan pyörtämään hoitoväen lomautukset. Keskusta pelkäsi menettävänsä apupuolueiden tuen. Säröjä oli nähtävissä.
Keskustan puoluekokouslinjaksi tuli sosiaalisten toimintojen yksityistämisen jouduttaminen. Ei puhettakaan niiden asiallisesta kehittämisestä. Yksityistäminen on Keskustalle kadonneen talonpojan korvike ja maallinen jumala.
Jo nyt menee suuria summia käräjöintiin liikeyritysten kanssa joko hoidon tai hintojen parissa. Keskusta tulee kuntalaisille kalliiksi.