A B:n eläkkeet maksettu yhteiselle B-nimissä olevalle tilille. A B:llä
ollut käyttöoikeus. A:n käyttöoikeus siirretty B:n lapselle. A on kuollut
miten lasketaan A:lle kuuluvat varat? Voiko B käyttää varoja ilman
perillisten lupaa?
ollut käyttöoikeus. A:n käyttöoikeus siirretty B:n lapselle. A on kuollut
miten lasketaan A:lle kuuluvat varat? Voiko B käyttää varoja ilman
perillisten lupaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yhteinen B:n nimissä???? Haiskahtaa kyllä ihan B:n tililtä eli B käyttää ja muut vikisee. Laskemisen tekee jokainen niinkuin tahtoo. Toivottavasti pääsette yksimielisyyteen
jos on yhteinen tili niin luulisin että menee puoliksi ? ovatko naimisissa ? näkeehän sen mitä kukin on saanut eläkettä jos euron päälle lasketaan.
On pääsääntöisesti tili joka omistetaan puoliksi siitä huolimatta minkä verran kumpikin on sitä kartuttaneet.
Kun tili on yhteinen niin jäljelle jäänyt saa sitä käyttää mutta vain omaa osuuttaan, tässä tuleekin sitten se iso ongelma, miten valvoa tilannetta.
Viisainta on avata kuolinpesälle tili ja siirtää välittömästi puolet tilin kuolinpäivän saldosta pesän tilille jolloin varsinainen tili jää jäljellejääneen käyttöön.
Näinhän se on. Ongelma on kuitenkin edelleen ap:n kertoma A B:n eläkkeet maksettu yhteiselle B-nimissä olevalle tilille mikä haiskahtaa vahvasti vain B:n tililtä.
Minkäs takia ne A:n eläkkeet sitten on maksettu B:n tilille?
"A B:n eläkkeet maksettu yhteiselle B-nimissä olevalle tilille"
Ei tuossa ole mitään tulkinnan varaista.
Vaikka tuota tiliä ei olisikaan merkattu yhteiseksi mutta jos sitä on käyetty yhteisenä niin kyllä se silloin on yhteinen.
Minkä takia? Käytännön syistä niinkun minunkin palkkani menee rouvani tilille ja minun ei tarvitse murehtia laskujen maksusta tai ruokaostoksista.
Vaikka olisi kuinka selvää että osa tilin rahoista on vainajan niin tulkinnanvara, suuri sellainen, on paljonko kuuluu vainajalle. Itsekin tiedän tilanteeni ja jos meillä menisi lusikat jakoon niin en edes aloittaisi riitelyä omista palkkarahoistani. Jos rouva jotain antaisi niin huolisin kyllä ja eikun elämää jatkamaan
Omaisuudessa kun nimiperiaatteella on melko ratkaiseva merkitys niin perukirjassa ja jaossa kannattaa uskoa lesken ilmoitusta vaikka ehkä eri mieltä olisikin. Ei eläkkeistä nyt kuitenkaan miljoonia tilille kerry.
Näissä tilanteissa suurempi ongelma syntyy kun A kuoleekin ensin ja huomaa kaikkien käteisvarojensa olevan vainajan tilillä
Elikkä tuo mietintä siitä että onko yhteinen tili vai ei lähtee siitä että jos ei haluta tiliä yhteiseksi niin kummallakin on silloin omat tilit.
Sinä olet ratkaissut omalla kohdalla laiskan ratkaisun, jos olisit halunnut antaa voimakkaan singnaalin että tili ei ole yhteinen niin siirrättäisit omalta palkkatililtä elämiseen menevät rahat erikseen puolisosi tilille.
No kysymys, mistä tiedän tämän varmasi? no siitä että olin erästä pesää selvittämässä, tai no pesänselvittäjä sitä selvitti mutta mukana kumminkin ja siellä leski esitti tuollaisen vaatimuksen tilin erottelusta, ei onnistunut.
A ollut vuosia hoidossa ilman mitään kuluja. B maksannut yhteiseltä
tililtä kaikki kodin kulut myös henk. koht. koko ajalta lisäksi joka kk
nost. käteistä 4x suuremman summan kun mitä B:n tilille tullut eläke on.
B:llä vielä erillinen tili jolle maksetaan myös eläkettä. A B tehneet
testamentin joka loukaa rintaperillisten lakiosaa.
Miten verottaja suhtautuu tälläisiin yhteisiin tileihin? Näinhän B saa
lahjan A:lta ilman veroseuraamuksia?
Niin ja vieläpä sijoittanut loppurahat niin ettei B:lle jäänyt kuin laskuja perillisille.....
On tialnteita joissa esim. vaimo on kotona hoitamassa lapsia ja taloutta ja mies käy töissä.
Kuitenkin vaimolla on asianmukaiset vaatteet ja ajelee uudella autolla ja käy ulkomaan matkoilla.
Tämä on sitä yhteiselämää, selvä diili hoida sinä talouden pyöritys niin minä hommaan rahat.
Ei verottaja tuollaiseen puutu, saahan sitä jopa kotitalousvähennykset yms. vähentää parempituloisen tuloista.