Itsemurhat liikenteessä

oletteko muuten miettineet miksi liikenne itsemurhista ei puhuta mediassa... yksinkertaisesti siitä syystä ettei kakki hörhöt saisi siitä "kipinää" toimia ja olla se "seuraava" toisaalta nurinkurista on se että sitten syyllistetään se rekkakuski.... elikä teet niin tai näin... aina joudut maksajan roliin... jollei muuten niin sakkojen

>> Ja jos kuorma-auto ajaa vielä ylinopeutta tai on rikkonut ajoaikalakia ennen törmäystä, niin lisäksi kuljettaja saa vielä tuomion kuolemantuottamuksesta, kätevää eikö??? .

Mitä typerää taas... kirjoitti:

>> Ja jos kuorma-auto ajaa vielä ylinopeutta tai on rikkonut ajoaikalakia ennen törmäystä, niin lisäksi kuljettaja saa vielä tuomion kuolemantuottamuksesta, kätevää eikö??? .

Lue lisää

Voihan.

Tulee mieleen kun sivutieltä tuli kuorma-auton eteen henkilöauto kolmion takaa, kuski oli kännissä ja etupenkillä kaksi matkustajaa.

No kaikki autossa olleet kuusi kuolivat.

Kuorma-auton kuljettaja ajoi 90km/h ja sai tuomiot kuolemantuottamuksesta.

Ja sitten kuljettaja vielä puolusteli lehdessä "heh heh tuo piirturi näyttää nyt mitä vain, se on puolitoista miljoonaa pyörinyt rakkine" no olisi "kadonnut" ton rakkineen kiekon, niin ois tullut vaan joku 12 päiväsakkoo siitä ku unohti laittaa kiekon.


Eli yleensä se ketä jää eloon, niin siitä koitetaan etsiä syyllistä, tulee mieleen yks poik ketä ammuskeli koulussa ja kuoli, niin häntä ei voitu syyttää, niin piti ruveta etsimään syyllistä poliisista joka oli luovuttanut aseen....

87k kirjoitti:

Voihan.

Tulee mieleen kun sivutieltä tuli kuorma-auton eteen henkilöauto kolmion takaa, kuski oli kännissä ja etupenkillä kaksi matkustajaa.

No kaikki autossa olleet kuusi kuolivat.

Kuorma-auton kuljettaja ajoi 90km/h ja sai tuomiot kuolemantuottamuksesta.

Ja sitten kuljettaja vielä puolusteli lehdessä "heh heh tuo piirturi näyttää nyt mitä vain, se on puolitoista miljoonaa pyörinyt rakkine" no olisi "kadonnut" ton rakkineen kiekon, niin ois tullut vaan joku 12 päiväsakkoo siitä ku unohti laittaa kiekon.


Eli yleensä se ketä jää eloon, niin siitä koitetaan etsiä syyllistä, tulee mieleen yks poik ketä ammuskeli koulussa ja kuoli, niin häntä ei voitu syyttää, niin piti ruveta etsimään syyllistä poliisista joka oli luovuttanut aseen....

Lue lisää

Ensinnäkin kaveri joka on päättänyt lopettaa itsensä ajamalla kuorma-auton keulaan hän tekee sen aivan varmasti oli kuorma-auton nopeus sitten 70,80 tai 90km/h. Sitä ei voi kuorma-auton kuljettajaa syyllistää kuolemantuottamuksella! Sen nyt ymmärtää laki ja tuomarikin. Toiseksi kertomassasi risteysonnettomuudessa kolmion takaa rekan alle ajaneet eivät varmaankaan tehneet sitä tahallaan eikä tietoisesti. Lisäksi voidaan olettaa ja vaatia että jokainen autoilija joka lähestyy risteystä ja on jopa huomannut sivutiellä odottavan auton pudottaa nopeuttaan tai ajaa maksimissaan risteyksessä olevaa suurinta sallittua nopeutta eikä siis lisää varomattomuutta ajamalla ylinopeutta risteyksessä! Eihän tuolla liikenteessä kukaan uskaltaisi ajaa millään jos linnaan voisi joutua siitä että joku muu haluaa itsensä tappaa!

Kouluammuskelussa syytteen saanut poliisi taas sai syytteet ihan muista syistä kuin siitä että jotakuta nyt on pakko syyttää kun ampujaa ei enää voi. Ei ketään eikä missää jutussa nyt sen takia aleta syyttämään että joku on pakko saada syylliseksi.

Sulla on muuten kumma logikka. Kokoajan netissä hehkutat ja kehut sillä miten järkevää on ajaa kokoajan ylinopeutta rajoitinta vastaan mutta silti yrität esittää ja muistuttaa että siitä voi saada syytteen kuolemantuottamuksesta!! Ymmärrätkö ollenkaan miten vaarallista sulla on sitä pakua ajaa jos kuvittelemasi syytemahdollisuudet olisivat todellisia??

Mitä typerää taas... kirjoitti:

Ensinnäkin kaveri joka on päättänyt lopettaa itsensä ajamalla kuorma-auton keulaan hän tekee sen aivan varmasti oli kuorma-auton nopeus sitten 70,80 tai 90km/h. Sitä ei voi kuorma-auton kuljettajaa syyllistää kuolemantuottamuksella! Sen nyt ymmärtää laki ja tuomarikin. Toiseksi kertomassasi risteysonnettomuudessa kolmion takaa rekan alle ajaneet eivät varmaankaan tehneet sitä tahallaan eikä tietoisesti. Lisäksi voidaan olettaa ja vaatia että jokainen autoilija joka lähestyy risteystä ja on jopa huomannut sivutiellä odottavan auton pudottaa nopeuttaan tai ajaa maksimissaan risteyksessä olevaa suurinta sallittua nopeutta eikä siis lisää varomattomuutta ajamalla ylinopeutta risteyksessä! Eihän tuolla liikenteessä kukaan uskaltaisi ajaa millään jos linnaan voisi joutua siitä että joku muu haluaa itsensä tappaa!

Kouluammuskelussa syytteen saanut poliisi taas sai syytteet ihan muista syistä kuin siitä että jotakuta nyt on pakko syyttää kun ampujaa ei enää voi. Ei ketään eikä missää jutussa nyt sen takia aleta syyttämään että joku on pakko saada syylliseksi.

Sulla on muuten kumma logikka. Kokoajan netissä hehkutat ja kehut sillä miten järkevää on ajaa kokoajan ylinopeutta rajoitinta vastaan mutta silti yrität esittää ja muistuttaa että siitä voi saada syytteen kuolemantuottamuksesta!! Ymmärrätkö ollenkaan miten vaarallista sulla on sitä pakua ajaa jos kuvittelemasi syytemahdollisuudet olisivat todellisia??

Lue lisää

Kyllä 87K puhuu asiaa! Ei kauheesti puhuta julkisuudessa siittä että jos tulee kuolonkolari koko firma tutkitaan jos olet ajanut 2viikon aikana 81km/h sinut tuomitaan rikollisena kyllä usein näissä "tutkimuksissa" idea on löytää se konna kuka muukaan kuin se ainut eloonjäänyt rekkamies.... Ja sama juttu poliisin tapauksessa itse olet vapaalla häissä vähän ottaneena pitäisi tietää että onko vaarallinen vai ei....Jonkun toisen olisi pitänyt katsoa se tai lykätä kunnes voi itse katsoa mutta Suomessa on tapana tämä "syylistämiskulttuuri" syyllinen ei tarvi olla koska sinusta tehdään syylinen

Aapeli5678654 kirjoitti:

Kyllä 87K puhuu asiaa! Ei kauheesti puhuta julkisuudessa siittä että jos tulee kuolonkolari koko firma tutkitaan jos olet ajanut 2viikon aikana 81km/h sinut tuomitaan rikollisena kyllä usein näissä "tutkimuksissa" idea on löytää se konna kuka muukaan kuin se ainut eloonjäänyt rekkamies.... Ja sama juttu poliisin tapauksessa itse olet vapaalla häissä vähän ottaneena pitäisi tietää että onko vaarallinen vai ei....Jonkun toisen olisi pitänyt katsoa se tai lykätä kunnes voi itse katsoa mutta Suomessa on tapana tämä "syylistämiskulttuuri" syyllinen ei tarvi olla koska sinusta tehdään syylinen

Lue lisää

Minulle sattui muutama vuosi sitten kuolonkolari josta olen tälläkin palstalla kertonut mm. nimimerkki 87k:lle. Liukkaudesta johtuen vastaan tullut auto lähti heittelehtimään ja murskaantui oman ajokkini keulaan. Minulla oli nopeutta tapahtumahetkellä 82 km/h eikä minulle kukaan lukenut pienintäkän syytettä saati edes nimellisesti syyttänyt. Kiekot tutkittiin ja lähipäivien tapahtumat ja ajot käytiin läpi kuormakirjoista,lastaus-ja purkupaikoista tankkauksiin ym. jotta nähtiin että ajokilometrit ja tehdyt tunnit olivat realistisessa suhteessa toisiinsa Kaikki oli silloin ihan asiallisessa kunnossa. Kyseistä onnettomuutta käsiteltiin kahdessakin lehdessä mutta niin onnettomuustutkintalautakunnan raportissa em. lehdissä kuten itselleni saamissa vastaavissa papereissa ei pienimmässäkään määrin syyllistetty minua kuljettajan ominaisuudessa koska kahden kilometrin ylinopeus ei vaikuttanut kyseiseen onnettomuuteen sitä aiheuttaen tai ylipäätään muutenkaan. Ainoa ketä olisi voitu "syyttää" murskautui ajamani auton keulaan oman autonsa sisällä. On siis aivan turha väittää että poliisilla tai muillakaan tahoilla olisi joku ihme tarve löytää väkisin syyllinen onnettomuuteen vain sen syyttämisen takia.

Kouluampumiset ja liikenneonnettomuudet on aivan eri asioita joten niitä on täysin turhaa verrata toisiinsa.

VT-12 kirjoitti:

Minulle sattui muutama vuosi sitten kuolonkolari josta olen tälläkin palstalla kertonut mm. nimimerkki 87k:lle. Liukkaudesta johtuen vastaan tullut auto lähti heittelehtimään ja murskaantui oman ajokkini keulaan. Minulla oli nopeutta tapahtumahetkellä 82 km/h eikä minulle kukaan lukenut pienintäkän syytettä saati edes nimellisesti syyttänyt. Kiekot tutkittiin ja lähipäivien tapahtumat ja ajot käytiin läpi kuormakirjoista,lastaus-ja purkupaikoista tankkauksiin ym. jotta nähtiin että ajokilometrit ja tehdyt tunnit olivat realistisessa suhteessa toisiinsa Kaikki oli silloin ihan asiallisessa kunnossa. Kyseistä onnettomuutta käsiteltiin kahdessakin lehdessä mutta niin onnettomuustutkintalautakunnan raportissa em. lehdissä kuten itselleni saamissa vastaavissa papereissa ei pienimmässäkään määrin syyllistetty minua kuljettajan ominaisuudessa koska kahden kilometrin ylinopeus ei vaikuttanut kyseiseen onnettomuuteen sitä aiheuttaen tai ylipäätään muutenkaan. Ainoa ketä olisi voitu "syyttää" murskautui ajamani auton keulaan oman autonsa sisällä. On siis aivan turha väittää että poliisilla tai muillakaan tahoilla olisi joku ihme tarve löytää väkisin syyllinen onnettomuuteen vain sen syyttämisen takia.

Kouluampumiset ja liikenneonnettomuudet on aivan eri asioita joten niitä on täysin turhaa verrata toisiinsa.

Lue lisää

"
Kouluampumiset ja liikenneonnettomuudet on aivan eri asioita joten niitä on täysin turhaa verrata toisiinsa. "

Ei ole, molemmissa on se yhteinen, että jos tekijä kuolee, pitää ruveta etsimään syyllistä muualta, kun alkuperäistä syyllistä ei voida enää syytää, koska se on kuollut.

87k kirjoitti:

"
Kouluampumiset ja liikenneonnettomuudet on aivan eri asioita joten niitä on täysin turhaa verrata toisiinsa. "

Ei ole, molemmissa on se yhteinen, että jos tekijä kuolee, pitää ruveta etsimään syyllistä muualta, kun alkuperäistä syyllistä ei voida enää syytää, koska se on kuollut.

Lue lisää

Eli mielestäsi siis jos Väiski ottaa asekaapistaan haulikon ja lähtee sillä ryöstämään läheisen laupan kassaa ja saa poliisin paikalle tullessa laukausten vaihdossa surmansa pitää alkaa silti syyllistä etsimään?? Tulisiko mielestäsi kaupan kassaa syyttää esim. kuolemantuottamuksesta kun sattui soittamaan ryöstön aikana poliisit paikalle kun ryöstäjä sai surmansa poliisin luodista? Vai syyllistyikö poliisi(t) kuolemantuottamukseen kun suojellakseen itseään joutuivat omiin aseisiinsa turvautumaan?? Vai olisiko syyllinen kyläkaupan omistaja kun on laittanut kaupan paikkaan jossa Väiski halusi ryöstää kyseisenVT kaupan?? Tai olisiko joku muu ketä voisi ihan syyttämisen pakosta alkaa syyttämään Väiskin kuolemasta???

VT-12 kirjoitti:

Eli mielestäsi siis jos Väiski ottaa asekaapistaan haulikon ja lähtee sillä ryöstämään läheisen laupan kassaa ja saa poliisin paikalle tullessa laukausten vaihdossa surmansa pitää alkaa silti syyllistä etsimään?? Tulisiko mielestäsi kaupan kassaa syyttää esim. kuolemantuottamuksesta kun sattui soittamaan ryöstön aikana poliisit paikalle kun ryöstäjä sai surmansa poliisin luodista? Vai syyllistyikö poliisi(t) kuolemantuottamukseen kun suojellakseen itseään joutuivat omiin aseisiinsa turvautumaan?? Vai olisiko syyllinen kyläkaupan omistaja kun on laittanut kaupan paikkaan jossa Väiski halusi ryöstää kyseisenVT kaupan?? Tai olisiko joku muu ketä voisi ihan syyttämisen pakosta alkaa syyttämään Väiskin kuolemasta???

Lue lisää

Tampereella mies halusi polttaa itsensä hengiltä bensalla ja ainoa toive oli se että medianedustaja haastattelisi häntä ennenkun hän tappaa itsensä! Siiviilipukuinenpoliisi tulee "haastattelemaan häntä" kun poliisi pääsi tarpeeksi lähelle ja esti miehenteon. Myöhemmin juuri se poliisi sain syytteen koska hän ei tehnyt kiinni ottoa poliisin puvussa!..... Kyllä Suomen "laki" on täynnä virheitä ja maalaisjärkeä ei lakiin kirjoiteta oikea syyllinen ei ole syyllinen vaan uhrin oma vika! Laki ei ole kaikille sama...

87k kirjoitti:

"
Kouluampumiset ja liikenneonnettomuudet on aivan eri asioita joten niitä on täysin turhaa verrata toisiinsa. "

Ei ole, molemmissa on se yhteinen, että jos tekijä kuolee, pitää ruveta etsimään syyllistä muualta, kun alkuperäistä syyllistä ei voida enää syytää, koska se on kuollut.

Lue lisää

Voi kuule etkö lukenut lehtijuttu, se piirturi oli puolitoista miljoonaa pyörinyt RAKKINE joka näyttää mitä sattuu.

todennäköisesti kuorma-auto ajoia vain 50km/h

Jykke878908 kirjoitti:

Tampereella mies halusi polttaa itsensä hengiltä bensalla ja ainoa toive oli se että medianedustaja haastattelisi häntä ennenkun hän tappaa itsensä! Siiviilipukuinenpoliisi tulee "haastattelemaan häntä" kun poliisi pääsi tarpeeksi lähelle ja esti miehenteon. Myöhemmin juuri se poliisi sain syytteen koska hän ei tehnyt kiinni ottoa poliisin puvussa!..... Kyllä Suomen "laki" on täynnä virheitä ja maalaisjärkeä ei lakiin kirjoiteta oikea syyllinen ei ole syyllinen vaan uhrin oma vika! Laki ei ole kaikille sama...

Lue lisää

Niin kertomassasi tapauksessa poliisi saattoi tehdä virkavirheen mutta maalaisjärjellä ajatellen oikein kun esti itsemurhan. Mutta liikenneonnettomuudessa ei varmasti aleta etsimään syyllistä muualta kuin niistä/siitä kuka onnettomuuden oikeasti aiheutti. Jos itsemurhaa ajamalla yrittänyt ja siinä onnistunut kaveri kuolee ei siitä varmasti aleta rekkakuskia tai ketään muutakaan syyttämään vain siksi että joku olisi käräjille saatava kun onnettomuuden todellinen aiheuttaja ja syyllinen on kuollut eikä näin ollen voi käräjille enää tulla! Kenenkäään eikä minkään tahon intresseihin kuulu käräjöinti vain käräjöinnin takia. Oikeudenkäynneistä syntyy aina huomattavat kulut ja joku ne joutuu maksamaan. Siksi käräjöinti vain itsensä takia on täysin turhaa rahan haaskausta.

VT-12 kirjoitti:

Niin kertomassasi tapauksessa poliisi saattoi tehdä virkavirheen mutta maalaisjärjellä ajatellen oikein kun esti itsemurhan. Mutta liikenneonnettomuudessa ei varmasti aleta etsimään syyllistä muualta kuin niistä/siitä kuka onnettomuuden oikeasti aiheutti. Jos itsemurhaa ajamalla yrittänyt ja siinä onnistunut kaveri kuolee ei siitä varmasti aleta rekkakuskia tai ketään muutakaan syyttämään vain siksi että joku olisi käräjille saatava kun onnettomuuden todellinen aiheuttaja ja syyllinen on kuollut eikä näin ollen voi käräjille enää tulla! Kenenkäään eikä minkään tahon intresseihin kuulu käräjöinti vain käräjöinnin takia. Oikeudenkäynneistä syntyy aina huomattavat kulut ja joku ne joutuu maksamaan. Siksi käräjöinti vain itsensä takia on täysin turhaa rahan haaskausta.

Lue lisää

Niinhän sitä luulee jotka eivät ole asiaa omakohtaisesti kokeneet.
Toyota tuli suoralla vastaa ja noin parikymmentä metriä ennen käänsi minun kaistalle.

Ja kun olen vain tälläinen tyhmähkö rekkakuski ( 25 vuotta tietä selän takana, ei yhtään kolaria omasta syystä )
niin koitin väistää ja ojaan mentiin toyota keulan alla.

Ensimmäinen mitä poliisi sanoi minulle oli että miksi et väistänyt, vaan ajoit päälle.
Tämä tapahtui noin 15- 20 minuuttia alle ajon jälkeen.

Ja siitä eteenpäin joka keskustelu jonka jouduin käymään poliisien kanssa oli yhtä jankaamista miksi en väistänyt vaan ajoin päälle.

Ja aikanaan oikeudessa tuli sakot varomattomuudesa liikenteessä 280 euroa.

Ei siinä käräjöidäkkään sen takia että rahaa palaa, vaan että polisissakin on valtavasti henkilöitä joilla on elämän tehtävänä saada mahdollisemman monen ihmisen elämä pilalle.

Ent.Kuljettaja kirjoitti:

Niinhän sitä luulee jotka eivät ole asiaa omakohtaisesti kokeneet.
Toyota tuli suoralla vastaa ja noin parikymmentä metriä ennen käänsi minun kaistalle.

Ja kun olen vain tälläinen tyhmähkö rekkakuski ( 25 vuotta tietä selän takana, ei yhtään kolaria omasta syystä )
niin koitin väistää ja ojaan mentiin toyota keulan alla.

Ensimmäinen mitä poliisi sanoi minulle oli että miksi et väistänyt, vaan ajoit päälle.
Tämä tapahtui noin 15- 20 minuuttia alle ajon jälkeen.

Ja siitä eteenpäin joka keskustelu jonka jouduin käymään poliisien kanssa oli yhtä jankaamista miksi en väistänyt vaan ajoin päälle.

Ja aikanaan oikeudessa tuli sakot varomattomuudesa liikenteessä 280 euroa.

Ei siinä käräjöidäkkään sen takia että rahaa palaa, vaan että polisissakin on valtavasti henkilöitä joilla on elämän tehtävänä saada mahdollisemman monen ihmisen elämä pilalle.

Lue lisää

Ja kun väistää ojaan, niin vakuutus ei korvaa mitään.. Sulla auto paskana ja saat vielä kaiken lisäksi kenkää kun väistät itsemurhaa yrittänyttä..

Ent.Kuljettaja kirjoitti:

Niinhän sitä luulee jotka eivät ole asiaa omakohtaisesti kokeneet.
Toyota tuli suoralla vastaa ja noin parikymmentä metriä ennen käänsi minun kaistalle.

Ja kun olen vain tälläinen tyhmähkö rekkakuski ( 25 vuotta tietä selän takana, ei yhtään kolaria omasta syystä )
niin koitin väistää ja ojaan mentiin toyota keulan alla.

Ensimmäinen mitä poliisi sanoi minulle oli että miksi et väistänyt, vaan ajoit päälle.
Tämä tapahtui noin 15- 20 minuuttia alle ajon jälkeen.

Ja siitä eteenpäin joka keskustelu jonka jouduin käymään poliisien kanssa oli yhtä jankaamista miksi en väistänyt vaan ajoin päälle.

Ja aikanaan oikeudessa tuli sakot varomattomuudesa liikenteessä 280 euroa.

Ei siinä käräjöidäkkään sen takia että rahaa palaa, vaan että polisissakin on valtavasti henkilöitä joilla on elämän tehtävänä saada mahdollisemman monen ihmisen elämä pilalle.

Lue lisää

No minä olen kokenut enkä kuulusteluissa (3kpl) saanut minläänlaista syyllistämistä tai syyllisen hausta viitteitä. Ainoa mitä kovasti tivattiin oli se että mitn pitkän matkaa auto oli minun kaistalla eli haettiin ilmeisesti sitä että oliko kyse tahallisesta alleajosta. No ei ollut vaan kyse oli liukkaudesta johtuneesta ajoneuvon hallinnan menettämisestä. Jo onnettomuuspaikalla poliisi ja myöhemminkin virkavalta painotti ettei minun kannata ottaa syyllisyyttä niskoilleni koska minulla ei ollut mitään mahdollisuutta edes väistää koska tilanne tuli niin nopeasti eteen. Väitän edelleen ettei poliisilla ole mitään intressejä hakea syyllistä tapahtumiin väkisin jos onnetomuuden todellinen aiheutaja ja syyllinen on kuollut. Vakuutusyhtiö voi pestä kätensä korvauksista jos onnettomuus todetaan tahalliseksi kuten itsemurha. Tällöin vakuutuskorvaus voidaan jälkikäteen periä itsemurhakandidaatin perikunnalta tai sama tilanne on rattijuopon aiheuttamista vahingoista.