Osaisikohan joku viisas neuvoa,millaisia oikeuksia edunvalvottavalla eli päämiehellä on.On oikeustoimikelpoinen,mutta ei voi edes lahjakirjalla antaa mitään vaikka saaja maksaisi asiallisesti kaikki verot. Haluaisi antaa eläissään jo omaisuuttaan pois,mutta maistraatti ei anna lupaa lahjoittaa.Voiko antaa esim.ennakkoperintöä tms.?Tai ylipäätänsä tehdä varoilleen mitään eläissään?
Hän on tehnyt testamentin,mutta verot hirveät kuoleman jälkeen.Käsittämätöntä,jos ei ole mitään itsemääräämisoikeutta ihmisellä.
Hän on tehnyt testamentin,mutta verot hirveät kuoleman jälkeen.Käsittämätöntä,jos ei ole mitään itsemääräämisoikeutta ihmisellä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ennakkoperintö = lahja joka annetaan eläessä ja muuttuu ennakkoperinnöksi lahjan antajan kuollessa.
No, jos omaisuutta lahjoitetaan, niin sitten ne verot vasta hirveät ovatkin. Perintövero on alhaisempi kuin lahjavero.
Ja ennakkoperintö = lahja. Lahja muuttuu ennakkoperinnöksi, jos muuttuu, vasta sitten kun lahjan antaja on kuollut.
Kolme vuotta enne kuolemaa saattaa muuttua. Voi myös olla merkintä/ toive ettei lahja ole ennakkoperintö.
Lahjan muuttuminen ennakkoperinnöksi on rintaperillisellä oletus, eikä mainitsemallasi 3 vuodella ole perinnönjakoon vaikutusta.
Tuo 3 vuoden sääntö huomioidaan perintöverotuksessa siten, että myös lahjakirjassa "ei ennakkoperintöä" määrätyt lahjat verotetaan progressiivisena muun perinnön summana.
Jos henkilö on edunvalvonnassa, ei hänen omaisuuttaan pystytä lahjoittamaan tai myymään ilman maistraatin lupaa. Kuoleman jälkeen omaisuus normaalisti perintönä perijöille. Henkilö ei ole itse oikeustoimikelpoinen, koska hänelle on edunvalvoja määrätty.
Meillä jäi ositussopimus aikoinaan eron yhteydessä tekemättä. Nyt viidentoista vuoden kuluttua halusin sen tehtäväksi. Entiselle miehelleni oli tänä aikana määrätty edunvalvoja ja tämän takia ositussopimukseenkin vaadittiin maistraatin lupa ja sopimuksen on allekirjoittanut ex-mieheni puolesta edunvalvoja. Jos on edunvalvonnassa, ei voi lahjoittaa tai myydä ilman maistraatin lupaa.
edunvalvonnassa henkilön omaisuutta ei saa lahjoittaa ,MUTTA jos on lievin edunvalvonta ns:turvaavaedunvalvonta asiakkaan oikeustoimikelpoisuutta ei ole rajoitettu esim:isälläni nyt jo kuollut, oli edunvalvoja ,niin isäni sai esim myydä asuntonsa ja ostaa uudenasunnon johon jäi vielä as osakeyhtiölainaa tämä onnistui niin että isä teki päätöksensä niin sanoitusti itse edunvalvoja ei puuttunut asiaan jos edunvalvoja olisi puuttunut myyntii/ostoon maistraatti olisi puuttunut asiaan
>>Jos henkilö on edunvalvonnassa, ei hänen omaisuuttaan pystytä lahjoittamaan tai myymään ilman maistraatin lupaa.
Isäsi tapauksessa on toimittu väärin. Isäsi on siis ollut kykenemätön valvomaan etuaan taikka huolehtimaan itseään tai varallisuuttaan koskevista asioista ja tämän vuoksi hänelle on määrätty edunvalvoja. Edunvalvoja ei olisi saanut antaa isäsi itse hoitaa asuntokauppoja ja maistraatin olisi pitänyt puuttua edunvalvojan virheelliseen toimintaan.
maistraatin tuomari antoi tuon ohjeen isäni asunnon myyntiin ja uuden ostoon
Jos edunvalvottava on oikeustoimikelpoinen eikä hänen toimintamahdollisuuksiaan ei ole millään muotoa rajoitettu, niin hän saa itse lahjoittaa omaisuuttaan, jos haluaa. Miksei saisi?
Edunvalvoja voi puuttua päämiehensä tekemisiin vain, jos päämies selvästi menettelee oman etunsa vastaisesti ja aiheuttaa toimillaan vahinkoa itselleen.
Kukaan muu ei tietenkään voi tehdä edunvalvottavan puolesta lahjoituksia.
Lahjan saaja maksaa tietysti mahdollisen lahjaveron, se ei kuulu lahjoittajan velvollisuuksiin.
Tämä noin pääsääntöisesti.
"Jos edunvalvottava on oikeustoimikelpoinen eikä hänen toimintamahdollisuuksiaan ei ole millään muotoa rajoitettu,..."
Eihän tällaisella henkilöllä ole edunvalvojaa. Edunvalvoja määrätään vain, jos henkilön toimintakelpoisuutta on ainakin joiltakin osin ollut tarpeen rajoittaa.
Ei siinä mikään sekaisin ole.
"Sille, joka ei ole vajaavaltainen, voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen määrätä edunvalvoja, jos hän tarvitsee tukea asioittensa hoitamisessa. Jos edunvalvojan määrääminen ei riitä turvaamaan hänen etuaan, hänen toimintakelpoisuuttaan voidaan rajoittaa siten kuin jäljempänä säädetään."
"Edunvalvojan määrääminen ei estä päämiestä itse vallitsemasta omaisuuttaan tai tekemästä oikeustoimia, jollei laissa toisin säädetä."
"Jos täysi-ikäinen on kykenemätön huolehtimaan taloudellisista asioistaan ja hänen varallisuusasemansa, toimeentulonsa tai muut tärkeät etunsa ovat tämän vuoksi vaarassa eikä edunvalvojan määrääminen yksin riitä turvaamaan hänen etujaan, tuomioistuin voi rajoittaa hänen toimintakelpoisuuttaan päättämällä, että:
1) hän voi tehdä tiettyjä oikeustoimia tai vallita tiettyä omaisuuttaan ainoastaan yhdessä edunvalvojan kanssa;
2) hänellä ei ole kelpoisuutta tehdä tiettyjä oikeustoimia tai oikeutta vallita tiettyä omaisuuttaan; taikka
3) hänet julistetaan vajaavaltaiseksi.
Ketään ei saa julistaa vajaavaltaiseksi, jos muut 1 momentissa mainitut toimenpiteet ovat riittäviä turvaamaan hänen etunsa.
Toimintakelpoisuutta ei saa muutoinkaan rajoittaa enempää kuin asianomaisen edun suojaamiseksi on tarpeen. Rajoitusta ei saa ulottaa koskemaan sellaista oikeustointa, jonka tekemiseen vajaavaltaisella on lain mukaan kelpoisuus. Tuomioistuin voi kuitenkin painavista syistä rajoittaa asianomaisen oikeutta määrätä siitä, minkä hän päätöksen antamisen jälkeen omalla työllään ansaitsee."
Eli riippuu edunvalvottavan olosuhteista, milloin jokin hänen tekemänsä oikeustoimi on hänen varallisuusasemansa, toimeentulonsa tai muun tärkeän etunsa vastainen.
ns:turvaava edunvalvoja
dsfdösklöds
Kiitos asiallisesta vastauksesta!