Should Michael testify in his defense at the trial?
Best song from an album which wasnt released as a single?
nämä kysymykset löysin eräältä jacksonin forumilta.Mitä mieltä olette?
Best song from an album which wasnt released as a single?
nämä kysymykset löysin eräältä jacksonin forumilta.Mitä mieltä olette?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos olisin MJ:n asianajaja, niin en päästäisi häntä todistamaan. Ehkä MJ on vilpitön, mutta voi olla vähemmän uskottava juryn edessä?
Ehkä henkilökohtainen vetoomus juryyn voisi olla okei, kun Gavinkin tulee kertomaan oman versionsa totuudesta...Yksi epäröivä juryn jäsen riittää Jackolle jokaisen syytteen kohdalla.
Jos MJ ei todista ja Gavin saa henkilökohtaisesti kertoa omat näkemyksensä, niin jury voi päätyä uskomaan Gavinin tarinan olipa se totta tai ei.
Mutta toisaalta juryn tunteisiin vetoaminen ei MJ:n puolelta ole mitenkään vaaraton operaatio. MJ vannoo ettei juttu ole totta, ja Gavin vannoo sen todeksi...
Paha juttu tuossa Jackon todistamisessa on se, että jos Jacko todistaa puolestaan, niin syyttäjä voi vuorostaan ristikuulustellä häntä. MJ voi pahasti jäädä taitavan ristikuulustelijan jalkoihin.
En uskaltaisi päästää MJ:tä höpisemään pönttöön. Yrittäisin juristina leimata Gavinin valehtelijaksi, olipa hän sitä tai ei.
On ehkä sittenkin helpompi tehdä Gavinista epäuskottava, kuin Jackosta uskottava.
Veikkaan etteivät kaikki syytteet mene läpi. Mutta tilannehan on se, että kaikista syyteistä voi saada linnaa. Toivon että MJ on syytön. Itse haluan tietää totuuden, olipa se mikä hyvänsä.
Toistaiseksi oma teoriani on että kummatkin osapuolet ovat syyllisiä ja ketkuja. MJ osti seksiä rahalla, ja hoitamalla Gavinin sairaalakulut ja perheen asumiset.
Gavinin äiti katsoi toiseen suuntaan, hän tiesi koko jutun alusta asti. Sitten kun rahan tulo loppui, niin lähdetiin ajamaan syytteitä dollarinkuvat silmissä. Ketkuja molemmat osapuolet.
Jos Jacko kävelee viheltäen vapaaksi, voi edessä olla silti vielä siviilioikeus.
Tässä mielenkiintoinen juttu, joka ei liity mitenkään MJ:n oikeudenkäyntiin.
http://www.sci.fi/~vrekunen/Veikko/Tekstit/simpson.htm
Michaelin ei tarvitse todistaa oikeudessa, koska tää juttu tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa jo ennenkuin asia pääsee oikeuteen asti.
paras laulu D.S .
Juttuhan nimenomaan on jo oikeudessa. Ja pyörät pyörivät...
Juttu on jo oikeudessa, mutta syyttäjät eivät ole saaneet annettua kaikkea materiaalia puolustukselle(saavatko ikinä)syyttäjä joutuu todistajaksi, toivottavasti saadaan tälle jutulle uusi syyttäjä, joka pystyy keskittymään faktoihin ei 10 vuoden takaisiin kaunoihin.