portsari sai taposta

Voi hel-vetti mitä ku-sipää tuomareita hovioikeudessa onkaan. Paljonkohan niille pitää maksaa, että tuomio muuttuu ehdolliseksi? Tuollaisten tuomioiden jälkeen saa idiootti portsaritkin pelätä henkensä puolesta.
Toivottavasti tuokin pas-kaläjä erehtyy ärsyttämään väärää tyyppiä ja kokee saman kohtalon tai joku kostaa tapetun puolesta.

"Ravintolaan pyrkinyt asiakas kuoli Tampereella syyskuussa 2010. Pirkanmaan käräjäoikeus langetti ovimiehelle kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeustuomion pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Turun hovioikeus katsoi hänen kuitenkin syyllistyneen pelkästään kuolemantuottamukseen ja tuomitsi hänet yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052215610471_uu.shtml
10172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Humalainen alkaa räyhäämään, portsari laittaa hänet ojennukseen ja riehuja siinä rytäkässä kuolee. Ei siitä mitenkään saa törkeää kuolemantuottamusta, ehdoton vankeus olisi aivan kohtuuton tuomio. Hovin tuomio on aivan oikea.

Äänestä
  • Jup, toki valitettavaa että asiakas kuoli, mutta itseppä oli lähtenyt riehumaan. Tilannetta tietysti näkemättä ja todisteita kuulematta on hankala sanoa olivatko portsarin käyttämät menetelmät oikeutettuja, mutta kuolema ilmeisesti tapahtui jonkin aikaisemman lääketieteelisen tilan edesauttamana.

    Valitettavaa, mutta turha on aloittajankaan asiasta meuhkata. Suosittelen kokeilemaan muutamaa iltaa siellä ovella, ja tulla sitten kertomaan kuinka hoiti kaikki tilanteet puhumalla ja voimankäyttö tilanteissa saattoi asiakkaat silkkihanskoin ulos. Valitettava tosiasia nyt vain on, että tuossa ammatissa välillä joutuu painimaan, ja silloin vahinkoja / onnettomuuksia on mahdollista sattua. Joskus vika on portsarissa, joskus asiakkaassa, mutta jostain kumman syystä täälläkin syyttävä sormi tuntuu aina osoittavan portsaria.

    Äänestä

  • kugiug98 kirjoitti:

    Jup, toki valitettavaa että asiakas kuoli, mutta itseppä oli lähtenyt riehumaan. Tilannetta tietysti näkemättä ja todisteita kuulematta on hankala sanoa olivatko portsarin käyttämät menetelmät oikeutettuja, mutta kuolema ilmeisesti tapahtui jonkin aikaisemman lääketieteelisen tilan edesauttamana.

    Valitettavaa, mutta turha on aloittajankaan asiasta meuhkata. Suosittelen kokeilemaan muutamaa iltaa siellä ovella, ja tulla sitten kertomaan kuinka hoiti kaikki tilanteet puhumalla ja voimankäyttö tilanteissa saattoi asiakkaat silkkihanskoin ulos. Valitettava tosiasia nyt vain on, että tuossa ammatissa välillä joutuu painimaan, ja silloin vahinkoja / onnettomuuksia on mahdollista sattua. Joskus vika on portsarissa, joskus asiakkaassa, mutta jostain kumman syystä täälläkin syyttävä sormi tuntuu aina osoittavan portsaria.

    eri asia poistaa ravintolasta ja tappaa. Toivottavasti saatte samanlaista kohtelua itse, kun niin puolustelette.
    En ainakaan itse uskaltautuisi tuon tappajan sijalla ovimieheksi enää. Koskaan ei tiedä kuka asiakas pistää oikeuden täytäntöön. Naama varmasti tunnetaan.

    Äänestä

  • On vähän kirjoitti:

    eri asia poistaa ravintolasta ja tappaa. Toivottavasti saatte samanlaista kohtelua itse, kun niin puolustelette.
    En ainakaan itse uskaltautuisi tuon tappajan sijalla ovimieheksi enää. Koskaan ei tiedä kuka asiakas pistää oikeuden täytäntöön. Naama varmasti tunnetaan.

    Kieltäydyn uskomasta että palstalla on näin typeriä ihmisiä. Minulle kelpaa aivan hyvin samanlainen kohtelu, itselläni kun ei näet ole tapana riehua ravintoloissa ja haastaa riitaa porsarin kanssa. Ja jos näin tekisin, en ainakaan valittaisi jos portsari tarpeellisia voimakeinoja tuossa tilateessa käyttäisi, vaikka se vahingossa johtaisikin minun vakavaan loukkaantumiseeni. Kyse on siis oikeinmitoitetuista, oikeutetuista voimakeinosta. Ja kumpikaan meistä ei tiedä käytettiinko niitä edellämainitussa tapauksessa, joten uhoaminen ja muun väittäminen on kertakaikkisen typerää.

    Ja on pakko kysyä, uskotko ihan oikeasti harhaisessa mielessäsi, että joku satunnainen asiakas lähtisi tappamaan portsaria kyseisen tapahtuman takia? Taidat tarvita ammattiapua.

    Äänestä

  • fsfcedf3 kirjoitti:

    Kieltäydyn uskomasta että palstalla on näin typeriä ihmisiä. Minulle kelpaa aivan hyvin samanlainen kohtelu, itselläni kun ei näet ole tapana riehua ravintoloissa ja haastaa riitaa porsarin kanssa. Ja jos näin tekisin, en ainakaan valittaisi jos portsari tarpeellisia voimakeinoja tuossa tilateessa käyttäisi, vaikka se vahingossa johtaisikin minun vakavaan loukkaantumiseeni. Kyse on siis oikeinmitoitetuista, oikeutetuista voimakeinosta. Ja kumpikaan meistä ei tiedä käytettiinko niitä edellämainitussa tapauksessa, joten uhoaminen ja muun väittäminen on kertakaikkisen typerää.

    Ja on pakko kysyä, uskotko ihan oikeasti harhaisessa mielessäsi, että joku satunnainen asiakas lähtisi tappamaan portsaria kyseisen tapahtuman takia? Taidat tarvita ammattiapua.

    portsarin tappamiseen ei tavitse todellakaan olla satunnainen, mutta toivottavasti vaikka sellainen, samoin tappajakytille.

    Äänestä

  • Tuollaisen kirjoitti:

    portsarin tappamiseen ei tavitse todellakaan olla satunnainen, mutta toivottavasti vaikka sellainen, samoin tappajakytille.

    Okei okei, uskon että palstalla on näin typeriä ihmisiä.

    Äänestä

  • dsgghj kirjoitti:

    Okei okei, uskon että palstalla on näin typeriä ihmisiä.

    vahinkoa tapahdu, vaikka portsari sinut tappaisikin, kun kerran tyytyväinen olisit )
    Tuota sanotaan kai sokeaksi ihailuksi, yleensä kohdistuu kyttiin, joillakin näköjään niihinkin, jotka eivät ole päässeet edes kytiksi.

    Äänestä

  • kugiug98 kirjoitti:

    Jup, toki valitettavaa että asiakas kuoli, mutta itseppä oli lähtenyt riehumaan. Tilannetta tietysti näkemättä ja todisteita kuulematta on hankala sanoa olivatko portsarin käyttämät menetelmät oikeutettuja, mutta kuolema ilmeisesti tapahtui jonkin aikaisemman lääketieteelisen tilan edesauttamana.

    Valitettavaa, mutta turha on aloittajankaan asiasta meuhkata. Suosittelen kokeilemaan muutamaa iltaa siellä ovella, ja tulla sitten kertomaan kuinka hoiti kaikki tilanteet puhumalla ja voimankäyttö tilanteissa saattoi asiakkaat silkkihanskoin ulos. Valitettava tosiasia nyt vain on, että tuossa ammatissa välillä joutuu painimaan, ja silloin vahinkoja / onnettomuuksia on mahdollista sattua. Joskus vika on portsarissa, joskus asiakkaassa, mutta jostain kumman syystä täälläkin syyttävä sormi tuntuu aina osoittavan portsaria.

    Imeskele tikkua. Portsari on käyttänyt ylimitoitettuja otteita känniläisen rauhoittamiseen, joutaisi linnaan mokoma ääliö.

    Äänestä

Tuon puoleisessa sitten vähän arvovaltaisempi ovimies ohjaa portsarin hel-vettiin. Siellähän ne ovat muutkin kyttien kanssa "järjestystä pitämässä" )

Äänestä
  • Huhujen mukaan näissä tapauksissa ei koskaan tutkita anabolisten steroidien osuutta asiaan. Toivottavasti edes uhrien omaiset ottaisivat tämän asian esille jos poliisi ei halua asiaa paremmin tutkia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ehdollista!! kirjoitti:

Voi hel-vetti mitä ku-sipää tuomareita hovioikeudessa onkaan. Paljonkohan niille pitää maksaa, että tuomio muuttuu ehdolliseksi? Tuollaisten tuomioiden jälkeen saa idiootti portsaritkin pelätä henkensä puolesta.
Toivottavasti tuokin pas-kaläjä erehtyy ärsyttämään väärää tyyppiä ja kokee saman kohtalon tai joku kostaa tapetun puolesta.

"Ravintolaan pyrkinyt asiakas kuoli Tampereella syyskuussa 2010. Pirkanmaan käräjäoikeus langetti ovimiehelle kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeustuomion pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Turun hovioikeus katsoi hänen kuitenkin syyllistyneen pelkästään kuolemantuottamukseen ja tuomitsi hänet yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052215610471_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu