Mitä mieltä?

Mitkä mielestäsi olisivat ne "tietyt tapaukset" ja kenellä niissä mielestäsi olisi päätösvalta?

Ehdottomasti ihmisellä on oikeus arvokkaaseen kuolemaan, mutta eikö se voitaisi järjestää jollain muulla tavoin kuin aktiivisella eutanasialla? Jos saattohoito Suomessa olisi kunnollisesti järjestetty kaikkialla, ei aktiivisesta eutanasiasta tarvitsisi edes puhua. Ja ehdottomasti, jos aktiivinen eutanasia jostain ihmeen syystä sallittaisiin, toive siihen pitäisi todella lähteä ihmisestä itsestään, ei pikkuhitlereistä.

"se on niin monen mielessä syövän takia."

Aha, ja vaikka se on niin monen mielessä se on "ei-toivottujen aiheiden" listalla?
Eihän tässä pääaiheena ole kuolema vaan elämän loppuvaiheen hoito, joka valitettavasti on ajankohtaista monen syöpäpotilaankin kohdalla. ei auta laittaa päätään pensaaseen. onneklsi kuitenkin yhä useampi sypää sairastavaa selviä, mutta kuten nikissäsi toetat, kaikki me kuollaan joskus.

IkiMuori kirjoitti:

"se on niin monen mielessä syövän takia."

Aha, ja vaikka se on niin monen mielessä se on "ei-toivottujen aiheiden" listalla?
Eihän tässä pääaiheena ole kuolema vaan elämän loppuvaiheen hoito, joka valitettavasti on ajankohtaista monen syöpäpotilaankin kohdalla. ei auta laittaa päätään pensaaseen. onneklsi kuitenkin yhä useampi sypää sairastavaa selviä, mutta kuten nikissäsi toetat, kaikki me kuollaan joskus.

Lue lisää

Anteeksi kirotusvirheet :)

Laajennas vähän näkökulmaasi, syöpäpotilaissa on heitäkin, jotka joutuvat toteamaan että vaikka haluja elää kuinka olisi, tauti on viemässä voiton.
Miksi roikut palstalla, mene pois, HUS!

Hännätön Heikki kirjoitti:

Laajennas vähän näkökulmaasi, syöpäpotilaissa on heitäkin, jotka joutuvat toteamaan että vaikka haluja elää kuinka olisi, tauti on viemässä voiton.
Miksi roikut palstalla, mene pois, HUS!

Lue lisää

Ja milläköhän oikeudella sinä täältä ketään olet ajamassa pois?

äimänkäkenä kirjoitti:

Ja milläköhän oikeudella sinä täältä ketään olet ajamassa pois?

No kuules ian sa,malla millä sinäkin täälllä räksytät ihmisille!

Tääll on usiampi moninikki ;)

Monikikki kirjoitti:

Tääll on usiampi moninikki ;)

Joo, on. Kyse onkin siitä, ettei moninikki kestä tämän palstan hiljaisuutta. Vaan hänen on pakko jotenkin joko kommentoida tai tehdä aloitus. Tai nostaa vanhoja aloituksia jne.
Kokeneet lukijat tietävät.
Tulee todella sääliksi juuri sairastuneita syöpäpotilaita jotka tulivat kirjoittamaan ensimmäisen kerran. Heille vastattiin todella vähän. Harmi!

Claudia kiitos vastauksesta, olet ainoita jotka ovat kiinnostuneita vastaan itse aiheeseen.
Claudia siinä se onkin ongelma. Kun aktiivinen eutanasiahyväksuttäisiin , kenelle annettaisiin valta päättää siitä kenen kohdalla ja kuka sen toteuttaa. Kuka päättää kenen kohdalla kärsimys on sietämätön? Onko keneläkään oikeus päättää toisen elämän puolesta, kenen elämä "näyttää sitämättömältä kärsimiseltä". Mieltäni kenellekään ei pidä antaa oikeutta ainakaan päättää toisen ihmisen elämän merkityksestä, koska jos näin aletaan tehdä, jälki tulee olemaan pahaa.

Hännätön Heikki kirjoitti:

Claudia kiitos vastauksesta, olet ainoita jotka ovat kiinnostuneita vastaan itse aiheeseen.
Claudia siinä se onkin ongelma. Kun aktiivinen eutanasiahyväksuttäisiin , kenelle annettaisiin valta päättää siitä kenen kohdalla ja kuka sen toteuttaa. Kuka päättää kenen kohdalla kärsimys on sietämätön? Onko keneläkään oikeus päättää toisen elämän puolesta, kenen elämä "näyttää sitämättömältä kärsimiseltä". Mieltäni kenellekään ei pidä antaa oikeutta ainakaan päättää toisen ihmisen elämän merkityksestä, koska jos näin aletaan tehdä, jälki tulee olemaan pahaa.

Lue lisää

Voisiko joku asiasta tietävä sanoa, miten ulkomailla tämä on järjestetty?
Ja missä maissa eutanasia on käytössä, ja miten se siellä pelaa?

Hännätön Heikki kirjoitti:

Claudia kiitos vastauksesta, olet ainoita jotka ovat kiinnostuneita vastaan itse aiheeseen.
Claudia siinä se onkin ongelma. Kun aktiivinen eutanasiahyväksuttäisiin , kenelle annettaisiin valta päättää siitä kenen kohdalla ja kuka sen toteuttaa. Kuka päättää kenen kohdalla kärsimys on sietämätön? Onko keneläkään oikeus päättää toisen elämän puolesta, kenen elämä "näyttää sitämättömältä kärsimiseltä". Mieltäni kenellekään ei pidä antaa oikeutta ainakaan päättää toisen ihmisen elämän merkityksestä, koska jos näin aletaan tehdä, jälki tulee olemaan pahaa.

Lue lisää

Hännättömälle Heikille.

Niin aivan se menee, lääkärien tehtävä on pelastaa elämä ja eikö täällä suomessa ole vapaa tahto kieltäytyä myös syöpähoidoista, niin moni on siihenkin päätynyt kun ei ole enään toivoa hoidoista. Keskitytään laadukkaaseen loppuelämään ja kipulääkitykseen, johon on mahdollisuus saattokodeissa. En ole kuullut että kipulääkityksestä olisi tingitty loppusuoralla.
Eutanasian hyväksyminen olisi lupa antaa myrkkyruiske, se olisi tappamista minun mielestäni.

claudia.c kirjoitti:

Hännättömälle Heikille.

Niin aivan se menee, lääkärien tehtävä on pelastaa elämä ja eikö täällä suomessa ole vapaa tahto kieltäytyä myös syöpähoidoista, niin moni on siihenkin päätynyt kun ei ole enään toivoa hoidoista. Keskitytään laadukkaaseen loppuelämään ja kipulääkitykseen, johon on mahdollisuus saattokodeissa. En ole kuullut että kipulääkityksestä olisi tingitty loppusuoralla.
Eutanasian hyväksyminen olisi lupa antaa myrkkyruiske, se olisi tappamista minun mielestäni.

Lue lisää

Kymmenen pistettä. Olen täsmälleen samaa mieltä. Jos ja kun saattohoito on oikein järjestetty ei ole mitään tarvetta myrkkyruiskeisiin, siis lupaan riistää toiselta niinkin arvokas asia kuin elämä.
Myrkkyruiskeella lopetetussa kuolemassa en näe yhtään mitään arvokasta.