niin kumpi on parempi dc vai winmx tartteeko winmx jakaa tiedostoja??
kumpi parempi??
kepa
6731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
DC on parempi.
Toi WinMX ei kyl oo kovin kummonen ohjelma. Mieluummin kannattaa vaikka Soulseekkiä käyttää kuin WinMX:ää.
niin minkälainen se soulseek on?? tarviiko siinä jakaa??
Ei tarvii jakaa.
Se on hienoa kun satamiljoonaa pikku varettajaa nakottaa verkossa ja odottaa että tulisi joku jakamaan jotain.
Toi p2p perustuu juuri siihen jakamiseen.
Onneks leecherit ei pääse niille parhaille paikoille ikinä koskaan elämässään.
Parempi että keskityt siihen WinMx:ään tai levykaupassa käyntiin.
ihan totta, mitä sanot. On nimittäin tosi vittumaista, kun jotkut näitten ohjelmien käyttäjät on niin "pihejä", ettei voi mistään luopuu mitä omalla kovalevyllä on!
Ihan perseestä tollanen... porttikielto pitäis antaa tollasille mulkuille, sillä ei niistä tyypeistä oo muuta kuin harmia: jonot vaan kasvaa ja kunnon ihmiset sitten joutuvat jonottelemaan kauemmin.
Heti käytetään hyväkseen kaikkea, kun jossain ohjelmassa ei periaatteessa tarttis jakaa ollenkaan, niin sit ei jaeta. Vittu mitä meininkiä! Kun se ominaisuus on vain sen takia laitettu ohjelmaan, että kaikkien olis helppo alottaa käyttää jotain uutta ohjelmaa, ja sit ajan mittaan niitä tiedostoja kertyy, joita voi edelleen jakaa eteenpäin ettei toisten tarttis jonottaa niin paljon!
Se kirjoitetaan tarvitse, tai tarvi, eikä tarvii.
Tuo tarvii kuulostaakin älyttömän tyhmältä.
Oikeaoppisesti se kirjoitettaisiin tarvitse.
Ei siinä kukaan luovu mistään mitä kovalevyllä on, koska niitä tiedostoja ei siirretä, vaan kopioidaan.
Jotkut ovat kyllä niin pihejä, että pidetään itsellään 0 tiedostoja jaossa, mutta nollat saavatkin monista paikoista bannia.