Käräjäoikeus väheksyi rakennuslakia.

Asunto-osakeyhtiö joutui haastamaan käräjille suuren rakennusfirman, koska sen tekemiä suuria virheitä ei korjattu eikä korvattu eikä niistä haluttu edes neuvotella. Käräjäoikeudessa haastaja näytti virheet toteen rakennuslain asetusten ja pykälien valossa kohta kohdalta. Todistajat edustivat parasta osaamista Suomessa. Käräjäoikeus totesikin virheet oikeiksi ja toteen näytetyiksi, mutta ei vaatinut rakennusfirmaa maksamaan korvauksia eikä korjaamaan tekemiään virheitä! Nyt asunto-osakeyhtiö joutuu korjauttamaan kalliit, esim. viemäröintivirheet itse tai odottamaan suurta vahinkoa ja myyntitilanteessa ilmoittamaan ostajalle viat ja alentamaan hintaa. Kysymyksessä onkin nyt käräjäoikeuden suhtauminen rakennuslakiin! Päivittäin voimme lukea lehdista rakennusalan liukumisesta huijareiden ja jopa rikollisten käsiin! Onko yhteiskunta jo voimaton!?
6170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tarkoitat ilmeisesti Kanervan lahjustuomiota ?

Äänestä

"Käräjäoikeus totesikin virheet oikeiksi ja toteen näytetyiksi, mutta ei vaatinut rakennusfirmaa maksamaan korvauksia eikä korjaamaan..."

Jos käräjäoikeus totesi virheen tapahtuneen, ei käräjäoikeuden negatiivinen päätös kohdistu rakennuslakiin vaan ilmeisemminkin sopimuksia ja vahingonkorvausta koskeviin lakeihin.

Äänestä

kerropa tarkemmin miksi ei joutunut rakennusfirma korvaamaan/korjaamaan? millaisia sopimuksia oli tehtynä ja kenen kanssa?

Äänestä
  • Jep. Tuomion perustelut kiinnostaisivat täälläkin.

    Äänestä

Missä käräjä oikeudessa oli tämmöinen tapaus? Mikä rakennus firma kyseessä?

Äänestä

Haiskahtaa että aloittaja jätti jotain kertomatta.

Kenties As Oy rakennuttajana on laiminlyönyt oman vastuunsa? Suunnitteluvirheitä, kuka on tilannut suunnittelun? Minkälainen urakkasopimus itseasiassa oli?

Hankkeessa ei kellään ole niin suurta vastuuta kuin "rakennushankkeeseen ryhtyvällä", ts rakennuttajalla.

Ei se käy niin että tilataan joku Pekka&pojat tekemään ja sitten laitetaan kädet ristiin lopputulosta odotellessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aere perennius kirjoitti:

Asunto-osakeyhtiö joutui haastamaan käräjille suuren rakennusfirman, koska sen tekemiä suuria virheitä ei korjattu eikä korvattu eikä niistä haluttu edes neuvotella. Käräjäoikeudessa haastaja näytti virheet toteen rakennuslain asetusten ja pykälien valossa kohta kohdalta. Todistajat edustivat parasta osaamista Suomessa. Käräjäoikeus totesikin virheet oikeiksi ja toteen näytetyiksi, mutta ei vaatinut rakennusfirmaa maksamaan korvauksia eikä korjaamaan tekemiään virheitä! Nyt asunto-osakeyhtiö joutuu korjauttamaan kalliit, esim. viemäröintivirheet itse tai odottamaan suurta vahinkoa ja myyntitilanteessa ilmoittamaan ostajalle viat ja alentamaan hintaa. Kysymyksessä onkin nyt käräjäoikeuden suhtauminen rakennuslakiin! Päivittäin voimme lukea lehdista rakennusalan liukumisesta huijareiden ja jopa rikollisten käsiin! Onko yhteiskunta jo voimaton!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu