Myin osamaksulla koiran n. kuukausi sitten. Laadin kaksi sopimusta, toinen jäi minulle ja toinen ostajalle. Sopimuksessa mainittiin kaikki oleellinen koirasta, ja kauppahinnasta. Sopimuksessa mainitaan se, että ostaja maksoi minulle käteen puolet kauppahinnasta koiran luovutushetkellä (sopimus on oleellisesti päivätty), puolet tulisi olla maksettu tämän kuun loppuun mennessä. Ostaja mainitsi pystyvänsä maksamaan jo aiemmin, mutta laitoin kuitenkin sekaannusten välttämiseksi tämän kuun viimeisen päivän maksupäiväksi.
Nyt ostaja ilmoitti minulle, että koiran terveydentilassa on ilmennyt muutoksia (koira oli terve kun ostajalle tämän luovutin ja eläinlääkärillä käytetty, todettu terveeksi). Ostaja "vaati", ettei hänen tarvitsisi maksaa puuttuvaa kauppahintaa, ainakaan kokonaisuudessaan. Kieltäydyin kuitenkin tästä, koska vaikka minulla onkin sopimuksen mukaan omistusoikeus koiraan, kunnes koko kauppahinta on maksettu, ei hän voi vaatia ilman todisteita minulta rahaa eläinlääkärikustannuksiin. On omituista, että koiran terveydentila ilmeni juuri päivää ennen sitä kun ostaja mainitsi pystyvänsä maksamaan loppusumman, vaikkakin sopimuksessa tosiaan lukee, että maksu tulee olla suoritettu kuun viimeiseen päivään mennessä.
JOS ostaja olisikin nyt esim. myynyt "kauppatavaran" eli koiran eteenpäin (olen kuullut tällaista tapahtuvan yllättävän useinkin), olisiko hän syyllistynyt sopimusrikokseen? Ja JOS ostaja nyt laiminlöisi tämän loppusumman maksamisen, mihin otan yhteyttä asiaan liittyen? Koiralla ei ole papereita.
Nyt ostaja ilmoitti minulle, että koiran terveydentilassa on ilmennyt muutoksia (koira oli terve kun ostajalle tämän luovutin ja eläinlääkärillä käytetty, todettu terveeksi). Ostaja "vaati", ettei hänen tarvitsisi maksaa puuttuvaa kauppahintaa, ainakaan kokonaisuudessaan. Kieltäydyin kuitenkin tästä, koska vaikka minulla onkin sopimuksen mukaan omistusoikeus koiraan, kunnes koko kauppahinta on maksettu, ei hän voi vaatia ilman todisteita minulta rahaa eläinlääkärikustannuksiin. On omituista, että koiran terveydentila ilmeni juuri päivää ennen sitä kun ostaja mainitsi pystyvänsä maksamaan loppusumman, vaikkakin sopimuksessa tosiaan lukee, että maksu tulee olla suoritettu kuun viimeiseen päivään mennessä.
JOS ostaja olisikin nyt esim. myynyt "kauppatavaran" eli koiran eteenpäin (olen kuullut tällaista tapahtuvan yllättävän useinkin), olisiko hän syyllistynyt sopimusrikokseen? Ja JOS ostaja nyt laiminlöisi tämän loppusumman maksamisen, mihin otan yhteyttä asiaan liittyen? Koiralla ei ole papereita.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos ostaja myisi koiran, ennen kuin se on kokonaan hänen omistama, niin kyse olisi kavalluksesta.
Tässä tapauksessa se olisi virallisen syytteen alainen rikos, mitä poliisi alkaisi tutkimaan, jos siitä tehdään sille vain ilmoitus.