Vieläkö joku väittää et ufoja ei ole, miten niin ei ole?!
Todistus aineistoa on virallisiltakin tahoilta vaikka kuinka paljon, ei vaa kelpaa.
On lentäjiltä ym todistusaineistoa kuhisten.
Haistakaa paska!!!!!!!
Todistus aineistoa on virallisiltakin tahoilta vaikka kuinka paljon, ei vaa kelpaa.
On lentäjiltä ym todistusaineistoa kuhisten.
Haistakaa paska!!!!!!!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos jotain tuollaista on olemassa, siitä tarvitaan konkreettinen todiste. Kuten ufo tai alieni, muuten emme usko. Parasta olisi tuoda se alieni joka itse sanoisi mistä kaukaa on tullut ja millä.
"Jos jotain tuollaista on olemassa, siitä tarvitaan konkreettinen todiste. Kuten ufo tai alieni, muuten emme usko."
No tässä sulle ufo:
http://www.stara.fi/2011/07/10/ufo-valtavan-pilven-reunalla/
sensuroitu teksti tällä foorumilla o aina tähti tähti vaa oikeasti kiroilu ei koskaa oo sanoje muodossa jollo tuo kaikki tähdittely o turhaa.
todellisuudessa pelkkä ärsyttely aiheuttaa jo enepi kiroilua kui mitä voi kirjoitella tai puhuu tai kertoo jollo o paree että UFOJA O OLEMASSA HELVETTI.
väittelijöide hymy o pelkkä tuskasa irvistys.
väittelijöide ilo o kulkee missä rima matali.
vastaa väittävät tietävät että ärsyttävät.
väittelijät tyydyttyvät pelkällä väittelyllä.
"Jos jotain tuollaista on olemassa, siitä tarvitaan konkreettinen todiste."
ku uskoa ei pidä todistee jälkeenkää vaa katsoo. sokea usko o helveti typerää.
määrittele mikä o riittävä todiste ku alienikaa ei tiedä mikä herraa tyydyttää riittävästi. pelkkä vaatimus ei tuo todistajia kertomaa.
Miettikääpä minkä vuoksi tiede ei tunnusta ufoja. Olisiko se niin ettei niistä ole yhtään aitoa todistetta olemassa.
"Miettikääpä minkä vuoksi tiede ei tunnusta ufoja."
Todista väitteesi. Esitä lähdeviitteineen ja linkin kera tuo tieteen lausunto, jossa tiede ei tunnusta ufoja. Ei taida löytyä.
Oletko noin pöljä, vai pitääkö sinun oikein heittäytyä hölmöksi? Löytyykö tonttujen puuttumisesta tieteellistä lausuntoa? Entä luudilla lentävistä noidista?
Tutustu termiin "todistustaakka"
"Oletko noin pöljä, vai pitääkö sinun oikein heittäytyä hölmöksi?"
Et siis löytänyt mitään näkemystäsi puoltavaa tieteellistä kantaa ja nyt purat harmisi vähä-älyiseen nimittelyyn. Ei oikein tasokasta keskustelua.
Todellinen tieteellinen näkemys on, että maapallon ulkopuolinen elämä on todennäköistä:
"Otettaessa huomioon avaruuden mittasuhteet, niin tuskin kukaan täysijärkinen tutkija väittää, että ainoastaan maapallolla olisi elämää."
http://www.oulu.fi/astronomy/planetology/TerrPlanets/Elama_planeettojen_takana.html
"Tutustu termiin "todistustaakka""
Jos kerrot että tieteellä on jokin kanta ufoihin, niin on sinun asiasi todistaa väitteesi. Koska todisteita väitteeseen ei löydy, lienee kyseessä vain sinun toiveajattelusi.
Totta mooses maapallon ulkopuolinen elämä on todennäköistä. Siitä ei kuitenkaan voi mitenkään vetää johtopäätöstä, että täällä vierailisi muiden sivilisaatioiden avaruusaluksia.
"Et siis löytänyt mitään näkemystäsi puoltavaa tieteellistä kantaa ..."
Taidat olla ihan oikeasti pöljä. Tiede ei hae todisteita olemattomuudelle. Pitäisikö jokaisen taruolennon olemassaolo todistaa tieteellisesti mahdottomaksi? Todistustaakka on aina väitteen esittäjällä. Sinun tulisi osoitaa, että UFO:ista maan ulkoisen teknologian ilmentyminä on tieteellistä näyttöä. Ei olemattomuutta voi todistaa.
"Jos kerrot että tieteellä on jokin kanta ufoihin, niin on sinun asiasi todistaa väitteesi."
Tähtitieteen professori Esko Valtaoja kirjassaan "kotona maailmankaikkeudessa": "...vaikka linnunrataa asuttaisivat sadat, tuhannet,jopa miljoonat omamme tasoiset sivilisaatiot, ne eivät ole vilä paljastuneet"
Enrico Fermi: "Missä kaikki ovat"
Stephen Webb: " Jos yksikin tekijä Draken kaavassa on lähellä nollaa, voimme pitää sitä Fermin paradoksin ratkaisuna"
Siinä muutama huipputiedemiehen kannanotto. Mitään todisteita kontakteista vieraisiin sivilisaatioihin ei ole. Usko niiden olemassaoloon on kyllä yleistä.
"Taidat olla ihan oikeasti pöljä. Tiede ei hae todisteita olemattomuudelle."
Et siis kykene asialliseen keskusteluun, ja koitat peittää tämän kyvyttömyytesi pöljä-kortilla ja yrität ratsastaa tiede-kortilla, vaikka et pysty esittämään mitään tieteellistä faktaa, eli keskustelet uskomuspohjalta, vailla mitään näyttöä.
Tässä asiantuntijan lausunto:
"Tiedemiesten enemmistö pitää edelleen ufoja, tunnistamattomia lentäviä kohteita, normaalien ilmiöiden virhetulkintoina ja arviointikyvyttömien ihmisten mielikuvituksen leikkinä tai mielenhäiriöinä. Vähättelystä huolimatta ufoja nähdään yhä enemmän ja yhä useampi tieteellisen koulutuksen saanut tutkija on paneutunut aiheeseen.
Omien 34 vuotta kestäneiden tutkimusteni pohjalta uskallan väittää, että osa ufoista on todellisia, eikä niitä voi selittää normaaleilla luonnon ja tekniikan ilmiöillä."
"Useimpien tiedemiesten on vielä mahdotonta uskoa, että ulkoavaruuden olennot voisivat vierailla maapallolla. Tosin muutaman viime vuosikymmenen aikana niiden tiedemiesten määrä, jotka pitävät ulkoavaruuden elämää todennäköisenä, on kasvanut enemmistöksi. "
http://www.paranet.fi/paradocs/keskustelua/koivula2002.html
>Siinä muutama huipputiedemiehen kannanotto.<
Tässä alan huippuasiantuntijan kannanottoja:
http://www.radiorock.fi/ajankohtaista/juuri-nyt/media/rauni-leena-luukanen-kilde-breivik-ohjelmoitu-rodotti
http://www.youtube.com/watch?v=WqkA_FPVajI
http://www.youtube.com/watch?v=JpPXf0oLKRA&feature=related
RLL huippuasiantuntija? Ihanko totta. Itse asiassa hän on vanha mentaalisesti sairas nainen, jota media pitää pellenä.
>RLL huippuasiantuntija? Ihanko totta. Itse asiassa hän on vanha mentaalisesti sairas nainen, jota media pitää pellenä.<
Oleellisempaa kuin arviosi RLL:n terveydentilasta tai median asenne, on oheisten linkkien asiasisältö, joita et kommentoinut ollenkaan.
Tuo on oikeastaan aika tyypillistä skepoilua, että koitetaan romuttaa ufoihin objektiivisesti suhtautuvan tiedehenkilön uskottavuutta vihjaamalla mielenterveyden ongelmiin ja sivuutetaan kokonaan asiakysymykset. Tuolla pyritään saamaan hiljaiseksi ufohavaintoja tehneet kansalaiset, kun isketään perusteeton hullunleima otsaan.
Voitko muuten laittaa linkin siihen median kannanottoon, jossa Rauni-Leenaa pidetään pellenä, vai keksitkö itse koko jutun?
Hesan katulamput lähettävät RLL:n mukaan mielenhallintasäteitä.
USA:n ja NATO:n korkeat sotilashenkilöt luovuttavat vanhalle täti-ihmiselle huippusalaisia tietoja, vaikka tietävät hänen julistavan ne heti tilaisuuden tullen julkisuutteen.
Kyseinen henkilö on astunut hämärän rajan tuolle puolen kolarissa saamansa trauman takia. Tiedehenkilö hän tuskin on koskaan ollutkaan, eikä varmasti ole sitä nyt. Miten ihmeessä joku ottaa hänen kertomuksiaan tosissaan?
Linkkien asiasisältö on täyttä huuhaata. Sairaiden aivojen houretta. Ja häntä sinä kutsut huippuasiantuntijaksi; vanhaa sairasta naista, jolla kosketus reaalimaailmaan on jo totaalisen hämärtynyt.
Marsiinkin on hänen mukaansa lennetty jo vuosikymmeniä ja kuun pimeällä puolella on sekä alienien, että USA:n tukikohtia. Ihmisiä hallitaan rokotteisiin ympätyillä mielenhallintasiruilla katulampuista puhumattakaan.
Ja hän on sinulle huippuasiantuntija. No huh huh. Kannattaisi päivittää lähdekritiikkisuodatin.
>USA:n ja NATO:n korkeat sotilashenkilöt luovuttavat vanhalle täti-ihmiselle huippusalaisia tietoja<
Tuo voi hyvinkin olla totta, koska Rauni-Leenan edesmennyt aviomies oli korkea-arvoinen NATO-upseeri ja sitä kautta hän on todennäköisesti saanut ystäväpiiriinsä muitakin korkea-arvoisia sotilashenkilöitä.
>Tiedehenkilö hän tuskin on koskaan ollutkaan, eikä varmasti ole sitä nyt.<
Kyseinen henkilö on lääketieteen asiantuntija ja tietysti myös ufologian:
>Rauni-Leena Luukanen-Kilde (alk. Rauni-Leena Valve[1], myös Rauni Kilde; s. 15. marraskuuta 1939 Värtsilä) on suomalainen, nykyisin Norjassa asuva, lääkäri, kirjailija, luennoitsija ja ufologi.[2] Luukanen-Kilde aloitti lääketieteen opinnot Oulussa ja valmistui lääkäriksi (LL) Turusta 1967. Hän on toiminut lääkärinä kansainvälisissä tehtävissä ja Lapin läänin lääninlääkärinä<
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rauni-Leena_Luukanen-Kilde
Lisää aiheesta:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/luukanen-kilde_tuntee_humanoidit_32257.html#media=32259
Asiantuntijat ovat kaikissa tieteissä tohtoreita. Tohtorin tutkinto vasta antaa tutkijan pätevyyden.
Vaikka RLL:n ex puoliso olisikin ollut NATO upseeri, niin luuletko tosiaan, että salaisista asioista puhutaan perheenjäsenille tai vielä hullumpaa, että entisten työkavereiden leskille, joilla on tapana levitellä ihmeellisiä juttujaan ympäri nettiä.
Täyttä hömppää RLL:n jutut.
>Asiantuntijat ovat kaikissa tieteissä tohtoreita. Tohtorin tutkinto vasta antaa tutkijan pätevyyden.<
Voi olla asiantuntija, vaikkei olisi mitään virallista oppiarvoa, koska esim. ufologian tohtorit ovat aika harvassa. Eikä kukaan ole väittänytkään että Rauni-Leena olisi ollut lääketieteen tutkija. Kysymys oli siitä, että esitettiin väite että lääketieteen lisensiaatti ei olisi tiedehenkilö. Aika kova epäluottamuslause lääkärikuntaa kohtaan.
>Vaikka RLL:n ex puoliso olisikin ollut NATO upseeri, niin luuletko tosiaan, että salaisista asioista puhutaan perheenjäsenille<
Kukaan ei voine varmasti tietää mitä salaisuuksia aviopuolisot toisilleen kertovat, mutta tosiasia on se, että Rauni-Leenalla on ollut erittäin läheiset suhteet korkeisiin sotilaspiireihin ja varmasti on edelleenkin, tuskin perheystävät mihinkään katoavat, vaikka jää leskeksi.
>Vaikka RLL:n ex puoliso olisikin ollut NATO upseeri, niin luuletko tosiaan, että salaisista asioista puhutaan perheenjäsenille tai vielä hullumpaa, että entisten työkavereiden leskille, joilla on tapana levitellä ihmeellisiä juttujaan ympäri nettiä.<
Oletetaan että jollain sotilastaholla on tarve vuotaa jotain esim. ufoihin liittyvää julkisuuteen, muttei voi sitä tehdä omissa nimissään. Silloin voi vihjasta asiasta jollekin taholle, jonka tietää julkistavan asian. Tämä on toki vain teoria, mutta ihan mahdollista.
http://www.ufon,com/noevidences
teidä tiede mitä omana pidätte ei alkuunkaa oo kiinnostunu kertoo kuinka o vaa kuinka o haluttu että uskotte oleva. teidä ajatus o että ufoja nähdäkseen pitäisi olla uskoo vaa o nii että uskotte jo mitä tiede o teille kertonu kykenemättä kyseealaistamaa mitä teille o kerrottu jollo ootte pelkä kerrotu varassa.
ootko :) syntyperäinen suomen kansalainen?
Pyydän tässäkin yhteydessä uskovaisia kertomaan todisteensa Jeesuksesta ja hänen isästään. Tieteelliset sekä silminnäkijätodisteet.
Kiitos jo etukäteen.
Käyppä kysymässä nämä kysymykset sillä foorumin osalla jonne ne kuuluvatkin. Täällä on turha napista uskonnosta, tämä on ufofoorumi.
Vihjasinkin tuossa siihen tosiasiaan että kaikilla ufopalstoilla uskovaiset ovat vesittämässä keskusteluja. Ovelia ovat pirulaiset kun eivät aina kerro sitä että heidän Jeesus kieltää ufoihin uskomisen koska se on syntiä.