Kysymykseni kuuluukin, että miksi hitossa ihastun aina heteroon? Selkeitä ihastuksia ei mulla ole vielä ollut montaa, mutta taas on kierteessä (suloinen) heteronainen, vaikka juuri äsken sain edellisen (pitkällisen prosessin jälkeen) mielestäni "siinä mielessä". Mulla on varmaan joku sairaus.
Haluaisin parisuhteen, parisuhde vaatii ihastuksen -- ja mun ihastukset haluaa miehiä. Voi paskapaskapaska.
No, ei auta kun toivoa ja uskoa että vielä joku ei-niin-hirveen-hetero osuisi mun tielle.
Haluaisin parisuhteen, parisuhde vaatii ihastuksen -- ja mun ihastukset haluaa miehiä. Voi paskapaskapaska.
No, ei auta kun toivoa ja uskoa että vielä joku ei-niin-hirveen-hetero osuisi mun tielle.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Oma teidän käsityksistä täysin poikkeava vastaukseni: heterous ei missään nimessä takaa kypsyyttä - sen tajuamiseksi ei tarvitse käyttää aivoja. Sen näkee silmillään kun katsoo maailmaa. Heterous on kaikkea muuta kuin riittävä ehto aidolle kokonaisvaltaiselle tasapainoiselle persoonallisuudelle ja kypsyydelle. Mutta mahdollisimman syvän ihmisyyden toteuttavalle persoonallisuudelle, jolloin ihminen on tasapainossa maailman ja itsensä kanssa, heterous on mielestäni melko välttämätön ehto. Tottakai ihminen haluaa löytää vierelleen kypsän ihmisen ja ehkä siksi ihastut heteroihin?
Provo? Hyökätkää päälle ja väitelkää, mutta vastailen ehkä vasta huomenna, sillä nyt menen nukkumaan.
PS: toki on olemassa paljon lesboja, jotka ovat paljon kypsempiä kuin jotkut heterot, en minä sitä väittänytkään, mutta puhuin "mahdollisimman syvästä ja kokonaisvaltaisesta..."
Mielellään ei päällehyökkäyksiä ja väittelyitä vaan ihan vaan kannan(ja osan-)ottoja.. En usko että syy on heterossa (ton sun ajatuskulun ehkä jollain tasolla tajusin, vaikka en tosiaan pidä heteroutta kypsyyden- tai sen paremmin kypsyyttä heteroudenmerkkinä) vaan mussa. Täähän vaan tuomitsee tuhoon mun haaveet parisuhteesta ja se tässä nyt vähän nakertaa koska olisin tositosi hyvälämminhelläjävälittävävaikkakinsärmikäs tyttöystävä jollekin ihanalle naiselle, ja nää kaikki ihanat on heteroita. Tai siis heterot on ihania.
En tiedä miksi mun aivot (ja tunteet) käyttäytyy näin. Omasta mielestäni tämä yksi taannoinen kerta olisi riittänyt mutta ei, uutta pukkaa nyt näemmä. Voi perse.
Heterot ne vasta hypääkin lairasta laitaan.Hyppää totaalisesti naisen kelkkaan! Anna palaa vaan!!oikeesti!
Kukaan ei ole niin hyvä naiselle kuin toinen nainen.
Go , ja näytä hälle kuinka paljon hellempi ja upempi olet kuin yksikään heteromies.
Tiedämmehän sen että paluuta ei ole enään heteroelämään kun kerran on saanut lesbon kyydin
"Tiedämmehän sen että paluuta ei ole enään heteroelämään kun kerran on saanut lesbon kyydin"
Käykö ketä lesbo? Jokainen lesbo voittaa kaikki miehet? Kaikki nekin mahdolliset joiden kanssa vielä et ole ollut minkäänlaisessa suhteessa? Minulla on teille kaikille ihan vitun itsestään selvää ja tylsää kerrottavaa: olemme yksilöitä.
Joten täysin turhaa alkaa edes keskustelemaan tuosta: "heterot ne vasta hyppiikin...ja pälä...pälä". Lukuisten kysymysmerkkien lisäksi ala käyttämään lukuisia huutomerkkejä!!!!!!! Ja paa ah! ihgu! kuinka ihania kaikki naiset ovat kaikkiin miehiin verrattuna.
et kai sä juminnu nyt tänne lesbo palstalle !!! huom tää ei ollu kysymys en oota HALUA vastausta !
"käykö ketä lesbo?" Kielioppin kukkanen todellakin, mitähän kieltä? Ja mitähän herra yritti sanoa :D
Se oli reagointi lauseeseen:
"Tiedämmehän sen että paluuta ei ole enään heteroelämään kun kerran on saanut lesbon kyydin"
Josta tarkoitukseni oli päätyä kysymään, että "Käykö ketä lesbo tahansa?".
Mutta koska ärsytykseni oli taas sen verran suuri tein nopeasti kirjoittaessani kirjoitusvirheen.
Hienoa jos viitsitte kysyä, jos jokin asia jää epäselväksi ja haluatte siihen tarkennusta. Ajatukseni ovat kyllä melko selkeät, vaikka en jaksa tai vaivaudu aina niitä juurta jaksain ilmaisemaaan.
Ja jotta asia ei edelleen jäisi epäselväksi, niin ihmettelin siis, että oliko kirjoittajan mielestä kuka tahansa lesbo aina parempi kuin kuka tahansa mies - mies, jota hän ei ole mahdollisesti vielä edes tavannut?
Olen samaa meiltä, vaikka nyt lesbo itsekin olen. Jokainen on oma yksilönsä, ja mun mielestä jokaisella on vapaus valita kumppaninsa ihan puhtaasta omasta näkökulmasta.
Se on liiallinen mielipide, että kaikki lesbot on parempia kuin miehet. Tai ylipäätään naiset. Jos joku on hetero, niin olkoot. Olkoot miesten kanssa, se ei mua hetkauta, koska se on hänen päätös.
Mutta jos eteeni tulee nainen joka sanoo olevansa hetero, ja huomaan hänessä että hän ei ole täysin hetero, se ärsyttää taas mua, koska musta on typerää valehdella itselleen.
Tärkeintä on olla rehellinen itselleen ja tiedostaa mitä haluaa ja mitä ei. Eikä antaa ristiriitaisia merkkejä. Yleensä noissa tapauksissa jätänkin ne omaan arvoonsa, ei mua kiinnosta käestää ihmiseen kuka ei edes itse tiedä mitä haluaa.
Koska jos mä tekisin jonkun aloitteen sellaista ihmistä kohtaan, tietäisin että se tulee kosahtamaan jossain vaiheessa - Minuun.
Mä tiedostan itse omat arvoni ja oletan myös toiselta samaa. Jos toinen ei vastaa sitä samaa, niin jätän nämä ihmiset sivuun.
"Mutta jos eteeni tulee nainen joka sanoo olevansa hetero, ja huomaan hänessä että hän ei ole täysin hetero, se ärsyttää taas mua, koska musta on typerää valehdella itselleen."
Siis mistä olet huomaavinasi, että ihminen, joka sanoo olevansa hetero olisin lesbo?
Et voi ainakaan yhtään mistään ulkoisesta koodista huomata ihmisestä onko hän lesbo tai hetero. Et edes välttämättä, ilman etteikö olisi poikkeustapauksia, hänen käytöksestään. Jos minä hymyilisin kadulla vastaantulevalle mukavan näköiselle miehelle, joka vaikuttaa mielenkiintoiselta persoonalta, saattaisi hän katsoa, että mikähän homo tossa yrittää flirttailla. Joskus olen uskaltanut hymyillä ventovieraille miehille, koska joskus sitä on tosiaan luottavinaan ensivaikutelmaan, etttä siinä menee mukavanoloinen tyyppi, ja olen tietysti saanut vastaukseksi hämmästynyttä kaatsetta. Niin tekisin itsekin jos joku tuntematon urpo mies alkaisi minulle hymyillä.
Voit uskoa omia mielikuviasi, että heteroksi itseään sanova onkin lesbo, mutta parempi olisi uskoa ja luottaa ihmisten sanaan. Vain keskustelemalla ja ajan kanssa voisit mahdollisesti saada selvyyttä onko kyseessä lesboksi itseään luuleva tai sellaisena itseään lopun ikänsä pitävä, vai hetero, jota ajatus lesboilun kokeilusta kiinnostaa tai tosiaan hetero ja sellaisena lopun ikää oleva. Ja kaikkea noilta väleiltä. Etkä sittenkään pääsisi täydelliseen varmuuteen. Onhan täällä ollut kertomuksia, että lesboista on tullut heteroita ja toistepäin.
"Siis mistä olet huomaavinasi, että ihminen, joka sanoo olevansa hetero olisin lesbo?"
Koska täällä urputetaan kirjoitusvirheistä:
"olisin" piti olla "olisikin"
Kirjoitusvirheeni ja jopa kokonaisten sanojen poisjäännit välistä johtuvat myös siitä, että kannettava tietokoneeni ei ole ihan parhmaissa mahdollisessa kirjoitus asennossa.
"Mutta jos eteeni tulee nainen joka sanoo olevansa hetero, ja huomaan hänessä että hän ei ole täysin hetero, se ärsyttää taas mua, koska musta on typerää valehdella itselleen."
Siis mistä olet huomaavinasi, että ihminen, joka sanoo olevansa hetero olisin lesbo?"
Ensinnäkin, en ajattele että heteroksi itseään sanovat ovat automaattisesti lesboja.
Mä ilmaisin asiani kuvainnollisesti, että jos eteeni ilmestyisi nainen, en tarkoittanut, että sen naisen pitäis kirjaimellisesti kävellä naamani eteen ja tokaista että terve! Olen hetero! Ei kukaan tuollain toimi, enkä sen perusteella analysoi ketään. Enkä tarkoittanut naisia, ketkä ovat vieraita minulle, vaan tutustumisen jälkeen tapahtuneita juttuja. Olisin voinut selventää paremmin.
Tarkoitin että jos tutustun johonkin heteroon, tai hetero minuun, tämä hetero kertoisi jossain vaiheessa tutustumistaan itsestään enemmän, esimerkiksi antaisi itsestään ilmi että on hetero. Noh, asia on sitten selvä! En koe tarvetta sen enempää sitä asiaa setvittelemään. Jotkut heterot vaan on heteroita, eikä muuksi muutu.
Mutta mitenkäs nämä heterot jotka ensin sanoivat että ovat heteroita ja sitten käyvätkin mun iholle tai ihastuvat. Mihinkäs se heterous jäi?
Heti pamahtaa ajatuksia, että hetkonen, ei se näin mene. Monet tuossa vaiheessa varmaan ajattelevat että JEE 1 hetero käännytetty, tai ihastuu takasin.
Siinä vaiheessa hetero pistää jarrut päälle ja tokasee että "sorry, oon hetero, et kai vaan luullut musta mitään muuta?". Ihan kun se olis noin helppoa vaan tollain tokasta. Sitten jos itse ei annakkaan mitään vastakaikua näille "rakastuneille" heteroille, niin sit ne on ihan maansa myyneitä. En pysty käsittään...Joten kierrän heterot kaukaa!
Niin ja vielä selvennyksenä, en analysoi ihmisiä ulkoisten asioiden perusteella, jos sitä yritit väittää, että millä perusteella erottelen heterot ja lesbot. Mulle riitää kuule ihan pelkästään jos ihminen kertoo itsestään, mitä on naisiaan tai miehiään. Näin yleisesti. Ja parempi sit olis käyttäytyäkin sen mukaisesti.
"ajan kanssa voisit mahdollisesti saada selvyyttä onko kyseessä lesboksi itseään luuleva tai sellaisena itseään lopun ikänsä pitävä, vai hetero, jota ajatus lesboilun kokeilusta kiinnostaa tai tosiaan hetero ja sellaisena lopun ikää oleva. Ja kaikkea noilta väleiltä. Etkä sittenkään pääsisi täydelliseen varmuuteen. Onhan täällä ollut kertomuksia, että lesboista on tullut heteroita ja toistepäin. "
-Jep, näinpä. Siinäpä mulle ikuinen päänvaiva ihmissuhteissa. Parempi olis varmaan elellä sinkkuna...Tai sitten ei.
"käykö ketä lesbo tahansa?" On kyllä ihan samanlain en kielikukkanenedelleenkin. Ilmeisesti et itse näe siinä mitään virheellistä... :=0
Näen. "Käykö kuka tahansa lesbo?" olisi ehkä ollut oikein.
Jotta itse näet ilmaisussani virheen, täytyy sinun tietää mitä tarkoitin, jotta voit todeta, että se on virheellinen. Ymmärsit siis mitä tarkoitin. Miksi sinua kiinnostaa siis pilkkujen fuckkaaminen enää, jos kommunikaation oleelinen tarkoitus: ymmärrys on tullut sinulle jo selväksi?
Kieli on muuten ihmisten keksimää ja kehittämää eli kieliopin sääntöjen pilkuntarkka noudattaminen haiskahtaa vähän vääränlaiselta neuroottisuudelta. Ihminen luo omaa kieltä kokoajan.
Ai oho, olit vastaillut jo 17:21. Tämä oli mennyt minulta ohi. Selvisi tuo.
Mutta tuosta lopusta vielä kysyisin, että vaivaako tuo sinun tekstin lopun lainaus minun tekstistäni myös omaa minäkuvaasi? Että oletko jo ajan kanssa selvittänyt itsestäsi mikä olet lopullisesti?
Tuohon vapaus sanaan liittyen haluan lainata tekstiäni toiselta areenalta:
"Sillä että ihmisellä on vapaus en tarkoittanut sitä, että vastuuttomasti saa heilua sinne tänne viettiensä vietävänä - tai tietysti saa, koska ihmisellä _on vapaus_ valita, vaikka niin ei kannata tehdä. Minulla on täysi vapaus yrittää etsiä tai saada aikaiseksi sitä yhtä ja ainoaa ja pysyvää mies-nais ihmissuhdetta. Ihmisellä on vapaus jopa murhata joku. Se ei useimpien ihmisten mielestä ole hyväksyttävää, vaikka Norjassa on yksi sellainen henkilö, jonka mielestä sekin on joskus oikein: hänelläkin on vapaus valita mielipiteensä. Hyvässä lykyssä ihminen on valinnut vapaudessaan myöskin korkeat moraaliset ja eettiset ohjeet ja vastuut, mutta niitäkään ei ole pakko valita.
Siis eksistentialismia: "jokainen on vapaa valitsemaan olemisen tapansa", "Hän on täysin vapaa valitsemaan olemuksensa ja arvonsa sekä on tähän pakotettu." Siis eksistentialismin mukaan ihminen on _pakotettu_ vapauteen, mistä "seuraavaa elämän peruskokemusta kutsutaan ahdistukseksi.""
hei pkeckman.
jos oot heteromies niin saanen kysyä että mitä hittoa teet tällä palstalla?
jätkä on oikeen asettunut palstalle,malttako nukkumaan edes ??????????
Voit kysyä, mutta edellisen kerran kun minulta sitä kysyttiin, vastasin, että en enää ala vastaamaan kysymykseen, koska olen siihen jo kertaalleen vastannut. Hyvä että asiat askarruttavat sinua. Vastauksia voit pohtia itse. Kysymystäsi sivuavia aiheita ollaan käsitelty jo monissa viesteissä ja ne on luettavissa rivien väleistä.
Huomenta. Heräsin juuri.
Kyllä tämä asettuminen tänne aikanaan ohi menee. En jää tänne lopun ikääni roikkumaan. Mutta se, että koska lähden - siitä teen päätöksen minä. Siihen eivät mitenkään vaikuta ne miinukset (tai plussat) joita viesteilleni saan. Ja joskus tyhmien idioottien heitot melkeinpä vain kannustavat ja haastavat jäämään tänne.
Kyse on siitä, että et hallitse kieltä, jota yrität käyttää (jäikö peruskoulu kesken, eikö koulunkäynti kiinnostanut, samapa tuo). Se ei houkuta ottamaan ns. viestiäsi todesta :D
Kyllä minä ehkä osaisin kirjoittaa ja ilmaista itseäni paremminkin jos vaivautuisin. En ole käynyt peruskoulua. Kuulun viimeiseen sukupolveen, joka kävi keskikoulua. Se ei jäänyt kesken, koska kävin lukion ja päädyin yliopistoon. Siellä opinnot jäivät kesken.
Täytyy yrittää petrata tuon oikein kirjoituksen kanssa. Pilkunkäyttö säännöt ja yhdyssanasäännöt tuottavat usein ongelmia.
Kommenttisi oli ihan asiallinen ja sai minut pieneen itsetutkiskeluun. Luen kai itsekin mieluummin tekstiä, mikä on vaivauduttu kirjoittamaan huolellisesti.
Täytyy yrittää petrata vastaisuudessa. Virheistä oppii.
Ei kuvaa minäkuvaani, vaan se lähinnä käsittää ajatuksia ja pelkoja tulevia kumppaneitani kohtaan. Olen ainakin tähän mennessä ollut ihan sujut itseni kanssa, ja tiedostan mitä haluan ja mitä en.
Todistettavasti täällä on ainakin kolme melko ajattelukyvytöntä, -halutonta tai peräti -kyvytöntä lesboa, koska kommenttini yhdestä parhaimmista ihmisyyttä kuvailevista filosofian haaroista: eksistentialismi, jolla olisi paljon annettavaa kaikille ihmisille on saanut kolme miinus pistettä. Tuon 3:n voisi varmaan kertoa 2:lla, koska kaikki vähän ajattelemaan kykenevät eivät painele noita hyödyttömiä - nappeja, joita toiset katsovat, ja joiden antavat ennalta vaikuttaa mielipiteisiinsä - laumassa kun ollaan. Näyttää siltä, että tässä laumassa ei aina niin osata poimia viesteistä ajatuksia ja muodostaa niitä koskeva oma perusteltu näkemys, vaan tuijotetaan noita - nappeja: jos toi viesti muilta lesboilta on saanut noin paljon miinuksia, niin sen täytyy olla tyhmä. Ja minähän olen saanut viesteilleni täällä lähinnä vain miinuksia.
Olisi kiva tietää mikä noita kolmea on ärsyttänyt tuossa viestissä sen vertaa, että ovat vaivautuneet antamaan miinus äänensä. No, he tuskin osaisivat keskustella aiheesta, joten perumpa kysymykseni.
On pakko olla jokin naisten logiikka ja miesten logiikka. Olen saanut kuusi miinus pistettä kun kritisoin täysin absurdia lausetta “Tiedämmehän sen että paluuta ei ole enää heteroelämään kun kerran on saanut lesbon kyydin”
Jo alku: “Tiedämmehän sen”. Ketkä me tietää? Kaikki? Heti aika epäilyttävää. Ja mitä me kaikki tiedämme täällä:’’
“että paluuta ei ole enään heteroelämään kun kerran on saanut lesbon kyydin”
Oletetaan, että Suomessa on miljoona hetero miestä ja kaksisataa tuhatta lesboa. Oletetaan, että lauseen kirjoittaja on yrittänyt rakentaa suhdetta kolmen miehen kanssa. Sitten hän kerran törmää johonkin lesboon, kokee kyydin, ja päättelee, että paluuta heteromaailmaan ei enää ole. Siis kuka tahansa lesbo niistä kahdesta sadasta tuhannesta on kirjoittajan mielestä parempi kuin jokin - kuka tahansa - niistä miljoonasta heteromiehestä?
En pysty ymmärtämään logiikkaanne, vaikka joskus haluaisinkin.
Etkö voi päteä miesten keskuudessa? Onko niillä rima liian korkealla?
"Etkö voi päteä miesten keskuudessa?"
? Missä kilpailuissa? Taisteluissa? Väittelyissä?
"Onko niillä rima liian korkealla?"
En tarvitse tällä hetkellä uusia mies ystäviä. Viimeksi yksi kysyi alkaisinko pelaamaan sulkapalloa hänen kanssaan. Ei ollut kiinnostusta. Eli siinä tilanteessa kai minulla sitten oli "jokin rima?" liian korkealla.
Keitä nuo heteroihastukset ovat olleet? Joitakin ystäviäsi? Puolituttuja? Kavereiden kavereita? Tunteilleen ei voi mitään, mutta ainakaan ystäviin ei kannata ihastua. Onneksi en ole koskaan tuntenut mitään ihmeellistä kiinnostusta kavereihini. Ihastukset olleet yleensä vähän puolituttuja tai sellaisia kavereiden kavereita. Em. kaltainen tilanteessa on tietysti tavallaan vaikeaa aloittaa mitään seurusteluntapaista, koska ihastukset ja kiinnostukset ovat tosiaankin vähän tuntemattomia, eikä heihin törmää luontevasti tai heitä ei näe paljon tmv. Joten tutustuminenki on vaikeampaa.
Mutta... käytkös esim. paikallisissa setan bileissä? Oletko hakenut seuraa netistä?Vetoavatko sinuun sitten tietynlaiset naiset, joita ei omasta mielestäsi lesbo/bi piireistä löydy? Heteroon ihastuminen on nyt turhaa ja siinä vain aiheuttaa pahaa mieltä itselleen. Ehkä toisellekin. Vaikka naisen seksuaalisuus onkin muuttuvaa, joku voi löytää bipuolen itsestään myöhemmin, mutta aika iso osa taitaa pysyä ihan täysinä heteroina koko elämänsä. En tiedä kokeeko osa lesbo/bi naisista, jotka ihastuvat heteronaiseen, että he voivat" käännyttää" naisen pois heteroudesta. Tiedän yhden naisen, joka kaiketi on ihastunut heteroystäväänsä. Ko. nainen luokittelee ihan puheissaan kaverinsa heteroksi, vaikka heillä on kai ollut jotakin, pussailua. Toki osa heteronaisistakin voi tarkoituksella antaa ristiriitaisia signaaleja, eli eivät nyt kysyttäessä halua luokitella tai määritellä itseään heteroiksi, vaikka sitä kuitenkin ovat. Tällä kai siten halutaan antaa lesbolle tai bi:lle jotakin signaalia, että naisistakin voitaisiin tykätä. Eli annetaan ymmärtää, mutta ei... Tietysti ristiriitaisia signaaleja antavat naiset voivat olla vielä identiteettinsä suhteen etsiskelyvaiheessa, mutta varmasti joukossa on kokeilunhaluisia heteroita, jotka nyt saavat ehkä kiksejä siitä, jos lesbo tai binainen sitten ihastuu heihin.
Mullon tua sama sairaus! Saiskohan siihen jokku lääkkehet?
En olis huolissaan tommosesta.
Luultavasti ne tosiaan jotenkin tykkää susta.
Ite olen jättänyt aloitteen teon heterolle.Ja kolme noita tähänmennessä onkin eteeni tullut.
Eikä neet enää o heteroita , vaan pesunkestäviä lesboja.
Nainen on hetero, kunnes löytää lesbouden...
Mäkin jätän aina aloitteen tekemiset heteroille.
no nyt täällä päästiin lähteille ; ) kuka on lesbo ? kuka bi ?
kuka hetero ? vai voisko se olla niin että sitä vaan rakastuu ?
Niinpä! Voisiko sitä olla vaan niin että vaan tutustuu, ihastuu ja rakastuu? Kuka tahansa, keneen tahansa? Tietysti on paljon niitä pesunkestävästi johonkin kategoriaan sijoittuvia ihmisiä, joita ei koskaan, millään ilveellä, saisi liikahtamaan "lokerosta" toiseen, mutta mitenkäs sitten ne "välimaaston ihmiset" - jotka ovat jopa vaikka itsensä tiedostamatta tässä välimaastossa.
Mistä se johtuu, että viehättyy jostain ihmisestä? Alkaako mahdollisia "vastakaiun" merkkejä kuvitella, vai ovatko ne olemassa oikeasti?
Eihän tähän kannata sen enempää ajatusta laittaa kylläkään - jos toinen on parisuhteessa ja vieläpä heterosellaisessa on se jo aikalailla (mun sääntökirjassani ainakin) iso merkki siitä, että mitään muuta ei voi edes olla mielessä.
Rohkein ja viisain vetohan olisi tietysti ihan se suun avaaminen ja omista jutuistaan kertominen, se vaan ei aina ole niin kauhean helppoa :)
JA ps. pkekcman - voisit siirtyä muille foorumeille, kiitti.
Ihastuneena jokainen katse ja hymy siltä ihastuksen kohteelta saa tavallista suuremmat merkitykset ja mittasuhteet. ..
Välimaaston ihmiset, heitä kaiketi on. Tai en sitten tiedä onko kyseessä mikään välimaaston ihminen ( mahdollinen bi), jos ihminen ei koskaan tunne mitään ihastuksentunteita omaa sukupuoltaan kohtaan. Luulisi, että joskus ihminen heräisi mahdolliseen biseksuaalisuuteensa. Voisin tulkita välimaaston ihmiseksi naisen jolla ei ehkä ole ollut miesjuttuja aikoihin, mutta hieman epäillen suhtautuisin asiaan, jos nainen, jolla on ollut paljon miessuhteita ihan yht'äkkiä osoittaisi kiinnostusta naisiin. Mutta meitähän on moneen junaan.
En tiedä sitten tulkitaanko nykyään naisten välinen ystävyys, nauru ja mahdollinen halailukin sitten mahdolliseksi merkiksi naisrakkaudesta. Joka puolelta ja melkein kaikista naisista (Jopa umpiheteroista julkkiksista vrt. Sara La Fountain) ollaan näkevinään merkkejä jostakin piilolesboudesta. Onko sitten naisten välinen ystävyys muuttanut muotoaan.. halailevatko, silittelevätkö ja koskettelevatko heteronaisetkin toisiaan? Pussailevatko myöskin? Mihin sitten piirretään se raja mikä on naisrakkautta, mikä vain ystävyyttä? Mitä sitten tulee pohdintaan heteroihastuksista, niin kenties jotkut heteronaiset tykkäävät flirtailla lesbo/binaisten kanssa, vaikka mukana ei ole mitään sen kummempaa. Halutaan olla ihailtuja, ehkä pikkuisen kokeilla,kin voihan olla kutkuttava tunne, että kelpaisi " kaikille".
Varmaan siksi kun niitä on noin 95 % väestöstä.