Aseet pois metsästäjiltä

Normaali metsästäjä ei ammu ihmisiä, pidä se mielessä, kun tollasta paskaa tänne kirjoitat. Juuri nämä pullistelevat ja törttöilevät pilaa metsästäjien maineen. Yhteiskunta on myös siinä jamassa, että jotain muuta pitää tehdä kuin lisätä kieltoja, sillä kiellot lisää vain uhmaa. Ei pidä alkaa yleistämään, sillä yleistäminen on typerää ja lapsellista. Ei kaikki maahanmuuttajatkaan ole raiskaajia eikä rikollisia, heissäkin on kunnollisia, vai mitä? Kaikki aseiden vastustajatkaan eivät ole täysin lainkuuliaisia, heidänkin joukostaan varmasti löytyy nilkkejä ym rikollisia, kiusaajia jne, silloinhan kaikki aseiden vastustajatkin ovat kaikki rikollisia jos yksikin heistä rikkoo jotain lakia, niinkö se menee? Aseiden kieltäminen suomessa ei poista yhtäkään onglemaa, koska suomen ongelma maailman mittakaavassa on kuin kärpäsen paska valtameressä. Maailmassa on paljon paikkoja, missä aseista on TODELLINEN onglmea, siellä ei ole mitään lupia kellään ja ase kädessä kuljetaan kaupungin kaduilla. Joka päivä joku kuolee aseen luotiin, paljon poliisejakin, mene sinne sanomaan, että aseet pitää kieltää. Parempi saada luvallinen ase kuin kieltää aseet ja päästää tilanne siihen, ,että luvattomien aseiden määrä tulisi kasvamaan sitä myöten. Asekielloista ei olisi muuta kuin yhteiskunnallista haittaa, se lisäisi eripuraa, vihaa, katkeruutta jne, sitäkö haluat? Myös medialla on iso vaikutus asiaan. Ennen oltiin onnellisen tietämättömiä kaikesta pahuudesta, kun ei ollut nettiä, lehdet kirjoitteli paljon vähemmän maailman kurjuuksista. Median välityksellä leviää kaikki paha ja aina löytyy joku, joka ihannoi pahuutta ja ottaa mallia. Amerikasta levisi kouluampumiset median välityksellä meillekin ja siitäkös se sitten riemu alkoi kun täälläkin joku otti mallia ja riehui aseen kanssa koulussa.

Paisteja sun muita raatoja saa kaupasta. Asehullut pois metsistä ja taajamista. Ammutaa voi harrastaa ampumaradoilla ja muissa valvotuissa tiloissa, ei metsissä jossa liikuvat normaalitkin ihmiset. Lisäksi lupia ei saisi myöntää alle 30-vuotiaille lapsille.

kaveri joka ajoi mottoritietä vastapalloon uhria etsien muutama viikko takaperin ja saikin nokkalaakin nopeudella 160 km/h. henget poijes.

Pitäisikö autot kieltää myös?

Ja entäs se nainen, joka kyttää mukuloita ajaakseen yli??

Onko välineessä syy vai tekijässä?

Irakissa juuri 60 meni autopommissa.

Niitä odotellen terveisiä vaan!

Tämä on ihan tyypillistä metsästäjän käyttäytymistä. Saalista on saatava ja jos on vaikkapa niin laiska, ettei metsään kehtaa lähteä, niin ammutaan sitten talon kaatolta jotain liikkuvaa.

Tiedättekö te aseiden vastustajat oikeasti aseista, tai metsästyksestä mitään? itse ajattelen, että ihmisten pelko aseisiin johtuu vain tietämättömyydestä. "mitenkäs se":n esimerkki oli erittäin hyvä; ei vika ole välineessä vaan tekijässä. aseiden kieltämisellä ei estettäisi yhtään tappoa, sikkä ihminen joka oikeasti on niin sairas, että haluaa tappaa ihmisiä, saa kyllä aseen jostakin aivan varmasti. sitäpaitsi, ei ampumisessa tärkeää ole saalis, vaan luonnossa liikkuminen, ja liikunta. Sitäpaitsi ampumaharrastus lisää koordinaatiokykyjä, sosiaalisia kykyjä sekä reaktionopeutta, ja se virkistää mielen.

Hmmm. Anteeksi "susianalyytikko", mutta olen 15-vuotias, joten ryyppääminen ei kuulu elämäntapoihini enkä myöskään ole mikään himotappaja, sillä harrastan metsästystä enimmäkseen ampumaradoilla, sekä käyn myös syksyisin sorsastamassa, ja hirvijahdissa yleensä ajomiehenä (en siis ammu hirviä) ja talvella jänismetsällä. Kannattaisi sinunkin käydä joskus ampumassa vaikkapa ampumaradalla. siellä ei tarvitse ampua mitään elävää, ja tapaat mukavia ihmisiä, ja kuten jo sanoin, se kehittää koordinaatiokykyjä, sosiaalisia taitoja sekä kasvattaa reaktionopeutta, JA se virkistää mieltä

"Normaali metsästäjä ei ammu ihmisiä, pidä se mielessä, kun tollasta ****** tänne kirjoitat."

Juuri näin! Seuraavaksi voidaan vaatia että tienrakennus kiellettävä koska tienrakentajat käyttävät räjähteitä. Entä kun joku saa päähänsä pölliä vaikkapa 20 kg räjähteitä jotka se sitten mossauttaa 100 kg pintosnaulojen kera suunnaten räjähdevoiman sivuille.

Ei kyse ole millä tapetaan vaan miksi sillä ihmisen hengen saa niin monella keinolla pois vaikkapa tulipalolla kuten tampereen pizzeriapalo osoitti.

Se näissä ampumatapauksissa on ollut yhteistä ettei yksikään ampujista ole ollut aktiivi metsästäjä.

Aseiden jakelu eläinten ammuskelijoille vaarantaa yleisen turvallisuuden. Kännipäissään ja vihan vimmassa aseet käännetään ihmisiäkin vastaan.

Eläinten ammuskelu "harrastuksena" on verileikkiä syvältä,,,, syvältä...

Tyhmä aloittaja parka. Ei pöljä tajua ettei tämäkään ampuja ollut metsästäjä häh häh. Me miehet emme naisia ammu vaan annamme kikkeliä lyijyn sijaan viherkommareiden onanoidessa vieressä !

"Normaali ihminen", "siviili" ja "viranomainen". Ei jumalauta. Viranomaisen siviilistä erottaa virkapuku joka taianomaisesti poistaa kaiken inhimillisyyden ja muutta ihmisen koneeksi jolla on erehtymätön tieto oikeasta ja väärästä. Normaali ihminen sitten varmaan on sellainen joka ei vielä ole tappanut ketään. Pahoittelen huonoa argumentointia, pistää vihaksi.

- metsästäjä
- aselupia
- suorittanut Armeijaa

Sen sijaan oli
- anastanut aseet
- keskeyttänyt Armeijan (vai oliko potkittu pois)

Joo voidaan vaikka hirven metsästys lopettaa 5v katsotaan sen jälkeen .
paljonko tulee ruumiita hirvikolareissa.
Minä metsästän ja on aseita mutta aina kun ase tappaa sen takan pitää olla ihminen.
Suomessa kuolee ihmisiä enemmän baari illan jälkeisissä tappeluissa kuin ampuma ase rikoksissa.

Niin, miksi viherhiiret luulevat että aseet tappavat vaikka se on ihminen joka tappaa ei aseet. Armeijassa on joka jätkällä rynkky ja radalla ammutaan rinnatusten eikä siellä ammunnan aikana tule mieleen että alkaisi ammuskelemaan ellei sitten halua itsaria tehdä sillä kun kaverillakin on pyssy niin puntit tasoittuu.

Sanonta että Smith&Wesson teki ihmisistä tasaarvoisia pitää paikkansa. Ajattele jos hyvinkäällä olisi silläkin nuijalla joka ikkunasta ammuskelijaa katseli kunnon kiikarikivääri niin sehän olisi napsaissut sen kohkon alas sieltä katolta.

Suomi on kolmossijalla henk. kohtaisten ampuma-aseiden määrässä per nokka USAn ja Jemenin jälkeen. Jemen on poliittisesti levoton Lähi-Idän valtio, jotenkin ymmärrettävää olosuhteet ja mentaliteetti huomioon ottaen, USA - muuten perinteisesti aseteollisuus- ja sotahullu. Ja Suomi kolmannella vuosituhannella vain "harrastaa metsästystä"? Eikö myymälöiden ruokatarjonta riitä, houkutteleeko veren tuoksu, tekeekö nannaa nähdä jonkun otuksen kuolevan silmien edessä, kiinnostaako nylkeminen? Vai asepiippu on yksinkertaisesti sanontaa lainaten "jonkin" lyhyemmän jatke? Huvittavalta kuulostaa, että liki 40 asetta per 100 asukasta tarvitaan siitä altruistisesta syystä ettei "kukaan kuolisi" hirvikolarissa. Kuinkahan moni tätä ajattelee lähtiessään riistajahtiin. Ja kuinka moni oikeasti tarvitsee asetta sillä verukkeella että hirvi- yms. kannat pysyisivät raameissaan. Luulisi, että 1/100-suhde riittäisi siihen vallan hyvin.

hello vihreet ..tykkäättekö nagantista??

Suomessa aseisiin ja aseiden käyttöön suhtaudetaan kuin pölkupyörällä ajoon. Kaiikki sallitua. Joitakin vuosia sitten ilmoitin poliisille tiellä metsästyksestä. Sain hallventavan vastauksen:"Eivät tielle päin ammu". Tuossa likellä maantielläkin on jopa metsästysseuran laittamat passipaikkanumerot.
Ja tielle niitä eliköitä sitten ammutaan. Kätevää ottaa kyytiin. Henkensä kaupalla täälläpäin pitää liikkua kolmasosa vuotta. Koskaan ei voi tietää minkä mutkaan jälkeen ammutaan.
Ihmettelen myös, kun huhujen mukaan kaksi ihmistä ampunut henkilö on aseliikkessä töissä.

Laillista on kerran poliisikaan ei reagoinut. kannattaisi sinunkin perehtyä asiaan paremmin, ennenkuin poliisia turhilla häiritset.
Varmasti kyseessä ei ollut esim. E4-tie. Yksityisellä metsäautotiellä taas saa metsästää, joten kun on hirvijahdit meneillään, niin ei pidä tunkea passiketjuun. Siitä voi tulla syyte metsästyksen häirinnästä, sellaiseen se poliisikin jo reagoi ihan eri tavalla.

Aseista vapaa vyöhyke eli VIHREÄ ALUE Uudenmaan lääni. Siellä voi ottaa hengen poije jollain muulla kikottimella eikö olisi diiliksi ihan hyvä! Koleillaan voip viellä mennä läpi.
Muutaisin heti vihreälle niitylle? Ei kuole tai vammaudu ruuti epeleistä. Silloin punaniskat voip harrastaa tai nälänpitimiseksi amuilla riistansa patoihinsa ihan rauhassa!

Netin käyttäjille palikkatesti ni täälläkin jutut järkiintyisi paljon. Ei läpäisseille oma palikkaverkko jossa voisivat huutaa typeriä ajatuksiaan julki.

VITULLAKO SITTEN METSÄSTÄT, KUN HOUSUSI LAHKEESSA ON KUIVUNU KUUSENKÄPY! Paina mielehes,että jos hätä tulle niin Poliisi soittaa paikalle "pyssymiehet". Ja ammattimiehiin pitää myös luottaa. Menipähän Pöytyälläkin se oikea susi nurin .

Tuli tuosta analyytikosta mieleen,että huumeet tappaa enemmän kuin aseet.Nyt pitää kieltää niiden pienetkin omaan käyttöön tarkoitetut erät.Myös piiput ja piikit heti kieltoon.

Nimimerkki retorinenkysymys - esittämä ensimmäinen lause "Suomi on kolmossijalla henk. kohtaisten ampuma-aseiden määrässä per nokka USAn ja Jemenin jälkeen." ei pidä paikkaansa, ollen suomi24:kin sivuilla moneen kertaan kumottu.

Myymälöistä saa ostettua vain teollisesti prosessoitua ja lisäaineistettua, prosessiketjussa ehkä kotimaiseksi muuttunutta navettalihaa, josta haistaa ja maistaa kasvuympäristön. Parempilaatuinen ja ekologisempi, onnellisen villieläimen liha metsästetään luonnosta.

Monta harkittua murhaa jää vaille tuomiota, kun se "ase laukesi vahingossa, nyyh nyyh". Näitä selkään ja naamaan ampumisia sattuu vuosittain kymmenkunta, eivätkä ne kaikki voi olla vahinkoja. Tai sitten nämä huvimetsästäjät ovat tosiaan niin tumpeloita, että aseet olisi kerättävä pois pikimmiten.

Eiköhän se luku ollut sitä kuuluisaa mutua, siltä pohjalta koko viesti oli laitettu.

Kuinka paljon metsästäjät aiheuttavat vahinkoja ulkopuolisille,
vuosina 2005-2011 ei yhtään tapausta.
Marjastamaan siis uskaltaa lähteä.

Metsästäjä lehti 04/2012 Uutismakasiini sivu 90
http://epaper01.mmd.net/pub/riista/index?lang=fi&issue=201204

Vuosittain, metsästäjät kivääreillään pelastavat n. 100 henkilöä hirvikolarikuolemilta.

Miksi ei sitten pelasteta kaikkia? Mikä on tuollainen tekopyhyys asiassa?
Kaikki hirvet kerralla nurin, niin ei tarvita mitään hirviaitoja.
Ja koska hirvestäjät tuntuvat vain ja ainoastaan ajattelevan tiellä liikkujien turvallisuutta, niin lihat voidaan vissiin tästedes luovuttaa vaikka vähäosaisille.
Silloin ei tuntuisi noin tekopyhältä tuokaan lausunto.

Sadan pelastaminen on vain muistutuksena aseidenpoisvaatijoille, hirviäkinhän metsästetään asein. Hirvikanta n. 50-kertaistuu kymmenessä vuodessa, jos ei metsästetä. Silloin metsästyksen vastustajakin, tahtomattaan, joutuu hirvenmetsästäjäksi autollaan, pääsee pelaamaan hirvirulettia.

Oletko tosissasi ehdottaessasi eläinlajin hävittämistä sukupuuttoon?

En ole, mutta tuollainen tyhjän jeesustelu, ei ole sen älyllisempää tekstiä.
Tekopyhä jeesustelu pois argumenteistä, ei sitä kukaan usko. Senverta on tullut hirviporukassa oltua, että hyvin tiedän mikä meikäläisiä hirvimiehiä liikuttaa.
Se on kuule tasan tarkkaan se lihanhimo.
Tuntuu kun hirviporukat vetäisivät puoleensa tavallistakin tyhmempää porukkaa, noin yleistäen. Samaa virhettä toistetaan vuosikymmenet läpeensä. Hirvet lasketaan aina yläkanttiin ja lopulta ollaan tilanteessa, jota tieliikenne viranomaiset ovat hakeneet viimeiset kymmenen vuotta. Hirvikolarit vähenee, mutta typerykset ei kyllä ole siihen panneet ajatustakaan, kun etusormea ovat koukistaneet.
Jos ajatellaan hirvikannan lisääntymistä, niin totta lisääntyy kun hirvimiehet ampuvat lihantuottomallin mukaisesti, se jos mikä vinouttaa hirvikantaa, ei kuule lisäänny kohta, kun sonneista on pulaa koko maassa. Nyt on lehmät kohta kaikki astutettu niin myöhää, että vasojen elopaino on tippunut kymmenessä vuodessa etelässä 90 kilosta jonnekin 70 kilon huitteille.
Jos hirvikantaa ajatellaan liikenteellisestäö mielestä ja siitä oltaisiin huolissaan metsästyspiireissä, niin sitä ehdotettaisiin pudotettavaksi, vaikka 20.000 talvehtivaan yksilöön koko maan kantana. Silloin vältyttäisiin vielä paremmin hirvikolareilta. Sanoppa miksi et sellaista ehdota? Kerran heittelet argumenttina ihmisten palastamista.

Erinomaisesti ja vihdoinkin rehelliseti kirjoitettu nimim *ahneet hirvimiehet' Juuri tätä hirvikannan vinoutumaa ei metsästäjä piireissä haluta tunnustaa sitten millään! Tuo mainitsemasi lihanhimo vain ja ainoastaan on siihen syy. Samalla sairaalla argumentillä vihataan petoja laidasta laitaan. Ne kun vievät saalista metsästäjiltä varpushaukasta aina susiin ja karhuihin. Sitten jeeustellaan ja itketään tekopyhästi ihimisten turvallisuudella, lapsellista ja naurettavaa.

Voisi sanoa, että hirvikannan koko on intressiryhmien kompromissin mukainen ja eloonjääneet autoilijat tietävät ajaa varovaisemmin, vastaan silti: vaikkapa 20000 talvehtiva kanta sopii minulle mainiosti. Samalla päästäisiin eroon yli kuohahtaneesta hirvikoirabisneksestä.

Vastustajille tulee aina teroittaa; Jos jahti lopetetaan, tiellä tulee sankat joukot kaksijalkaisia ruumihia.

No jos käytetään argumenttina hirvestyksen puolesta ihmisten pelastamista, niin tuohon kompromissiin saadaan äkkiä muutos määrissä. metsänomistajat ja tieviranomaiset suostuisivat ilomielin, jos kanta vaikka ammuttaisiin alle 10.000 yksilön. RKTL voisi äkkiä laskea mikä se olisi hirvellä pienin elinvoimainen kanta.
Sitä voitaisiin aina silloin tällöin ihmisten pelastam isen nimissä sitten verottaa.
Ei tarvisi hirvimiesten joka vuosi ahertaa "työtä vuorotta" saadakseen lupamäärät täyteen.
Siinä tervehtyisi metsästys kaikin puolin, voisi niistä maanvuoktasopimuksistakin pyyhkiä sen sarakkeen, missä rastitaan mitä riistaa saa kyseisellä alueella metsästää. Nythän asia on aivan älytön, kun seurojen maat on kuin tilkkutäkki, koskien mitä missäkin saa, tai ei saa metsästää.
Se olisi joka tai, jos annat maasi metsästykseen, niin siinä ei lajeja erotella.

Nimimerkki "eläinten puolella", olen samanikäinen, ja ihan samaa mieltä :D puhut asiaa! Kerran päästettiin molossikoiramme metsästäjien luo kun ei viitsinyt siirtyä metsistämme muualle ammuskelemaan huvikseen kaneja... Sai kivan lähdön kun naurettiin siinä vieressä :'D koiramme ei siis satuttanut ketään mutta omapahan oli vikansa kun metsissämme hiippailee ilman lupaa ja asuuhan tässä lapsiakin... Pienempänä kävi näin: en tehnyt mitään 2-3 päivään kun näin että pellolla ammuttiin hanhia... Itkin sen 2-3 päivää sitten huoneessani nurkassa enkä tehnyt mitään muuta kuin kävin välillä vessassa, traumatisoiduin niin kovaa kun tulee vielä näyttämään kuolleita hanhia ja naureskelee siinä, kiitos niille paskoille -.-! Itken vieläkin jos näen että eläin tapetaan, vastustan myös teurastamista joten olen kasvissyöjä. Olen aina vihannut kokosydämmestäni teurastajia ja metsästäjiä! Ja "kiitos" vaan ikuisten traumojeni aiheuttajille! -_-

Lähiviikkoina saadaan taas lehdistä lukea, miten joku känninen metsästäjä on ampunut typerää kaveriaan teerenä tms. Myös traktorit, ladot, naapurin televisiot jne. saavat valmistautua hauli- ja luotisateeseen.

http://riista.fi/blogi/ LUKEKAA