Moikka!
Onkos kuulolla ketään muita jotka haki historiaa opiskelemaan helsinkiin ?
Ois mukava kuulla muidenkin aatoksia kokeesta.
Itse koin todella hankalaksi. Kysymykset olivat todella soveltavia ja oli vaikea kehittää järkevä vastausrunko ja riittävästi "faktaa". Tuliko luettua liian vähän? :D Miten muilla meni? Mitä laitoitte kokeeseen? Etenkin maailmanhistoriaa käsitellyt kakkos kysymys jäi kummittelemaan mieleen.. Todella hankala. Mitä pointteja te keksitte siihen? =)
Toki muuallekkin historiaa opiskelemaan hakeneet voivat kommentoida omia kokeitaan !
Onkos kuulolla ketään muita jotka haki historiaa opiskelemaan helsinkiin ?
Ois mukava kuulla muidenkin aatoksia kokeesta.
Itse koin todella hankalaksi. Kysymykset olivat todella soveltavia ja oli vaikea kehittää järkevä vastausrunko ja riittävästi "faktaa". Tuliko luettua liian vähän? :D Miten muilla meni? Mitä laitoitte kokeeseen? Etenkin maailmanhistoriaa käsitellyt kakkos kysymys jäi kummittelemaan mieleen.. Todella hankala. Mitä pointteja te keksitte siihen? =)
Toki muuallekkin historiaa opiskelemaan hakeneet voivat kommentoida omia kokeitaan !
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minäkin olin kokeessa.
koin et eka kysmys meni tosi hyvin ja vastasin 8 sivua, mutta itselläkin oli tuo toinen kysymys tosi hankala. En sit ollu siitä melki yhtään lukenu, olin keskittynyt nimenomaan poliittiseen historiaan enkä mihinkään kaupunkien kulttuuriin yms. Ja tuo koko alue kattasi monet kaupungit. Selitin tokassa kysymyksessä, naisten oikeuksista, rautateistä, autoista, keskinnöistä, teknologiasta, hyörylaivoista, liikenteestä infrastuktuurista, työväen oloista, 16h työpäivistä jne...
Ja ku katoin et pitää saada n. reilu 70p et pääsee sisään. ottaa kyl päähän kun tuo toka kysymys oli niin jotenkin laaja ja sellainen johon en tiennyt miten lähteä vastaamaan. selitin jotakin va :D
Jes joku muukin ! :D
Koin ekankin kohtalaisen haastavaksi..heh. Ensin oli vaike käsittää mitä tarkoitetaan venäjän ja suomen välisillä "suhteilla". Laitoin sitten jotain epämääräistä sortokausista ja bobrikovista. Mitä sä keksit siihen? Ku ihan kauheen määrän sivuja kirjotit :D vau..
Äh..mulla tais toi 2 kysymys mennä nyt sitten ihan kunnolla penkin alle. Muistin mainita ohimennen autot ja joitain teknologisia keksintöjä mutta liikenne(höyrylaivat), rautatiet, työväenolot tms unohtui täysin..äh.. Mitä laitoit tohon infrtastuktuuriin? Entä se "kulttuuri"puoli? Siihen en oikeen keksinyt itse mitään.. Olisikin mukava kuulla ns"oikeita" pointteja siihen...
Sori tosiaan ku näin tenttaan mutta kun niin hirveesti haluisin kuulla niitä "oikeita" vastauksia kun oma jäi vähän...noh..puolitiehen :D
Siellä oltiin. Minulla historia on vasta kakkosvaihtoehto ja ykkösen pääsykoe osui samalle viikolle. Tästä johtuen luin historian pääsykokeeseen vain edellisen viikonlopun. Omaan suht laajan yleissivistyksen ja pärjään parheiten esseekysymysten parissa, joten ajattelin kokeilla, josko sattuisi onni olemaan myötäinen ja osumaan sopivat kysymykset kohdalle. Onni oli ehkä myötäinen, vaan eipä tainnut viikokonlopun lukemiset riittää siihen, että tämä tyttö siltikään pääsisi sisään. Minusta kysymykset olivat helppoja ja harmitti, etten ollut satsannut pääsykokeisiin enempää aikaa, sillä olen sitä mieltä, että viikon-kahden lukemisella olisin päässyt heittäen sisälle. Sen verran vähän tarennusta tietoni olisivat vaatineet. Nytkin ymmärtääkseni pärjäsin keskimääräistä paremmin mutten kyllä usko pääseväni sisälle. Sisäänpääsy historiaa lukemaan Helsinkiin ei ole ihan helppo homma eivätkä vastaukseni olleet aukottomia, eivät edes virheettömiä.
Noin yleensä ottaen "ilmaa haistellessani" sain käsityksen, että tehtävät koettiin hankaliksi. kenties tänä vuonna sisäänpääsyraja voisi siis olla aiempia alhaisempi? Ja toden totta, vaikka tehtäviä olikin vain kaksi, ainakin itseltäni jäi paljonkin asioita mainitsematta, jotka olisin tiennyt. Pitäisi kai opetella tekemään parempi mind map, jottei näin kävisi vastaisuudessa.
Kakkoskysymykseen kirjoitin liikenneyhteyksien laajanemisesta, teollistumisesta ja kaupungistumisesta, työväestön kurjasta asemasta ja porvariston noususta. Lisäksi kirjoitin lääketieteen kehittymisestä ja kaupunkikuvan muuttumisesta (isot bulevardit kapeiden kujien sijaan ym).
Onko kukaan osallistunut aikaisempina vuosina historian pääsykokeisiin ja jos, niin kuinka tämän vuotinen koe vertautuu niiden haasteellisuuteen?
1. kysymykseen vastasin seuraavasti lyhyesti:
Mainitsin ensin hieman Suomen 1800-luvun historiaa. Halllituskonselji, Armfelt vahva mies, Suomen asiain komitean puheenjohtaja. Myös helmikuun manifesti, suurlakko, venäjän ja japanin sota, tyytymättömyys venäjällä 1900-luvun alussa, sääty-yhteiskunnasta luokkayhteiskuntaan, balkanin sodat, osmanien vallan heikkeneminen, venäjän pelko saksan noususta-> sortokaudet, asevelvollisuus, kutsunnoista kieltäytyminen, bobrikovin murha, diktatuuriasetus, esittelujärjestyksen muutos 1908, yleivaltakunnallinen lainsäädäntö 1910, sen nojalla säädetty yhdenvertaisuuslaki, venäläiset saavat suomessa samat oikeudet kuin suomalaiset vrt. 3milj ja venäjän yli 150 milj, tosin kirjoitin väärin ja laitoin 300milj, huolimattomuusvirhe. Mainitsin myös kahakan joka syntyi punakaartilaisten ja toisten ryhmittymän välille 1905 suurlakossa,
mitäs muuta... Joo, imperialismin, nationalismin, liberalismin ja sosialismin aikaa tuo 1800-1900 alku.
joo kulttuuriadressi, suuradressi, suomen asioiden meneminen suoraan venäjän ministereiden käsiin, keisarin vatlaa ei einää hoideta kanslian kautta vaan nyt heillä oli ministerijohtoinen elin. moderni
2.kysymykseen laitoin
Titanicin uppoamisen, imperialismin, puistot, tiet, porvariston valta kasvaa, rahaa määritti ihmisen aseman, naisten oikeus, ammattiliitot syntyvät, myös interreil syntyy, toki matkustaminen vain rikkaiden etuoikeus, hygienia, teknologia, rokotteet, lapset tunneileihin töihin, lapsityövoima, luonnon ja ihmisen häikäilemätön hyväksikäyttö, engel suunnitelee senaatin torin alueen, eiffel torni rakennetaan kun pystytään luomaan vahvempaa terästä, liikkuminen helpottuu, autot, rautatiet, syntyy kulutusyhteiskunta, sekä viimeikseksi 1 maailman sodan syttyminen
näin tälleen tiivisti mun vastaus.
Eli mulla on high hopes tohon ekaan kysymykseen liittyen, koska onneksi, olin ennen koetta katsonut siitä muutaman asian ja mulla oli asioita laajasti päässä tosta alueesta, kiitos poliittisen historian 1809-2009 osmo jussila ja kaverit!
mut ehkä tuo toka kysymys oli hankala muillekin, saa nähdä!
Mitä te muut kerroitte paperille? Mitä asioita nostitte esille, näin lyhyesti ja tiivisti :D
Onnea teille sisäänpäässeille !
Näin ensi vuoden pääsykoetta ajatellen, kuinka hyvin esimerkiksi sinä nimimerkillä SeSo olet avannut noita asioita vastauksessasi vai oletko todellakin vain melkein luotellut noita asioita ? Olisin kovin kiitollinen jos vastaisit, kiitoksia jo etukäteen !
Hellou!
Ootteko teki jo saanu tulokset? Itse pääsin sisään !! luojankiitos. en enää halua kokea sitä koejännitystä :D
Loppupeleissä koe menikin sitten ilmeisen hyvin sillä 20. parhaan joukossa sisälle mentiin (koepisteet)
Moi!
Itse pääsin myös sisään! Koe meni osaltani hyvin ja minut valittiin yhteispistekiintiössä. Pari vuotta olin aiemmin opiskellut kaupallisia aloja, mutta tajusin viimein että historia on se mun juttu niin aivan mahtava asia, että olen nyt sisällä.
Moi
Itse jäin 84 pisteeseen, eli pisteen päähän. Olen nyt ensimmäisellä varasijalla. Minet ovat kehottaneet minua pyytämään oikaisua vastauksiin. Mutta eihän mitään tiettyjä oikeita vastauksia historian kokeeseen ole, joten on mielestäni aika vaikea lähteä hakemaan tiedekunnan dekaanilta oikaisua. Onko kellään tästä tietoa ja kokemuksia?
Olet kai lukenut humanistisen tiedekunnan ohjeet oikaisupyynnöistä? Ne ovat täällä:
http://www.helsinki.fi/hum/opiskelijavalinnat/paavalinta/oikaiseminen.htm
Kuten ohjeista käy ilmi, "jäin pisteen päähän" ei ole mikään oikaisun pyytämisen peruste. Jos pyydät opiskelijavalintapäätöksen oikaisemista, sinun itsesi on kyettävä osoittamaan, että päätös oli virheellinen (eli esimerkiksi arvostelussa oli tapahtunut jokin virhe).
Jos et selkeästi pysty osoittamaan virhettä, tuhlaat oikaisupyynnöllä turhaan omaa aikaasi ja vaivaasi. Lisäksi: jos sitten pääsetkin varasijalta sisään, niin tulet olemaan historian oppiaineen henkilökunnan mielessä "se tyyppi, joka teetti meillä ylimääräistä työtä perusteettomalla oikaisupyynnöllään". Ei kovin mairitteleva alku opinnoille...