Nikon d5100

Jouduin hieman vahingossa D5100 rungon haltijaksi ja olen laukonut sillä nyt noin 1000 kuvaa. D90 ja D300 jälkeen sen käyttö vaati pientä asennoitumista koska logiikka on hieman toinen mutta opittuna ihan toimiva.

Niin Nikoniin kuin Canoniin saa "halpoja" ja "kalliita" linssejä/objektiiveja. Esim. hyvä peruslinssi (prime) on 35mm F1.8 joka vastaa suurin piirtein entistä täyskennon normaalia. Itse lähtisin kokeilemaan 18-105mm VR zoomilla jolla saa verraten hyviä kuvia. Ei aina kannata uskoa suttuzoomikirjoitteluja.

Nikonin sovitteella tekevät myös kakkosvalmistajan aivan käypää tavaraa, itselläni on sieltä Sigman 17-50mm F2.8 OS ja 100-300mm F4 zoomit joilla tulee varsin hyvää jälkeä ainakin minun silmilläni katsoen.

Tämän pienen kokeilun tuloksena en pidä D5100 runkoa mitenkään kelvottomana vaan varsin hyvänä aloittelijan valintana.

Nopee on ainakin toimitus Netanttilasta. Illalla 10.10. pistin tilauksen sisään ja tänään 12.10 on kamera sitten jo haettuna tavaratalon asiakaspalvelusta. Siis D5100 se vakaajaton 18-55 hintaan 429€. Kuten täällä muualla jo olen kertonut, olin lähinnä tuon rungon perään. Mukana tuli joku kittizoomi, OK. Kai sillä kuvailen ja opettelen ensin, mutta kyllä mielessä on kokoajan ollut muun tasokkaamman optiikan hommaaminen. Vai voihan olla että tuolla pikkuzoomillakin tekee jotain.

Syy 5100:n perään "kuolaamiseen" on mulla ollut kohtuullinen hinta, hyvä kenno, HDR-mahdollisuus suoraan kamerassa ja sitten se kääntyvä näyttö, jonka koen itseni kannalta hyödylliseksi. Ja ehkä vielä muutakin, mutta tuossa pääpointit.

Itse en ole kauhean huolissani siitä, ettei siinä 18-55 opiskassa VR:ää ole. Se on kuitenkin niin lyhkäinen putki ja olen kyllä filmiaikaan kuvannut 20v järkkärillä. Mulla oli silloin parhaimmillaan käytössä 600-millinen putki, eikä mitään VR:ää! Tuolloin opin kyllä tietämään missä menee raja tärähdysvaaralle ja pelaamaan sen mukaan. Luulen että tuolla pikkuzoomilla menee ihan ok. Mutta jos jatkossa ostan esim. 18-200 -optiikan, niin siihen otan ilman muuta VR:n. Eli jos valittavana on yleensäkin VR tai ilman, niin tottakai kannattaa ottaa VR, sillä voihan se aina ottaa pois päältä... Mutta hieman olen sitä mieltä, että jos jonkun objektiivin kanssa joutuisi olemaan ilman VR:ää, niin se on sitten joku tuommoinen max. viisvitonen opiska. Jatkossa sitten nähdään olenko aivan väärässä ja olen joskus aikoinaan kuvannut järkkäreillä 20v oppimatta mitään... Palaillaan. ;D

"Jokapaikan höylänä" voisi toimia tällainen putki kuin: NIKKOR AF-S DX 18-200/3.5-5.6G VR IFED II

Yhdyn siihen mitä nikon_d90 kirjoitti siitä ettei pidä uskoa täällä suoli24 esityvää "suttuzoomi" kirjoitteluja.

Olen ostamassa Rajalasta NIKON D5100 18-55 VR KIT pakettia joka on vielä tänään 399 e. Osaisiko joku neuvoa, mikä olisi hyvä objektiivi tähän pakettiin, joka olisi sellainen että voisin käyttää tuota runkoa ja objektiivia ainoana objektiivia ilman objektiivin vaihtamisia. Löytyisikö esim Rajalasta suht huokealla hinnalla joku tähän pakettiin?

"Osaisiko joku neuvoa, mikä olisi hyvä objektiivi tähän pakettiin, joka olisi sellainen että voisin käyttää tuota runkoa ja objektiivia ainoana objektiivia ilman objektiivin vaihtamisia."

Jos moisia suunnitelmia, ei kannata ostaa järjestelmäkameraa - pokkari on tuohon huomattavasti paljon parempi.

Suosittelen tuohon Sony Cyber-shot™ DSC-RX100 - parasta, mitä rahalla saa, jos objektiivin vaihtaminen ei kiinnosta.

Järjestelmäkamera on vaihtoeto vasta, kun haluaa käyttää useita erilaisia objektiiveja erilaisiin tilanteisiin.