eli kirjoitin jo aikaisemmin noille muillekkin topiiceille, eli käy lukeen ja kommentoimassa.. mutta jatketaan tässä sitä mihin eilen jäätiin!?
ai miksi en uskaltaisi? mitä pelkään?
en mitään...
Väite 1. jos sinä kerta uskot kalevalaan (lue, muinaissuomalaisiin) niin eikös ne ole täsmälleen sama asia kuin tämän ajan potter-kirjallisuus? todennäköisesti joku hölmö on keksinyt niistäkin itselleen uskonnon 100 vuoden päästä..!!
Uskonto saa pohjan siitä että sen voi todistaa olevan totta!
ai miksi en uskaltaisi? mitä pelkään?
en mitään...
Väite 1. jos sinä kerta uskot kalevalaan (lue, muinaissuomalaisiin) niin eikös ne ole täsmälleen sama asia kuin tämän ajan potter-kirjallisuus? todennäköisesti joku hölmö on keksinyt niistäkin itselleen uskonnon 100 vuoden päästä..!!
Uskonto saa pohjan siitä että sen voi todistaa olevan totta!
Vastaukset 19
Vanhimmat
>>Väite 1. jos sinä kerta uskot kalevalaan (lue, muinaissuomalaisiin) niin eikös ne ole täsmälleen sama asia kuin tämän ajan potter-kirjallisuus?>>
Minä en USKO yhtään mihinkään toisin kuin sinä. En ainakaan Kalevalaan: tuo kirjahan on yhden kristityn lääkärin suomalaiseen kansanrunouteen perustuva kyhäelmä. Sen arvo on lähinnä perinteen dokumentoinnissa - voimme vain arvailla, mitä siitä on jätetty pois...
Noituuden harjoittaminen ei vaadi uskoa, uskontoa taikka jumalia. Noituuteen saattaa liittyä tietynlainen tapa nähdä ja kokea maailma, mutta se on uskomuksista riippumatonta, vapaata.
>>Uskonto saa pohjan siitä että sen voi todistaa olevan totta!>>
Eikä saa. Uskonto saa pohjan uskosta, joka on riippumatonta todisteista, juuri siksi se on uskoa eikä tiedettä.
siis henkilökohtaisista todisteista, ei fyysisistä joita voitaisiin tiedemiehille tositaa..!!
ja jos harjoitat magiaan niin silloinhan sinä USKOT että saat sillä "hokkuspokkus" tempullasi jotain aikaiseksi, uskoa siis sekin.. uskokoon ken tahtoo..!
kysymykseesi kuka uskoo kalevalaan..?
ai valhe.. just! moni uskonto saa pohjansa kalevalaisista lähtökohdista, eikös edes mennyt wallin petrikin uskonut kalevalalaisiin ja muinaissuomalaisiin uskomuksiin..!
>siis henkilökohtaisista todisteista, ei fyysisistä joita voitaisiin tiedemiehille tositaa..!!>>
Niinpä. Miten olet kykenevä arvioimaan kenenkään toisen "henkilökohtaisia todisteita" vaikkapa Krishnan kaikista ilmenemismuodoista?
>>ja jos harjoitat magiaan niin silloinhan sinä USKOT että saat sillä "hokkuspokkus" tempullasi jotain aikaiseksi, uskoa siis sekin.. >>
Mitä ihmeen "hokkuspokkus" -temppuja? En minä ole mikään Timo Taikuri.
Kalevala on kansanrunouteen perustuva kirja, joten unohda jo sen morkkaaminen. Kansanrunous on osa suomalaista kulttuuria.
Muinaissuomalainen usko on eri asia.
turha tätä keskustelua on jatkaa, olet yksinkertaisesti kykenemätön kunnon keskusteluun!
Vedät kokoajan asiat "läskiksi" ja olet muka ymmärtämättä mitä kirjoitin vaikka tasan tarkkaan tiedät mitä tarkoitin esim. hokkuspokkustempuilla..
todennäköisesti heität nytkin vastineeksi jonkin epäpätevän letkautuksen.. olet ilmeisen hankala luonne... tsemppiä!
>>Vedät kokoajan asiat "läskiksi" ja olet muka ymmärtämättä mitä kirjoitin vaikka tasan tarkkaan tiedät mitä tarkoitin esim. hokkuspokkustempuilla..
todennäköisesti heität nytkin vastineeksi jonkin epäpätevän letkautuksen.. olet ilmeisen hankala luonne... tsemppiä!>>
En heitä mitään läskiksi vaan vaadin sinua perustelemaan kommenttisi, joille ei ole mitään näyttöä.
En todellakaan tiedä, mitä tarkoitat "hokkuspokkus-tempuilla". Ei noituudessa ole kyse mistään sellaisesta. Kuvasi noituudesta on niin kristillisten satujen sävyttämää, etten todellakaan voi tulla sinun pääsi sisään niitä käsityksiä oikomaan. Olet kristillisen aivopesun ja propagandan surkea uhri tässä asiassa!
Voit lukea tuolta alempaa otsikosta "Lapsuuden painajainen" vastaukseni eräälle onnettomalle kristinuskon uhrille. Tästä saat ehkä kuvan, miten "uskonvaraisia" ne noituuden metodit ovat:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000216&posting=22000000003977431
Mielipiteet ovat vain mielipiteitä kunnes toisin todistetaan. Sinäkin elät mieluummin valheellisten uskomustesi varassa kuin haluat kuulla totuutta. Tsemppiä itsesi huijaamisessa....
Noidat lentelee luudilla ja silleen...
en elä valheessa, turhaan tolkutat kokoajan valehtelusta!
Toivottavasti totuuden valo valaisee vielä sinunkin sydämmesi, hyvää kesää..!
Valehtelet itsellesi silloin kun haluat nähdä esimerkiksi noituuden pelkästään sellaisena kuin kristittyjen satukirjat siitä ovat kuvan luoneet. Vahvistat omia ennakkoluulojasi. Juokset palstalta toiselle nälvimässä wiccoja, noitia yms. perustaen käsityksesi uskomuksiin ja harhaluuloihin sen sijaan että yrittäisit ottaa selvää mistä ilmiössä on OIKEASTI kysymys.
Et ole vieläkään selittänyt, mikä esimerkiksi käyttämässäni hypnagogisessa-metodissa on "hokkuspokkusta". Vähemmän se on hokkuspokkusta kuin esimerkiksi rukoilu.
*näyttää peukkua*
...poistuu takavasemmalle..kiitos!
Ei kristitty halua kuulla totuutta vaan sen mikä tukee omia ennakkoluuloja.
Eikös tuo Wallin Petri ollut jotain Ior Bock tasoisia sekopäitä?
Kyse on selvästi siitä, että luulet Kalevalan olevan jonkinlaista "objektiivista tietoa muinaissuomalaisuudesta". Sitä se ei todellakaan ole kansallisromantiikasta huolimatta.
Hei vaan ja peukkua tulee taas, niinpäniin. Tässä tulee terveisiä sinulle omahyväisyytesi vankilaan, Peukkis. Miten ahdistuksesi jaksaa?
miten niin taas?
Kyllä minä sun metkut näjen.
ai näetkö? ennen kuin sanoit minua "peukuksi" oli nostanut VAIN yhden kerran peukkua rödfinnelle, eli miten voit silloin sanoa että TAAS!?
sillä tosin ansaitsit läjän peukkuja lisää.. urpo!
Sanoinhan, että olet peukkis-ihmisiä. Kyllä minä sen heti näin. Tuskinpa se myöskään oli ensimmäinen kerta elämässäsi kun "näytit peukkua", henkisesti.