Jatkoa novelliin Julia....?

Käväisin sivustolla ja luin vähän matkaa.

Taustakuva ja fontti haittaa pahasti lukemista. Ainakin minun silmilläni tekstiä on vaikea nähdä. Ihan sen takia en voisi lukea tuota kovin pitkälle, vaikka haluaisinkin.

Itse tekstissä välimerkkien käyttö häiritsee pahasti lukemista. Pilkkuja puuttuu paljon tai niiden sijalle kaipaisi pistettä. Rytmi on pielessä.

Pientä toistoa paikoittain, hän ... hän ... hän.

Itse tarina ei kiinnostanut minua, mutta se on makuasia.

Noista lähtisin ensimmäisenä hiomaan.

Komppaan kahtatoista fonteista.

Tarina käsittelee vaikeaa aihetta. Siinä on vaarana sortua klisheisiin - tulisi miettiä, miten juonen kuljettaisi vältellen karikoita. Ratkaisu ei saisi olla liian ilmeinen, mutta se voi olla myönteinen tai surullinen.

Jääkö J.S. etäiseksi hahmoksi niin kuin televisiosarjan "Pokka pitää" Hyacinth-rouvan poika Sheridan? Vai kohtaavatko he, miten he käsittelevät tyttöä kohdanneen onnettomuuden seuraukset? Yritän ilmaista tässä kulkeeko tarina pitkälti Julian "sisällä" vai laajentuuko se ainakin kahden henkilön vuorovaikutukseen.

Puoli vuotta sitten on tapahtunut onnettomuus. Julia ja J.S. ovat olleet kirjeenvaihdossa "kuukausia". Mietin sitä, olisiko Julia jaksanut toipumisvaiheessaan kovinkaan pian käydä kirjeenvaihtoa. Jo kuukausi onnettomuuden jälkeen hän on saanut pieniä lahjoja, mutta niihin taidetaan viitata "sairaalan jälkeisenä aikana". Käsittääkseni noin vakavassa loukkaantumisessa kotiutuminen on runsaasti tuonnempana, kuntoutuslaitosvaiheen jälkeen.

Poikkeuksetta kun kirjoitan, teen erilaisia loogisia virheitä. Niitä joudun sitten haravoimaan tekstistä monikertaisesti sen ajan, mitä itse tekstin tuottamiseen menee. Nuo virheet on kuitenkin syytä kammata tarkasti, sillä niihin kiinnittyy lukijan huomio ja vie fokuksen itse tarinasta.

Potentiaalia kuitenkin on, sillä poikkeukselliset kehykset tarinassa mahdollistavat irtiottoja, ne sallivat syvyyttä.

no nyt on fontit ja taustat muutettu toivottavasti nyt näkyy paremmin...

tarina on kyllä päässäni jo ihan täysin valmiina....ja voin paljastaa että loppu on onnellinen...ja herra j.s ei tule jämään etäiseksi vaan tulee kyllä olemaan tarinassa mukana...

ja oli tosiaan virhe tuolla tekstissä useita viikkoja siis ovat olleet kirjeenvaihdossa..eikä kuukausia :D.

laitoin nyt jotain selventävia kohtia onnettomuudesta tekstiin ja lisäsin jotain joka selventää kirjekaverijuttua....mutta siis helmikussa onnettomuus sattui ja nyt siis eletään heinäkuun loppu puolta....

Toipuminen on hyvin yksilöllistä...joten älkäähän nyt tarketuko siihen liikaa...

kiitokset palautteista....!! :)

Hyvää:

On hienoa, että kirjoitat ensimmäisinä kirjoituksinasi vaikeasta aiheesta kuten vammaisuudesta. Tekstiä näyttäisi syntyvän ja kirjoitat melko sujuvasti. Helppotajuinen kieli on vahvuutesi.

Osaat myös kirjoittaa pelkästään minäkertojan havaintojen ja ajatusten perusteella etkä harhaile kertomaan muiden ihmisten ajatuksista.

Ongelmakohtia:

Kielioppivirheet. Kertaa etenkin pilkku- ja yhdyssanasäännöt. Esimerkiksi Julia suklaa rasia kirjoitetaan Julia-suklaarasia. Jos et muista kuinka jokin sana kirjoitetaan, googlaa. Kielioppivirheet korjautuvat tekstiä oikolukemalla ja kirjoittamalla uutterasti.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/index.html

Ellipsin eli kolmen pisteen käyttö. Kiellä itseäsi käyttämästä kolmea pistettä, sillä suurimmassa osassa piste on parempi. Olet jo hienosti poistanut niistä suurimman osan, mutta poistaisin vielä muutaman. Voisit toimia seuraavan ohjeen mukaisesti: ruudulla saa näkyä vain yksi ellipsi kerrallaan. Ellipsi on tehokeino, minkä teho häviää liikakäytettynä.

Lyhenteet. Älä käytä lyhenteitä. Kirjoita auki niin sanottu (ns.) ja esimerkiksi (esim.). Jos tekstissä ilmenee numeroita, kirjoita numerot yhdestä kymmeneen ja helpot tasaluvut kuten sata, tuhat ja miljoona. Vuosiluvut kannattaa ilmaista numeroin, esimerkiksi vuonna 1917.

Aikamuodot. Novellin lauseet vaihtelevat kaoottisesti imperfektistä preesensiin ja perfektistä pluskvamperfektiin. Kerro tarina imperfektissä tai preesensissä. Imperfektin kanssa käytetään tarinan menneestä puhuttaessa pluskvamperfektiä; preesensin kanssa perfektiä. Ainoastaan repliikeissä saa käyttää useita aikamuotoja, mutta silloinkin käytä niitä harkiten.

Repliikit. Suurimmassa osassa repliikeistä on turhaan ilmoitettu sanojat (minä sanoin, Hanna sanoi, Tomi sanoi). Karsi ainakin puolet pois. Taitavasti jäsenneltynä et tarvitse niistä ainuttakaan, koska keskustelijoita on kaksi. Sen sijasta henkilö voi tehdä jotakin ennen repliikkiä tai repliikin jälkeen. Lukija ei ole tyhmä vaan tajuaa, että tekijä on sanoja. Tällöin "hän sanoi"-tarkennusta ei tarvita.

Tarkoitus. Lue kappale ja mieti mitä tarkoitusta se ajaa. Miten kappale edistää tarinaa? Etenkin lyhemmissä novelleissa jokaisen kappaleen ja jopa jokaisen lauseen tulisi edistää juonen kulkua. Kappaleen tulisi paljastaa näkökulmahenkilöstä jotakin uutta ja oleellista tai edistää juonta.

Paljastuvuus ja toisto. Novelli selittää lähes kaikki asiat, eikä lukijalle jää pohdittavaa. Esimerkiksi: koska alussa paljastetaan minäkertojan olevan pyörätuolissa "rullaan itseni keittiöön" ja että hänellä on vaikea kirjoittaa vammoistaan, kahdesta kirjeestä tulee toistoa. Toinen kirjeteksti on toisaalta jo muutenkin toistoa, eikä kiinnosta ketään. Voit poistaa sen suoraan. Lue teksti huolellisesti ja tarkastele, ettei mitään kerrota turhaan kahteen kertaan. Poista liialliset selittelyt ja toistot.

Jäsentely. Jäsentely liittyy vahvasti paljastuvuuteen, sillä huono jäsentely paljastaa seikkoja, joista halutaan toistaiseksi pysyä vaiti. Novellissa kaikkia asioita ei kerrota oikeassa järjestyksessä, ja yleensä näytät kertovan asioista liian aikaisin. Mieti aina tarvitseeko lukijan tietää tästä ja tästä asiasta, ja missä vaiheessa asiasta kannattaa kertoa. Mieti myös liittyykö seikka oleellisesti kertomukseen. Esimerkiksi jäin miettimään liittyykö vihjailu Tomin ja Julian orastavasta suhteesta tarinaan. Jos se ei liity, karsi se pois. Tarina on novelli, joten ylimääräiselle rönsyilylle jää vähän tilaa.

Etenevän tunnelman luominen. Julialla menee tasaisen huonosti ja käänne parempaan nähdään varsin myöhään. Jännittävyys, innostavuus ja odotusarvo näyttävät melko tasaista viivaa. Hyvän tarinan rakenne on sellainen, että siinä mennään jatkuvasti ylöspäin tai alaspäin, ei koskaan vaakatasossa. Voisit miettiä, että jotakin hyvää tapahtuu Julialle ennen kuin hän kaatuu ja lyö päänsä lattiaan. Tällöin kaikki paha ja kaikki hyvä eivät tapahdu peräkanaa.
http://terribleminds.com/ramble/2012/01/31/25-things-you-should-know-about-story-structure/

Todella paljon sinulle kiitoksia kun olet jaksnaut nähdä noin suuren vaivan ja kommentoida... tiedän että kirjoitus virheitä on paljon koska kirjoitan suoraan blogiin...(mitä en siis yleensä tee) en kauheasti tarkista eli pitää tosiaan käydä tekstiä ihan huolella läpi ja pyrin korjaamaan kaikki virheet viimeistään siinä vaiheessa kun tarina on valmis...joskus sitä vain kun lukee ja lukee omaa tarinaa useaan kertaan niin ei huomaa kaikkia virheitä...ja yleensä tarina muokkautuukin valmiiseen muotoon vasta sitten kun se on valmis ja sen on käynyt läpi..

eli en siis ole tarinaa vielä valmiiksi asti edes kirjoittanut...mutta ehkäpä kirjoitan sen nyt ensin valmiiksi asti niin saatte sitten lukea koko tarinan,koska nyt moni kiinnittää huomiota vain virheisiin ja muutenkin itselleni näköjään tulee ajatus virheitä kun koko tarinan ei ole vielä ns. paperilla asti..

ja tämä ei suinkaan ole ensimmäinen tarina...
pisin tarina minkä olen kirjoittanut on 162 sivua pitkä....