"Ilta-Sanomien mukaan ylimääräiset patruunat olisivat sopineet kivääriin, jonka Hiltunen oli piilottanut vanhempiensa omakotitalon lähettyville maastoon."
Eli oli sitten isännällä hallussa puolustusvoimien rynnäkkökivääri-ammuksia jotka sopivat samalla kaliiberilla olevaan hirvikivääriin?
Onko isäntä maanpetturi ja varastanut puolustusvoimilta?
Eli oli sitten isännällä hallussa puolustusvoimien rynnäkkökivääri-ammuksia jotka sopivat samalla kaliiberilla olevaan hirvikivääriin?
Onko isäntä maanpetturi ja varastanut puolustusvoimilta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ainahan tuollaiselta isännältä perutaan noin vuodeksi kaikki aseenkantoluvat ja aseet takavarikkoon kun on säilyttänyt SELKEÄN HUOLIMATTOMASTI.
Kyseessä on isännälle myös AMPUMA-ASERIKOS.
a) Jos aseenkantoluvat peruutetaan, sitä ei tehdä määräajaksi.
b) Jo useammassa lehdessä on uutisoitu, että aseita oli säilytetty asianmukaisesti lukitussa asekaapissa.
c) Toistaiseksi ainakaan lehtitiedoissa ei ole ollut mitään sellaista joka viittaisi siihen että aseiden omistaja olisi syyllistynyt mihinkään rikokseen.
Mitäköhän oikein höpötät, miksi ihmeessä kyseisten ammusten olisi pitänyt olla puolustusvoimien?
Aseita oli säilytetty niin että ne olivat toisten ulottuvilla, tämä on ASIANMUKAISTA SÄILYTYSTÄ.
Oliko lukot samassa kaapissa paikoillaan aseissa, kuten laki vaatii että ei saisi olla?
Roskaa, laki ei vaadi mitään tällaista.
http://www.compart.fi/fsapd/info/aselaki.html#p08
tule kuva no tuli.
Muistan kun isä kerran sanoi kun tuli tuo laki, että kiväärien lukot pitää olla irroitettuna erikseen nykyisen lain mukaan.
Minulla on tuollainen, oikeastaan melkein ylpeyden aihe kun suunnittelin itse taljavarsijousen, n. 80kg vetolujuus, mutta säilytän niin että ei varmasti kukaan sitä voi käyttää eli jousen vaijerit irti.
Eli kivääriä ei saa myöskään säilyttää jotta siinä olisi lukko kiinni, ON AMPUMA-ASERIKOS.
kirjoitat täyttä puppua. jos metsästyskivääri on .308 Win kuten poliisi selitti, siihen ei käy rynnäkkökiväärin patruuna.