Äänenvaimentimet aseissa kiellettävä.

Niin, kertokaa nyt ihmeessä, mihin tarvitaan .22 kivääriä äänenvaimentimella varustettuna?
a) Metsästykseen?
b) Rata-ammuntaan?
c) Lopetusaseeksi?
d) Hupiammuntaan kotipihalla?
e) Jonkin muuhun, mihin _____________ ?

Vastaus tietämättömälle:

a) kyllä
b) kyllä
c) kyllä
d) kyllä
e) varmaan muuhunkin tarkoitukseen mahdollisesti.

valita melusta.

Nykypäivänä osa metsästäjistä käyttää äänenvaimenninta metsästyksessäkin säästääkseen omia korvia jos ei halua käyttää korvilla suojaimia sekä säästää myös esim. koiran kuuloa.

Miten paljon äännenvaimennin pudottaa luodin energiaa pienoiskiväärissä? Riittääkä se vielä niihin lukemiin, mitä metsästyslaissa määrätään?

Ampumaratojen melusta valitetaan vähän joka puolella. Tällä hetkellä esim. ympäristöviranomaiset haluavat Helsingissä Santahaminan ampumaradoilta ympäristöarvioiteja. Syynä melu läheiselle asuinalueelle.

Pääkaupunkiseudulla ei ole ainoatakaan kunnallista ampumarataa vaikka sitä on yritetty vuosikausia. Syy on melu.

Melua voidaan tehokkaasti vaimentaa rakentella sekä asisa käytettävillä äänenvaimentajilla.

Vaimennin ei ole mikään muotijuttu vaan puhtaasti ympäristöasia.

Minusta ääkkäri pitäisi määrätä pakolliseksi kaikkiin sellaisin aseisiin joihin se edes auttavasti soveltuu.

ihan oikeaa vaimennettua asetta.
Ei se ole ihan samanlainen kuin elokuvan pikku "TSUP" -ääni, vaan jotain muuta.

Vain pienoiskivääri puolipitkällä patruunalla vastaa suunnilleen elokuvan ääntä, mutta sillä patruunalla tosiaan ei ammuta ihmisiä seinille.

Mutta mistäpä sen asepelkoinen tietäisi...

"tutturuu"..kyllä vain täältä maalta ja luultavasti kaupungistakin löytyy metsästäjiä jotka ajattelevat ympäristöasioita..esim itse metsästysreissuilla olen nähnyt monien roskaavan nuotiopaikkoja ja he eivät ole olleet metsästäjiä..meidän pieni metsästysporukka on sopinut ja sopimus pitää..että ei edes tyhjiä patrunan hylsyjä luontoon jätetä eikä eväspakkauksia..sissi on sissi. ei jätä jälkiä, nuotiossa poltamme minkä voi polttaa ja loput kannamme repussa kotiimme.

Toimintaelokuvien katselun perusteella itseään asiantuntijoina pitävät voisi tehdä vaikka Googlen avulla edes pienen tutustumisen, mikä on äänenvaimennin, jotta tietäisi mistä yleensä on "asiantuntijalausuntoja" kirjoittamassa ja tällaisia ketjuja aloittamassa.

Tässä tekstiä Ase Utran johtavan (suomalaisen) valmistajan sivuilta:

"S series SL5 vaimennin alentaa aseen äänenpainetasoa 22-30 dB (riippuen kaliiperista ja mittauspisteestä ). S series SL5 vaimentimet laskevat äänenpainetason ampujan korvan kohdalta mitattuna n. 128-135 dB:iin eli selkeästi alle 140 dB:n, jota yleisesti pidetään kuulovauriorajana impulssimelulle".

"Alentunut äänenpainetaso pienentää ampujan riskiä saada kuulovaurio ja myös vähentää merkittävästi ympäristölle aiheutuvaa melua".

Siis pienentää riskiä. Ei poista. 128-135 desibeliä On vielä kova ääni. Se ei ole mikään toimintaelokuvan tsup, eikä flop. Äänenvaimentaja on ensisijaisesti ampujan kuuloa suojaava varuste, koska pelkästään kuulosuojaimetkaan ei vaimenna paukahdusta täysin vaarattomalle tasolle.

Penoiskiväärin paukahdus on muutenkin hiljaisempi. Vaimennetun pienoiskiväärin db:t ovat myös pienemmät.

Kuten on jo kirjoitettu, se on oleellinen varuste ympäristön kannalta. Asemelusta nykyään valitetaan hyvin herkästi. Aivan samasta syystä on myös autoissa, moottoripyörissä ja mopoissa äänenvaimentimet.

luolametsästyksessä vaimennettu .22 pistooli tulisi mieleen hyödyllisenä, ei kärsi koiruuden kuulo jota se tässä tarkassa ammatissaan tarvitsee.
vaikka ko vempele voi näyttää james bond -härveliltä, ei se sitä ole.

Niinpä. Jotta äänenvaimentimella varustetulla aseella päästäisiin lähestulkoon äänettömiin laukaus ääniin tarvittaisiin aliäänipatruuna, jonka lähtönopeus on alle äänennopeuden (n. 330m/s). Pienois kiväärissä se ei niin kovin iso ongelma ole ja patruunoita löytyy kaupanhyllyltä. Tosin tehot putoaa siinäkin. Mutta kiväärissä, jonka lähdöt normaalisti on luokkaa 700-900 m/s vaikuttaa jo siihen, että teho ei riitä metsästykseen ja luodin lentorata on kovin kaareva, jolloin etäisyys on jo tiedettävä aika tarkasti. Eikä patruunoita taida kaupan hyllyltä juuri löytyä.

Äänenvaimennin vaimentaa ainoastaan suupamahduksen, joka onkin ampumapaikalla se suurin meluhaitta. Yliäänisesti lentävän luodin ääntä vaimenninkaan ei voi vaimentaa.

Eli hyödyllinen kapistus, mutta kuulosuojaimia kannattaa silti käyttää.

Itse asiassa äänenvaimentimen käyttöön löytyy lähes vain hyviä asioita: kuulo säilyy, ihmiset eivät häiriinny, luonto ei häiriinny.

Kuinka moni kouluampuja tai muu surmaaja on tässä maassa käyttänyt äänenvaimenninta?

Pitäisköhän näille äänenvaimentimien vastustajille sun muille kukkahattuhörhöille asentaa äänenvaimennin vaikkapa molempiin päihin?

amerikkalisten elokuvien suurkuluttaja, joka koskaan ei ole pitänyt oikeaa (ruuti)asetta käsissään. varsinkaan vaimennettua, hyi kamalaa.

Amerikalaisten elokuvien suurkuluttajilla mielikuva esim käsiaseesta on se että jos ampuu autoa niin konepelti lentää heti taivaalle ja auto pomppaa räjähdyksen voimasta ilmaan, syttyy palamaan ja putoaa katolleen maahan ja räjähtää vielä kerran, pari.
Tehokkaita aseita nuo pistoolit ja revolverit, ei se ihme että nämä kukkahattutädit sun muut pitsinnyplääjät niitä kammoksuu.

Ettei muut eläimet lähe pakoon.

Maastohylje voisi joskus käydä ampumaradalla kuuntelemassa kun ammutaan VAIMENNETULLA kiväärillä.... Luulen että sen kuulee kyllä huonokuuloisempikin. Jopa tuolla vaimennetulla 22 LR kaliberisella (se normaali pienoiskivääri) joka on heikkotehoisin laillinen metsästys-ase pitää osuessaan myös tuolla aliäänisellä patruunalla suhteellisen kovan läjähdyksen. (laita vaikka sen paperisen taulun taakse märkä puhelinluettelo, niin kuulet suunnilleen miltä kuulostaa kun osuu esimerkiksi kyyhkyseen tai varikseen)