Ei minimipalkkaa, ei työttömyysturvaa, ei takuuhintaa, ei asumistukea, ei sosiaalitukea, ei yleensäkkään yhtään mitään, ainoastaan velvoitteita..
Yhteiskunta tukee monia toimintoja ja voidaan väittää että jos yhteiskunta niitä tukisi niin niitä ei olisi edes olemassa.
Otetaampa esimerkki, pitkäaikaistyötön joka saa käteen jotain 3-500 €, asuu asunnossa jossa on 500 € vuokra.
Se on mahdollista koska se saa "asumistukea", eli vuokran maksaa yhteiskunta.
Ilman tukea asuminen ei olisi mahdollista ...
Mutta jos ajatellaan prosessia, niin asumistuenhan saa vuokran-antaja, eikä työtön.
Eli yhteiskunta tukee asuntojen omistajia, ilman asumistukea vuokrien hinnat vaihtelisivat rajusti, nyt ne on joka puolella maata yhteiskunnan tuella yhtä korkeat.
Samajuttu mummolla, jonka "taksikyytin" maksaa kunta, todellisuudessa siinä tuetaan taksiyrittäjiä silä ilman tätä tukea ei mummolla olisi varaa ajaa taksilla.
Maataloustuessa todellisuudesa tuetaan myös Suomalaista elintarviketeollisuutta, se saa raaka-aineensa näiden tukien ansiosta "maailmanmarkkinahintaan" vaikka jokainen tietää ettei täällä voi elintarvikkeita tuottaa tuohon hintatasoon.
Jos koulutusta ei tuettaisi näin voimakkaasti, niin köyhät ei pystyisi käymään kouluja, ehkä Suomeen alkaisi tulla koulutettua työvoimaa ulkomailta.
Jatkuva "rahan" jakaminen joka puolelle pakottaa valtion myös keräämään paljon veroja, eli lopulta kumminkin tavallinen pulliainen kaiken kustantaa, ehkä siinä on kumminkin järkeä.
Yhteiskunta tukee monia toimintoja ja voidaan väittää että jos yhteiskunta niitä tukisi niin niitä ei olisi edes olemassa.
Otetaampa esimerkki, pitkäaikaistyötön joka saa käteen jotain 3-500 €, asuu asunnossa jossa on 500 € vuokra.
Se on mahdollista koska se saa "asumistukea", eli vuokran maksaa yhteiskunta.
Ilman tukea asuminen ei olisi mahdollista ...
Mutta jos ajatellaan prosessia, niin asumistuenhan saa vuokran-antaja, eikä työtön.
Eli yhteiskunta tukee asuntojen omistajia, ilman asumistukea vuokrien hinnat vaihtelisivat rajusti, nyt ne on joka puolella maata yhteiskunnan tuella yhtä korkeat.
Samajuttu mummolla, jonka "taksikyytin" maksaa kunta, todellisuudessa siinä tuetaan taksiyrittäjiä silä ilman tätä tukea ei mummolla olisi varaa ajaa taksilla.
Maataloustuessa todellisuudesa tuetaan myös Suomalaista elintarviketeollisuutta, se saa raaka-aineensa näiden tukien ansiosta "maailmanmarkkinahintaan" vaikka jokainen tietää ettei täällä voi elintarvikkeita tuottaa tuohon hintatasoon.
Jos koulutusta ei tuettaisi näin voimakkaasti, niin köyhät ei pystyisi käymään kouluja, ehkä Suomeen alkaisi tulla koulutettua työvoimaa ulkomailta.
Jatkuva "rahan" jakaminen joka puolelle pakottaa valtion myös keräämään paljon veroja, eli lopulta kumminkin tavallinen pulliainen kaiken kustantaa, ehkä siinä on kumminkin järkeä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.