Kojon koululaiset tarvitsee Matkulaisia, mutta Matkulaiset ei tarvitse Kojolaisia.
Kojolaiset haluaa uuden koulurakennuksen , mutta sitä ei rakenneta ilman Matkulaisia.
Matkussa on hyvä kuntoinen koulurakennus , Kojolla vastaavasti on huonokuntoinen koulurakennus.
Matkulaiset ei halua luopua hyväkuntoisesta koulustaan , ,jotta Kojolaiset saisi UUDEN koulun.
Kojolaiset ei halua tulla Matkun kouluun, ,,,onko edes kysytykään
Taitaa olla pattitilanne.
Forssassa on tehty oma rahotteinen päätös rakentaa UUSI koulu kojolle. Kustannus arvio on ainakin 3 MILJ. euroa. Lisäksi purettava asbesti koulu 100000 euroa. Pihatyöt ja liikenne järjestelyt. 1 Milj euroa . Urheilu kenttä ja jääkaukalu kenttä 300 000 euroa. liikunta sali eli urheilu halli 400 000 euroa.
Yhteensä n. 4. 8 Milj euroa. Kyllä Forssalla rahaa on. Tämä tehdään vielä oma rahoitetusti kun ei oteta valtion avustuksia.
Jokaista Forssalaista kohden se on vain 2823 euroa
Mikäli kaikki siirrettäisiin Matkun koululle , johon molempien kylien lapset mahtuisivat , olisi veronmaksajien osuus 0 euroa
Kumpi vaihtoehto olisi kannatettava?
jk. Linja-auto asemaan on varatu 2.5 Milj . Ruostejärven kesäsiirtolakin olisi kunnostettava. Tölön kouluun on varattava 2Milj . ........jne
- valtion osuudet vähenee tulevaisuudessa.
Kojolaiset haluaa uuden koulurakennuksen , mutta sitä ei rakenneta ilman Matkulaisia.
Matkussa on hyvä kuntoinen koulurakennus , Kojolla vastaavasti on huonokuntoinen koulurakennus.
Matkulaiset ei halua luopua hyväkuntoisesta koulustaan , ,jotta Kojolaiset saisi UUDEN koulun.
Kojolaiset ei halua tulla Matkun kouluun, ,,,onko edes kysytykään
Taitaa olla pattitilanne.
Forssassa on tehty oma rahotteinen päätös rakentaa UUSI koulu kojolle. Kustannus arvio on ainakin 3 MILJ. euroa. Lisäksi purettava asbesti koulu 100000 euroa. Pihatyöt ja liikenne järjestelyt. 1 Milj euroa . Urheilu kenttä ja jääkaukalu kenttä 300 000 euroa. liikunta sali eli urheilu halli 400 000 euroa.
Yhteensä n. 4. 8 Milj euroa. Kyllä Forssalla rahaa on. Tämä tehdään vielä oma rahoitetusti kun ei oteta valtion avustuksia.
Jokaista Forssalaista kohden se on vain 2823 euroa
Mikäli kaikki siirrettäisiin Matkun koululle , johon molempien kylien lapset mahtuisivat , olisi veronmaksajien osuus 0 euroa
Kumpi vaihtoehto olisi kannatettava?
jk. Linja-auto asemaan on varatu 2.5 Milj . Ruostejärven kesäsiirtolakin olisi kunnostettava. Tölön kouluun on varattava 2Milj . ........jne
- valtion osuudet vähenee tulevaisuudessa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
se missä opetetaan oikeinkirjoitusta.
Perustetaan Forssaan uusi Koijärven ja Matkun luokka,samoin kuin 60 luvun lopussa keskurille tuli Koijärven ylä luokka.
Näin on ,Keskurille syrjäkulmilta kouluun.Säästyy verovaroja.Ei maajussit niitä paljon maksele.
joo keskurille, tulee sosiaalisempia lapsia, kun eivät ole liian pitkään pienen koulun ja ympäristön pirissä,
eikös tulokset joissa on pieni koulu ja vaika sata sukulaista ole jo nähty,
tulee kyllä "rohkea ja sanavalmis" itseluottamusta liikaakin,
mutta se huumori on hieman erikóista, yksipuolista jne.
nuorelle tärkeimmät eväät ovat sopeutuminen OMAN ikäryhmänsä kanssa,
sillä siinä ryhmässä hän joutuu toimimaankin, mm yliopistossa on hyvin tarpeellista osata kysyä sopivasti opiskeluun liittyviä pulmia,
siinä on suuri ero minkälaisesta tausta onn tullut.
toki maalaiskoulusta tulee 1-3-ja 3 asian taitajia, mutta se ei riitä,
ei ole kiva olla jos on erilainen, vaikka olis työpaika ja rahaa riittävästi.
tiedä pitääkös paikaa
Julkiset hankinnat Forssassa
http://www.hankintailmoitukset.fi/fi/notice/search/?_s[_sent]=1&_s[phrase]=forssa
26.11 2012 Forssan lehdessä koulun hinta alkaa nousta nousemistaan.
Hinta tulee olemaan sitä mitä olen arvioiinut.
Jk. lisäksi uuden koulun kustannus arviossa ei ole otettu huomioon UUTTA TIE liittymää. Se kuulemma otetaan "toisesta "kassasta. Mutta senkin me veronmaksajat lopulta maksamme.
kojo on kuoleva kylä, pari maatilaa ja vanhuksia.
Muutama lapsiperhe odottamassa pääsyä keskustaan.
Matkun koulupiirin alueella on syntynyt 2012 11 uutta oppilasta
Kojon koulupiiriin on syntynyt 2 oppilasta
Miksei herrat ja virkamiehet huomaa minkä virheen he tekevät
Koulua tehdään yksityitien varteen ja eikä edes kylällä ole lapsia , eikä niitä nuoria jotka niitä lapsia tekisi.
Muutaman vuoden päästä huomataan rakennuksen olevan tyhjillään. Matkun työssäkäyvät vanhemmat ei viitsi kuljettaa lapsiaan Kojon uudelle koululle . Miksi ? Ajomatka poikkeaa työssäkäynti matkan varrelta. Matka edestakaisin virallista tietä on n. 12 km
Uusi pakollinen kuntaliitoksen tullessa voimaan , Matkun koulu on paras sijainti.
Saviniemen lapset olisi sijoitettava ennemin Urjalan as. kouluun. Urjalan koulu on erinomaisessa kunnossa ja sinne ollaan tekemässä isoa liikunta saliakin koulun yhteyteen.
Nykyään on puhuttu luonto ystävällisestä elämästä ja siihen johtavista ratkaisuista. Ei ainakaan uuden koulun rakentaminen sitä ole. Uusi koulu on melkein samannäköinen , kuin Matkun koulu pohjaratkaisultaan.
Miksi tehdä uutta kun Matkun koulu on tehty kivestä ja on kuivan mäen päällä ja tonttikin on isompi , kuin Kojon koulun ,
Matkun koululla on jo tänä päivänä : jääkiekkokaukalo , urheilukenttä, Maasto juoksu rata, iso piha ulkoleikeille, .... lisäksi hyvä kuntoinen koulu
Kojon tontti on 100m* 100m eli 1ha. Uuden rakennuksen pinta ala on n. 1500 m2. siihen piha alue ja urheilu kenttä ja jääkiekko kaukalo ja pysäköinti alue.
Miten nämä kaikki mahtyy 1 ha tontille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kaikella ystävyydellä, et ole kunniaksi äidinkielenopettajallesi, missä
koulussa hän sinua onkin opettanut.
Olet ilmeisen fanaattinen asiassasi, joten voi olla turhaa yrittää kanssasi
aitoa keskustelua. Yritänpä kuitenkin:
1. Tietenkin koulun sijaintipaikan valinta on poliittinen päätös.
Julkisista hankkeista päätetään poliittisilla päätöksillä.
2. Eiköhän sinun ole syytä pidättäytyä kannanotoista koskien Savi-
niemeläisten ja Suonpääläisten lasten koulunkäynnistä. Tottakai
Matku on keskeisin paikka, jos piirretään ympyrä karttaan Matku
keskipisteenä. Saviniemestä ja Suonpäästä maksetaan verot
Forssaan.
3. Koulu on kymmenien vuosien satsaus tulevaisuuteen. Yhden
vuoden aikana syntyneiden lasten määrä ei ole kovin luotettava
mittari. Sinun propagandaasi se tietenkin palvelee.
Esimerkki: Menosissa syntyi vuosina 1985- 1997 paljon lapsia.
Kyläkoulussa riitti oppilaita ja kylä oli vireä. Nyt koulu on kiinni.
4. Miten perustelet, että Matkun koulun asbesti on turvallisempaa
kuin Kojon koulun?
5. Matkussa on totuttu pitämään melua itsestä, hämäläisille epä-
tyypilliseen tapaan. Kojon kylä (puhumattakaan pienemmistä
kylistä) on monissa hankkeissa sivuutettu, että matkulaiset on
saatu tyytyväisiksi.
6. Tulee olemaan mielenkiintoista seurata, tulevatko Matkun
lapset Kojolle uuteen kouluun. Nythän se oli mahdotonta
"terveysriskien" vuoksi. Jos uusikaan koulu ei kelpaa, varmistuu
ainakin se, että kyse on jostain aivan muusta kuin lasten terveydestä.
Poliittinen päätös. Hyvä siinätapauksessa se voidaan kumota. Samalla asiaa käsiteltäisi liiketaloudellisemmin.
Uusi kunnan raja muuttaa perinteisen Forssan kaupungin rajoja. Kunnan nimikin muuttuu samalla. Veron maksukunnalla ei ole mitään tekemistä lasten koulun sijannilla.
Tilastot on osoittaneet Matkun koulupiirissä on syntynyt tähän päivään asti enemmän lapsia , kuin vastaavasti Kojon koulupiirissä, jota on laajennettu Vieremän koulupiirin alueelle. Mikäli Kojon koulupiirin alueella syntyisi lapsia ei olisi edes koulupiiriä laajennettu vuodesta toiseen.
Matkun koulun asbesti on samassa muodossa kuin on Tölön koulun lattia matoissa. Korjattavissa helposti mikäli se todettaisi vaaralliseksi . Eli se on siinä muodossa lattia matossa josta ei irtoa sisäilmaan hiukkasia.( 30 euroa m2 ja uusi matto tilalle)
Vastaavasti Kojon koulussa asbesti on aivan er i muodossa. Se on valettu lattian alle paksuna kerroksena. Lattia notkuu ihmisten ja lasten kävellessä , samalla asbesi rakenne murtuu ja alkaa pölistä ja levitä sisäilmaan.
Kannataa ottaa selvää ennemmin kuin alkaa leikkimään tyhmää !!!!!!!!!!!!!!!!!
Pieniä kyliä on Forssa täynnä. Se ei ole peruste uuden koulun sijainnille. Koulu tehdään vain asukkaille ei tyhjään kylään.
Saa nähdä tuleeko se uusi koulu edes Kojolle. Sehän on ollut vain poliittinen päätös. Ja vallassa olijat voi muuttaa suunitelmia. Raha on ratkaissu viimekädessä asiat.
Onhan mahdollista uudistetun koulun paikka on Matkun saneerattu koulu rakennus. Matkun koulun saneeraus kustannukset on n. 400 000- 100 0000 euroa. Onhan se vähemmän , kuin uuden koulun kustannus arvio. Sehän on vain 3.1-5 miljoonaa euroa vaikka siihen saataisi valtiolta rahaa jää MEILLE veronmaksajille 2.5-4.5 miljoonaa euroa !!!
jk. poliitisesti ei ole edes tässä valtuustossa ja hallituksessa ollut mahdollista keskustella asiasta , uudistetusta Matkun koulusta. vaikka se tulisi halvemmaksi
Miksi?
,