liika on liikaa

Koirien kasvatus on harrastus, mutta samalla taloudellista.

Se on liika hinta koirista, jolla ne eivät mene enää kaupaksi.

On paljon varakkaita ihmisiä, joille 3000 e on sama summa kuin köyhille 300 e. Kasvattajatkin tarvitsevat rahaa, mutta se ei tarkoita sitä, että he eivät välittäisi koirista!

Jos itse saat myytyä koiranpentuja vaikkapa 1500 eurolla, niin myisitkö niitä halvemmalla?

Köyhienkö sääliksi pitäisi kasvattajien luopua hyvästä bisneksestään?

Kasvattajatkin saattavat olla köyhiä ja tarvita rahaa.

Olet niitä köyhiä, joille kaikki on ymmärrettävästi liian kallista. Toivottavasti sinua onni potkaisee ja saat työpaikan.

Jokainen saa koiraan rahat viimeistään säästämällä. Mutta nykyään tuntuu siltä, että ihmisten on saatava koira heti kun mieli tekee. Siihen asti kaikki rahat on tullut tuhlattua johonkin turhuuksiin, kun olisi jo monta vuotta voinut säästää.

Seka rotuset on persaukisille

Et selkeästikään ole itse koirien kasvattaja, etkä tietoinenkaan siitä millaista on koirien kasvatus.

Miksi koirien kasvatus pitäisi olla vain harrastus? Eikö se saa olla työ tai osa elinkeinosta kasvattajalle?
Ihmiset haluavat koiria, joten jonkun on silloin ne kasvatettava. Miksi kasvtus työstä ei saisi saada korvausta?
Ihmiset juovat myös maitoa, joka tulee eläimestä, lehmästä. Oleto myös sitä mieltä että lehmien kasvatuskin pitäisi olla vain harrastus?
Miksi koirien kasvatus on ihmisille tabu, mutta muita eläimiä saa vapaasti kasvattaa ja ihan kokopäiväisenä virallisena työnä EU tukien kera. Koiran kasvattajille ei tukia heru.
Koirien hinnat nousevat siinä missä kustannuksetkin. Mm. veroja nostetaan koko ajan ja se näkyy auttamatta koiran kasvatuksen kuluissa. Kasvatus työhön liittyy muutakin kuin pelkästään pennun vaihtaminen rahaan, myös aikana jolloin pentuja ei kasvattajalla ole. Mm. jalostukseen käytettävät koirat on usein testattava perinnöllisten sairauksisen varalta riippuen rodusta. Nämä testit ovat kalliita, mutta tarpeellisia. Paperittomia ja sekarotuisia koiria ei ole pakko testata, siruttaa ja tietenkään rekisteröidä. Kaikki nämä maksaa. On siis halvempaa tehdä paperittomia koiria ja se kaikki mitä paperittomasta pyydetään jää käytännössä käteen, mutta rekisteröidyn koiran hinta ei jää lähellekkään kokonaisuudessaan kasvattajalle. Kennelien on maksettava myydyistä koirista myös verot, mikäli kasvattajalla on enemmän kuin kuusi jalostukseen käytettävää narttua. Oletko tullut ajatelleeksi tätä?
Mielestäni siis paperittoman koiran teettäjät tekevät pentuja puhtaasti rahasta välittämättä rodun tulevaisuudesta. Kun lasketaan paperittoman ja paperillisen koiran hinnasta kulut pois niin enemmän paperittoman koiran myyjä jää voitolle mitä paperillisen.
Paperillisen koiran kasvattajat tekevät työtään virallisesti ja edistääkseen rotunsa terveyttä, ulkomuotoa ym. ja paperiton kasvattaja taas hämärä bisnestä, siis siinä tapauksessa jos molemmilla vanhemmilla on paperit eikä pentuja ole silti rekisteröity. Erikseen ovat sitten sekarotuiset .
En nyt arvostele viestilläni sitä onko paperiton, paperillinen vai sekarotuinen koira paras, tervein ym. Kyse on ainoastaan siitä että kasvattajien hinnat myös perustuvat tiettyihin asioihin.. eli kulut, työ jne.

Eipä se sekarotusuus takaa pienenpiä eläinlääkäri kuluja.....

Kyllä kasvattaminen on työtä josta maksetaan verot . Miettikääpä niin että paljonko kasvattajalle jää kuukausi palkaksi jos hän saa 3 pentuetta vuodessa ja tienaa niistä vaikka 7000 e pentue - kuulut . Monet tekevät kahta työtä mutta ei se tarkoita sitä ettei toisesta työstä silloin tarvitse saada korvausta .

Koirat menevät kaupaksi nykyhinnoillakin ja mielestäni hintoja kärsisi vielä korottaakkin niin ehkä niitä ei silloin ostettaisi niin heppoisin perustein .