Ex-vaimollani ja minulla on yhteishuoltajuus, alaikäisiä lapsia on kaksi. Lapset ovat kirjoilla äitinsä luona ja meillä on tarkalleen 50-50-vuoroasumisjärjestely.
Lapset saivat suuren kiinteistöperinnön äidinisältään testamentin nojalla, käypä kokonaisarvo arvatakseni n. 500 000 e. Lisäksi he saivat ymmärtääkseni rahaperinnön, jonka arvo lienee perintöveron luokkaa. Nämä tiedot perustuvat lapsilta kuultuun ja osaksi arvauksiin (rahaperinnön suuruus) tuntien ex-appiukon rationaalisuuden.
Kysymykseni onkin, mikä on tiedonsaantioikeuteni
- testamentin sisällöstä
- perukirjasta
- tulevasta perinnönjaosta
- lasten omaisuudesta ja sen hoidosta
En tiedä, onko äidinisä määrännyt lapsille edunvalvojan. Ellei ole, oletan, että minun olisi pitänyt saada jopa kutsu perunkirjoitukseen. Voinemme siis olettaa, että edunvalvoja on määrätty ja se lienee lasten äiti tai joku lakimiestuttavansa.
Moraalinen tulkintani on, että erityisesti yhteishuoltajuustilanteessa minun pitää saada tietää lasten omaisuudesta ja sen hoidosta. Mutta löytyykö siihen konkreettisia juridisia perusteita?!
Lapset saivat suuren kiinteistöperinnön äidinisältään testamentin nojalla, käypä kokonaisarvo arvatakseni n. 500 000 e. Lisäksi he saivat ymmärtääkseni rahaperinnön, jonka arvo lienee perintöveron luokkaa. Nämä tiedot perustuvat lapsilta kuultuun ja osaksi arvauksiin (rahaperinnön suuruus) tuntien ex-appiukon rationaalisuuden.
Kysymykseni onkin, mikä on tiedonsaantioikeuteni
- testamentin sisällöstä
- perukirjasta
- tulevasta perinnönjaosta
- lasten omaisuudesta ja sen hoidosta
En tiedä, onko äidinisä määrännyt lapsille edunvalvojan. Ellei ole, oletan, että minun olisi pitänyt saada jopa kutsu perunkirjoitukseen. Voinemme siis olettaa, että edunvalvoja on määrätty ja se lienee lasten äiti tai joku lakimiestuttavansa.
Moraalinen tulkintani on, että erityisesti yhteishuoltajuustilanteessa minun pitää saada tietää lasten omaisuudesta ja sen hoidosta. Mutta löytyykö siihen konkreettisia juridisia perusteita?!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pääsääntöisesti lapsen edunvalvoja on huoltaja/huoltajat.
Perintö on sen suuruusluokan että lapset kuuluvat ehdottomasti holhoustoimen alaisuuteen.
Nyt ei muuta kuin maistraattiin yhteys edunvalvojan määräämistä varten, edunvalvojia voi olla 2 jotka yksissä tuumin hoitavat lapsen/lasten etuja.
Tai jos se ei teiltä suju niin sitten ulkopuolinen edunvalvoja jolla asiat sitten varmasti sujuvat.
Sen jälkeen te olette ulkopuolisia lastenne omaisuuden hoidosta, käsittääkseni ette saa edes yhteenvetoa tilanteesta ennenkuin lapsenne täyttävät 18 ja saavat haltuunsa asiakirjansa ja sillä ehdolla että lapsenne haluavat ne teille näyttää.
Kiitos kommentista.
Tässä pointti on kuitenkin
- oletan, että testamentissa on jo määrätty edunvalvoja
- minä en ole ex-vaimoltani eli lasten äidiltä enkä keneltäkään muulta saanut virallista tietoa perinnöstä (kuitenkin lapsilta ja välikäsiltä varma epämuodollinen tieto)
Koen tämä vähintään yhteishuoltajuuden hengen vastaiseksi mutta onko se juridinen rikos/rikkomus?
Ilmeisesti edunvalvonta pitää rekisteröidä maistraatissa ja hyväksyä tuomioistuimessa. Milloin tällaiset pitää tehdä ja onko se tieto minulle julkinen?
Onko edunvalvojan maistraatille vuosittain tekemä tili minulle julkinen?
Kun lapsella on ulkopuolinen edunvalvoja niin sinulla ei ole mitään juridista syytä tietää asioista.
Saat tietää sitten kun lapsesi täyttävät 18 ja silloinkin jos he haluavat, et muuten.
Maistraatti hoitaa myös hyvöksynnän joten tuomioistuinta ei sotketa tähän mitenkään.
Eri asia jos vaaditte esim sitä että te vanhemmat yhdessä tsetamentissa määrätyn edunvalvojan kanssa hoidatte yhdessä tehtävää niin silloin pääsettä näkemään mikä on tilanne.
Onneksi tilanne ei ole aivan noin karu, ainakin joltakin osin. Olin yhteydessä maistraattiin ja kertoivat, että edunvalvojan määräämisessä kuullaan huoltajia ja ymmärsin myös, että perukirja toimitetaan molemmille. Tämä hoitaa jo keskeisen osan huolestani!
Koska minua ei ole kuultu, on siis kuitenkin todennäköistä, että edunvalvojaa ei ole määrätty. Kun siis äiti toimittaa perukirjan maistraattiin (se on hänen velvollisuutensa), saan viimeistään maistraatista haluamani tiedot.
Laki holhoustoimesta 1.4.1999/442, 10§ sanoo edunvalvonnan määräämisestä:
Tuomioistuimen on määrättävä edunvalvoja, jos:
---
4) lahjakirjassa tai testamentissa on määrätty, että saajalle tuleva omaisuus on uskottava muun henkilön kuin saajan edunvalvojan hoidettavaksi, ja edunvalvojan määrääminen hoitamaan saatua omaisuutta on saajan edun mukaista.
Tuo siis viittaa, että tuomioistuinkin tarvitaan edunvalvonnan määräämisessä.
mutta normaaleissa tapauksissa edunvalvojan ja edunvalvojan sijaisen määrää maistraatti.